Een lezer van Kairos merkte op dat sommige machtsmedia pas laat worden gedwongen belangenconflicten te onthullen, die niet langer kunnen worden verzwegen, en stuurde ons de volgende e-mail, die hij richtte aan het hoofd van de communicatiedienst van Sophie Wilmès:
« Hallo meneer Detry,
Terugkomend van vakantie, ben ik uitgedaagd door het lezen van 3 artikelen die mij ertoe brengen u de onderstaande vraag te stellen:
– Sciensano’s wurggreep’, ‘belangenverstrengeling’… In zijn verslag aan de speciale commissie Covid wijst Yves Coppieters op ernstige tekortkomingen
– 137 dagen verbod op persconferenties… » Penasse v. Belgische Staat «
– H1N1-vaccins: « Ja, er was een belangenconflict
VRAAG Voor zover de inhoud van het LaLibre-artikel van vandaag niet erg ver afstaat van de Kairos-vraag van 15 april over belangenconflicten, belangenconflicten die al tijdens de H1N1-crisis door L’Echo aan de orde zijn gesteld, zult u La Libre en L’Echo dan ook uitsluiten van uw persconferenties?
En wat is uw reactie na de publicatie van de 2 onderstaande artikelen, ook door La Libre?
– Open brief aan onze politieke leiders: een volledige revisie van het Covid-19 crisisbeheer is dringend nodig
– Didier Raoult gaat in de tegenaanval en stelt « het grootste wetenschappelijke schandaal aller tijden » aan de kaak
Ik dank u bij voorbaat voor uw antwoord en ik verzeker u, mijnheer Detry, van mijn bijzondere hoogachting.
