« Le discours politique est destiné à donner aux mensonges l’accent de la vérité, à rendre le meurtre respectable et à donner l’apparence de la solidarité à un simple courant d’air »
George Orwell
Face à la fadeur de la plupart des discours des députés européens précédant le vote pour la réélection d’Ursula Von Der Leyen (VDL) à Strasbourg, le discours de Manon Aubry pouvait donner l’impression de contraste. Mais alors que tout le monde savait que VDL allait être réélue quoi qu’il se passe, les propos d’Aubry étaient-ils réellement subversifs, ou permettaient-ils justement à la fois de conserver de bonnes relations avec le Parti Populaire Européen de VDL tout en illusionnant les spectateurs en attente d’un discours « de gauche » que Manon Aubry demeurait différente des autres?
Elle paraissait sincère, mais dans lequel des deux moments: celui de son discours, ou celui où elle embrasse chaleureusement Ursula Von Der Leyen, la main gauche posée sur son dos, la main droite serrant celle de la présidente nouvellement réélue, tout sourire, la fixant dans les yeux. La réponse des communicants de son parti face à notre étonnement[note] quant à son enthousiasme envers VDL contrastant avec son discours, ne nous rassure pas: « En tant que présidente de groupe, Manon a salué Ursula Von der Leyen après son élection comme c’est la pratique républicaine« .
Était-elle obligée de la saluer pour la « pratique républicaine »? Qu’est-ce d’ailleurs que la « pratique républicaine », qu’est-ce que cela signifie? Manon Aubry n’avait-elle pas dit, juste avant: « Aujourd’hui Madame Von Der Leyen, vous ne devriez même pas vous présenter face à nous, mais davantage face à un juge« . Elle embrasse et félicite celle dont elle pensait quelques minutes avant qu’elle ne devrait pas être là, mais devant la justice…
Manon Aubry évoque encore le « bilan catastrophique » de VDL, qu’elle « s’était affichée au côté de Benjamin Netanyahu, celui qui a du sang sur les mains et commet un génocide dans la bande de Gaza », ou que « sa réélection sera uniquement due à de petits arrangements opaques entre amis« , ou encore que son groupe « refusera toutes ces combines et défendra une alternative«
L’alternative est dans le système
Manon Aubry, n’est-ce pas vous dédire que de féliciter avec accolade et sourire une femme au « bilan catastrophique » qui a aussi du « sang sur les mains« , se faisant réélire comme vous le prédisiez et sachiez si bien, grâce « à de petits arrangements opaques entre amis« … tout cela pour respecter des « pratiques républicaines« ? Alors que vous promettiez de « refuser toutes ces combines et [de] défendre une alternative« .
Comme le ver est dans le fruit, l’alternative est dans le système, elle ne représente rien d’autre qu’une forme de contestation encadrée qui peut être acceptée par le pouvoir en place et dont elle fait partie, et dont les acteurs connaissent les limites à ne pas franchir. Vous paraissez courageuse en prenant la défense des pauvres français et en évoquant les 30.000 € nets mensuels d’Ursula Von Der Leyen, Manon Aubry. Indécents, certes, mais cela nous permet d’oublier que vous touchez 7.300€ nets/mois, plus « 4.800 euros pour couvrir les dépenses de bureau, loyer, ordinateurs et autres fournitures« , « 4.700 euros consacrés aux dépenses effectuées à l’extérieur du pays d’origine du député » et une indemnité journalière de 338 euros dédiés aux frais de logement pour chaque jour passé à Bruxelles ou à Strasbourg[note].
Il est donc évident que le discours de Manon Aubry n’avait rien de véritablement dérangeant, et au fond, qui connaît bien le système politique ne s’étonnera pas des ronds de jambe qu’elle fait à celle qui quelques minutes avant était encore « l’ennemie politique », si l’on sait que tout cela n’est qu’un grand spectacle, qui continuera tant qu’on laissera, à une caste minoritaire, la liberté de décider pour la majorité.
