Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.

Er zijn een paar redenen waarom we een serie hebben genoemd die niet weekblad Hebdo kan zijn. Ten eerste heeft het team onze onregelmatige bijeenkomst gemakshalve zo genoemd, gebruik makend van een opportune afwezigheid van mijn kant. Een veel voorkomend woord, wekelijks, ze was vergeten dat dit betekende dat we een programma per week moesten maken, vier per maand, 52 per jaar… Er is dus maar een jubileum voor nodig, zoals het 10-jarig bestaan van Kairos, om de tijd te vinden om ons wekelijks te doen. En dan is er nog een andere, belangrijkere reden: Kairos leeft alleen dankzij de gulheid van zijn lezers. Het geld van de belastingbetaler, dat spaarzaam werd verdeeld via de steun aan de periodieke pers, is ons ontnomen, omdat wij niet zeggen wat degenen die het verdelen willen horen. Het zal des te meer zijn wie er voor IPM, Rossel of RTBF zal gaan… Kairos heeft dus de middelen niet.

In dit opzicht staat Europa, als het om geld verdienen gaat, niet aan het einde van de rij, met meer dan 15.000 lobbyisten geconcentreerd in zijn hoofdstad, die veel meer gewicht in de schaal leggen dan de 447 miljoen Europeanen.

Degenen die nog steeds denken dat hun instellingen zich inzetten voor het milieu, sociale kwesties en biodiversiteit, dromen. Wij moeten niet wachten tot degenen die zijn gevormd om de groei te dienen en wier grondslagen op een mercantiele logica zijn gebaseerd, plotseling het tegendeel gaan doen van wat zij geprogrammeerd zijn te doen.

De elektrische auto maakt deel uit van deze fantasiewereld. Op woensdag 8 juni heeft het Europees Parlement ingestemd met de beperking van de uitstoot van nieuwe auto’s tot nul vanaf 2035, waardoor volgens hen de Europese uitstoot tegen 2030 met 55% zal zijn gedaald en vanaf die datum alleen nog maar E-cars mogen worden verkocht en een vergunning krijgen. Het is een grap dat Europa zijn meest vervuilende produktiebedrijven heeft verplaatst en het delirium van consumptie los van produktie tot een collectief delirium wil maken. Nuluitstoot bestaat niet, zolang geen rekening wordt gehouden met de energie die nodig is voor productie, winning, omzetting, fabricage, vervoer, toepassing, onderhoud en recyclage, de zogenaamde grijze energie. In deze levenscyclus is de Europese propaganda erin geslaagd de aandacht alleen op het gebruik te richten: als je rijdt, stoot je niets uit! Een beetje zoals ons voedsel of onze kleren: zolang we de slaven die ze produceren niet zien, bestaat het niet. Maar om over extractie en recyclage te spreken, dit is een ramp. Voor de elektrische auto zijn materialen nodig die in Afrika en Azië uit de bodem worden gerukt, metalen en zeldzame aardmetalen, waarvan de laatste zeer moeilijk te recyclen zijn, sommige zelfs helemaal niet. Deze niet verwerkte grijze energie maakt de elektrische auto even vervuilend als de auto met verbrandingsmotor: hij zou pas na 100.000 kilometer ecologisch efficiënt zijn. Deze leugen stelt hen in staat hun nieuw taalgebruik te gebruiken en te spreken over « neutraliteit » van het klimaat.

Dit maakt deel uit van de greenwashing, om nog maar te zwijgen van de manier waarop de elektrische auto past in een systeem om mensen op te sporen en hun bewegingen te controleren, waarbij hun autonomie wordt beperkt door afhankelijkheid van een energiebron die moeilijk op te slaan is.

Zie dus in hun manoeuvre geen ecologische bekommernis, zij hebben de thermische auto laten leven voor zover dat voor hen nuttig was. Als zij veranderen, is het om op de oude voet verder te gaan, en te zorgen voor business as usual. Evenzo hebben zij besloten om, na minstens twee decennia, in 2024 één enkele oplader voor tablets, smartphones en andere aangesloten apparaten verplicht te stellen. Maar niet te snel. Cynisch, als we weten dat deze laders objecten zullen exploiteren die onderhevig zijn aan geprogrammeerde veroudering, d.w.z. de verkorting van hun levensduur tot de kortst mogelijke tijd, om de winstgevendheid van de captains of industry en de aandeelhouders te garanderen.

Europees links feliciteert zichzelf en denkt dat het de lobby’s heeft verslagen, de Groenen betreuren het dat het verbod niet al voor 2030 geldt, rechts had liever een vermindering van de uitstoot van auto’s met 90% tegen 2035 gezien… zonder dat een van hen begrijpt of wil toegeven dat de lobby’s voor elektrische auto’s en die voor fossiele brandstoffen het volkomen met elkaar eens zijn. De Supermajors, de grootste oliemaatschappijen, investeren zowel in zogenaamde hernieuwbare energie als in olie.

En we feliciteren onszelf altijd, zoals we in Frankrijk doen, wanneer de keuze niet die van extreem-rechts is, alsof ja zeggen tegen degene die nee zegt, en vice versa, een garantie voor kwaliteit zou zijn. We hebben gezien hoe Macron was in het eerste lustrum, hier gaan we weer, de man die in de oren van de rijken sprak heeft deze keer naast centrum-links, centrum en centrum-rechts ook stemmen weggesluisd van klassiek rechts in 2017. Tenslotte koesteren sommigen hoge verwachtingen van de parlementsverkiezingen van 12 en 19 juni, vooral wegens het verrassende verkiezingsakkoord van links. Ook hier is er weer de knagende politiek van de oppositie, waarin ideeën en waarden moeilijk tot uiting kunnen komen, behalve in persoonlijke ontmoetingen. We hebben dus een smeltkroes van pro-nucleaire en productivistische communisten, de « Insoumis » die hadden gevraagd om niet op Le Pen te stemmen, maar niet om zich te onthouden van stemming, wat in uitstekende bewoordingen neerkomt op het vragen om op Macron te stemmen; de Mélenchonistes, technofielen en niet erg vlug om zich te verzetten tegen de stoomwals van Progress met een hoofdletter P, minder atlantici dan de socialisten, maar eurofielen en dubbelzinnig wat betreft het vertrek uit de NAVO. Ofwel, het zal weer het « minste kwaad » zijn voor een deel van degenen die zich tegen Macron willen verzetten en nog steeds denken dat de stemming iets kan veranderen. Geconfronteerd met de continuïteit van hetzelfde, is het moeilijk, zelfs in dit geval, zich voor te stellen dat er verandering kan komen vanuit de hemicycli.

Laten we de zeshoek verlaten om dichterbij te komen, met niet minder slecht nieuws: Wallonië heeft een aanbesteding uitgeschreven voor de aanwerving van een Kapo-arts die zal toezien op de naleving van het Waalse pandemiedecreet dat enkele maanden geleden werd gestemd.

In zijn aanklacht, zal het, en ik citeer:

• 1. Ervoor zorgen en, in voorkomend geval, eisen dat de persoon die ervan wordt verdacht een levensbedreigende ziekte op korte termijn te hebben of de symptomatologie van een ernstige epidemische aandoening te vertonen, alsmede de persoon of personen die hem besmet kunnen hebben of door hem besmet kunnen zijn, de nodige onderzoeken ondergaan en, in voorkomend geval, een passende preventieve of curatieve medische behandeling ondergaan met de steun van de arts van de patiënt op wie de verklaring betrekking heeft;

• 7. Geef zo nodig opdracht tot isolatie van personen die besmet zijn of besmet kunnen zijn:

– binnen een ziekenhuisafdeling die relevant is voor de gezondheidssituatie, na overleg met het betrokken ziekenhuis;

– thuis ;

– op een andere geschikte plaats voor dit doel.

• 10. De perso(o)n(en) met een ziekte waarvoor een aangifteplicht bestaat, verbieden beroepsactiviteiten uit te oefenen en zich in enige gemeenschap op te houden

• 12. de ontsmetting van voorwerpen en gebouwen te gelasten, alsmede de isolatie, behandeling en, indien nodig, het doden en verbranden van dieren waarvan vermoed wordt of bekend is dat zij besmet zijn

In dezelfde geest voorspelt de onverwoestbare Elio Di Rupo, degene die liegt in persconferenties zonder zich te storen aan Youtube of FaceBook, twee scenario’s in geval van een terugkeer van Covid in Wallonië: « Er zullen twee opties zijn, en niet één meer »: « Als de pandemie weer de kop opsteekt met een van beide varianten, zullen er twee opties zijn, en niet één meer, » begon de socialist. « Isoleer jezelf volledig of laat je vaccineren. Omdat het Gewest inactiviteit niet langer zal kunnen financieren« . Grappig, als je weet dat politici verantwoordelijk zijn voor het nemen van ongerechtvaardigde of buitenproportionele maatregelen, geprezen door journalisten op hun pagina’s terwijl ze iets anders aan het doen waren in hun leven, zoals de redacteur van La Libre Dorian De Meeûs.

Europa loopt ook vooruit en besluit op 7 juni het Covid-certificaat in de Europese Unie te verlengen, zonder enige controle en rekening houdend met de openbare raadpleging over dit onderwerp die meer dan 385 191 personen en reacties heeft opgeleverd. Het Europees Parlement wil zelfs meer bevoegdheden aan de Commissie geven. Dit alles zal de stipendiaire universiteiten, die hun inentingstempel reeds aan het inwijden zijn, tot grote vreugde stemmen.

Om terug te komen op de geneesheer-inspecteur die door het Waalse Gewest zal worden aangeworven, volgens het aanbod op de website Wallonie.be, zal hij man (M), vrouw (F) of…(X) zijn ». Hier, in de lucht van de tijd. Zoals Barbie die haar nieuwe transseksuele pop presenteert, die bij kleine kinderen geen verwarring zal stichten die hun identiteit zou kunnen verstoren.

Een tekst die door een groep ondertekenaars zal worden voorgesteld voor een carte blanche in een Belgisch dagblad, carte blanche natuurlijk altijd als het gaat om het delen van een onderwerp dat verdeeldheid zaait, waarbij de mainstream media de informatie degraderen naar de rang van opinie, deze tekst, getiteld « Maar waar gaan we heen? Maar waar gaan we heen? » vraagt naar de inflatie van verzoeken om geslachtsverandering bij kinderen en adolescenten, maar het meest verrassende voor hen « is dat zo’n verzoek onmiddellijk letterlijk wordt genomen, alsof het vanzelfsprekend is dat er positief op wordt geantwoord. Met andere woorden, « het individuele ‘gevoel’ moet nu onmiddellijk de autoriteit worden ».

Ik citeer opnieuw: « De fundamentele vraag blijft: lijdt een kind onder het feit dat het niet krijgt wat het wil, of lijdt het onder het feit dat het niet bereid is te verdragen dat het niet alles krijgt wat het wil?

Pfizer en de LGBTQ+ Lobby gaan hand in hand, terwijl de eerstgenoemden enorme winsten opstrijken en de vingerwijzende antifa’s overal discriminatie roepen, waardoor de weg vrij is voor de multinationals.

Dus Kairos zal de maan blijven tonen, wat ze ons ook vertellen of doen. Hiervoor hebben we uw hulp nodig.

Om de originele video te zien: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n8/

Cet été, le Kairos « Hebdo » s’écrit, pour que ce que nous avions mis en mots et en images dès ce printemps dans un nouveau format, se rappelle à vous. Car on a vite fait d’oublier l’actualité, or se souvenir de ce qui a été permet de mieux saisir le présent et de se préparer à l’avenir, et même, peut-être, d’y participer. 

Si nous avons appelé Hebdo une série qui ne se peut d’être hebdomadaire, c’est pour quelques raisons. D’abord, l’équipe a choisi de nommer ainsi notre rendez-vous irrégulier par facilité, profitant d’une opportune absence de ma part. Mot courant, hebdomadaire, elle en avait oublié que cela nous soumettait à un rythme d’une émission par semaine, 4 par mois, 52 par an… Il suffit donc qu’il y ait un anniversaire, comme les 10 ans de Kairos, pour qu’on ne trouve pas le temps de faire notre hebdo. Et puis, il y a une autre raison, plus significative, plus importante : Kairos ne vit que grâce à la générosité de ses lecteurs. L’argent du contribuable, qu’on nous distribuait parcimonieusement via l’aide à la presse périodique, nous a été confisqué, car nous ne disons pas ce que ceux qui le distribuent veulent entendre. Ce sera d’autant plus qui ira pour IPM, Rossel ou la RTBF… Kairos manque donc de moyens.

A ce sujet, quand il s’agit de faire du pognon, l’Europe n’est pas en fin de peloton, elle qui concentre dans sa capitale plus de 15.000 lobbyistes qui ont bien plus de poids que les 447 millions d’Européens.

Ceux qui pensent encore que leurs institutions agissent pour l’environnement, le social, la biodiversité, rêvent. Il ne faut pas attendre que ceux qui sont moulés pour servir la croissance et dont les fondements reposent sur une logique mercantile, commencent subitement à faire le contraire de ce pourquoi ils sont programmés.

La voiture électrique fait partie de cette sphère fantasmatique. Ce mercredi 8 juin, le Parlement européen approuvait la réduction à zéro émission des automobiles neuves à partir de 2035, ceci permettant de réduire selon eux de 55 % les émissions européennes d’ici à 2030 et de ne vendre et autoriser à partir de cette date que des E-voiture. Vaste plaisanterie de cette Europe qui a délocalisé ces entreprises productives les plus polluantes et veut rendre collectif le délire d’une consommation détachée de la production. Le zéro émission n’existe donc pas, dès lors que l’énergie nécessaire pour produire, extraire, transformer, fabriquer, transporter, mettre en œuvre, entretenir, recycler n’est pas prise en compte, cette énergie grise comme on l’appelle. Dans ce cycle de vie, la propagande européenne est parvenue à ne focaliser l’attention que sur l’utilisation : quand on roule, on n’émet rien! Un peu comme pour notre nourriture ou nos vêtements : tant qu’on ne voit pas les esclaves qui les produisent, cela n’existe pas. Or, pour ne parler que de l’extraction et du recyclage, c’est une catastrophe. La voiture électrique demande des matériaux arrachés des sols d’Afrique et d’Asie, métaux et terres rares, dont ces dernières sont très difficilement recyclables, certaines même pas du tout. Cette énergie grise non prise en compte rend la voiture électrique aussi polluante que la voiture thermique : elle ne serait écologiquement efficiente qu’après avoir atteint 100.000 kilomètres. Ce mensonge leur permet donc d’user de leur novlangue et de parler de « neutralité » climatique.

Cela fait partie du greenwashing, sans compter la façon dont la voiture électrique prend place dans un système de traçage des populations et de contrôle de leurs déplacements, réduisant leur autonomie par la dépendance à une source d’énergie difficilement stockable.

Ne voyez donc pas dans leur manœuvre un souci écologique, ils ont fait vivre la voiture thermique jusqu’où elle leur était utile. S’ils changent, c’est pour continuer à faire comme avant, et assurer le business as usual. De même, ils ont décidé après au moins deux décennies, d’imposer le chargeur unique pour tablettes, smartphones et autres appareils connectés, en 2024. Pas trop vite, quand même. Cynique, quand on sait que ces chargeurs feront fonctionner des objets soumis à l’obsolescence programmée, c’est-à-dire la réduction de leur durée vie au plus court possible, pour assurer ainsi la rentabilité des capitaines d’industrie et des actionnaires.

La gauche européenne se félicite donc, croyant avoir battu en brèche les lobbies, les Verts regrettent que l’interdiction ne soit pas pour 2030 déjà, la droite aurait préféré plutôt une réduction de 90 % des émissions automobiles en 2035… sans qu’aucun ne comprennent ou ne veulent admettre que les lobbies de la bagnole électrique et du fossile s’entendent parfaitement. Les Supermajors, les plus grandes compagnies pétrolières, investissent à la fois dans les énergies dites renouvelables ET dans le pétrole.

Et on se félicite toujours, à l’instar de la France, quand le choix n’est pas celui de l’extrême droite, comme si le oui face à celui qui dit non, et vice versa, était d’emblée un gage de qualité. On a vu ce que c’était Macron au premier quinquennat, c’est reparti pour un tour, l’homme qui parlait à l’oreille des riches ayant cette fois siphonné les voix de la droite classique en plus du centre-gauche, du centre et du centre-droit en 2017. Enfin, certains attendent beaucoup des législatives des 12 et 19 juin, notamment du fait de l’accord électoral surprise de la gauche. On retrouve encore là cette lancinante politique de l’opposition, dans laquelle les idées et les valeurs ont du mal à s’exprimer, si ce n’est que dans le face à face. On a donc un melting pot avec des communistes productivistes et pro-nucléaires, des « Insoumis » qui avaient invité à ne pas voter Le Pen tout en n’invitant pas à s’abstenir, ce qui dans de superbes circonvolutions revient à demander de voter Macron ; les Mélenchonistes, technophiles et peu prompts à s’opposer au rouleau compresseur du Progrès avec un grand P, moins atlantiste que les Socialistes, mais europhiles et ambigus quant à la sortie de l’OTAN. Soit, ce sera de nouveau le « moins pire » pour une partie de ceux qui veulent s’opposer à Macron et pensent encore que le vote peut y changer quelque chose. Face à la continuité du même, on peine, même dans ce cas, à imaginer que le changement puisse venir des hémicycles.

Quittons l’hexagone pour revenir plus près, avec des nouvelles pas moins mauvaises : la Wallonie a lancé son appel d’offre pour recruter un médecin-Kapo qui permettra de faire respecter le décret pandémie wallon voté il y a quelques mois.

Dans ses charges, il devra, je cite :

• 1. S’assurer et, le cas échéant, imposer que la personne suspectée d’une maladie qui met en jeu le pronostic vital à bref délai ou qui présente la symptomatologie d’une affection épidémique grave, ainsi que la ou les personnes susceptibles de l’avoir contaminée ou d’avoir été contaminées par elle, subissent les examens nécessaires et, le cas échéant, suivent un traitement médical approprié, préventif ou curatif avec l’appui du médecin du patient concerné par la déclaration ;

• 7. Ordonner si nécessaire l’isolement des personnes contaminées ou susceptibles d’avoir été contaminées :

– au sein d’un service hospitalier pertinent au vu de la situation sanitaire à la suite d’une concertation avec l’hôpital concerné ;

– à domicile ;

– dans un autre lieu approprié à cet effet.

• 10. D’interdire à la ou aux personnes atteintes d’une des maladies donnant lieu à une déclaration obligatoire, d’exercer des activités professionnelles et de fréquenter toute collectivité

• 12. Ordonner la désinfection des objets et locaux, l’isolement, le traitement et, le cas échéant, la mise à mort et l’incinération d’animaux contaminés ou suspectés de l’être

Dans la même veine, l’indétrônable Elio Di Rupo, celui qui ment en conférence de presse sans être embêté par Youtube ou FaceBook nous prédit deux scénarios en cas de retour du Covid en Wallonie: « Il y aura deux options, et pas une de plus » : « Si la pandémie refait surface avec l’un ou l’autre variant, il y aura deux options, et pas une de plus« , a débuté le socialiste. « Soit s’isoler complètement, soit se faire vacciner. Car la Région ne pourra plus financer l’inactivité« . Cocasse, quand on sait que les politiques sont responsables d’avoir pris des mesures non justifiées ou disproportionnées, vantées par les journalistes dans leurs pages pendant qu’ils faisaient autre chose dans leur vie, comme le rédacteur en chef de La Libre Dorian De Meeûs.

L’Europe anticipe aussi et décide le 7 juin de prolonger le certificat Covid dans l’Union Européenne, sans aucune vérification et prise en compte de la consultation publique sur ce sujet qui a réuni plus de 385.191 personnes et réactions. Le Parlement Européen souhaite même donner plus de pouvoirs à la Commission. Tout cela ravira les Universités stipendiées qui inaugurent déjà leur temple à la vaccination.

Pour revenir sur le médecin-inspecteur qui sera engagé par la région wallonne, celui-ci sera selon l’offre reprise sur le site Wallonie.be, sera masculin (M), féminin (F) ou…(X)». Tiens, dans l’air du temps. Comme Barbie qui présente sa nouvelle poupée transgenre, ce qui ne créera pas du tout dans la tête des petits enfants des confusions à même de les perturber dans leur identité.

A ce titre, un texte qui sera proposé par un collectif de signataires pour une carte blanche dans un quotidien belge, carte blanche toujours évidemment quand il s’agit de partager un sujet qui clive, les rédactions des médias mainstream reléguant l’info au rang d’opinion, ce texte donc, intitulé « Mais où allons-nous », s’interroge sur l’inflation de ce demandes de changement de sexe chez les enfants et adolescents, mais le plus étonnant pour eux « c’est qu’une telle demande soit aussitôt prise à la lettre, comme s’il allait de soi qu’il faille d’emblée y répondre positivement. Autrement dit, « le “ressenti” individuel doit aujourd’hui immédiatement faire autorité ».

Relevant, je les cite à nouveau : La question fondamentale reste bel et bien celle-ci : « un enfant souffre-t-il de ne pas obtenir ce qu’il veut, ou souffre-t-il de ne pas avoir été préparé à supporter de ne pas avoir tout ce qu’il veut ? »

Pfizer et le Lobby LGBTQ+ main dans la main, pendant que les premiers engrangent des profits faramineux et que les antifas focalisés sur le doigt crient à la discrimination partout, laissant la route ouverte aux multinationales.

Kairos continuera donc à montrer la lune, quoi qu’ils nous disent ou fassent. Pour cela on a besoin de vous.

Pour voir la vidéo d’origine: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n8/

Un livre incontournable pose cette question : pourquoi, après sept décennies, n’avons-nous pas la preuve que les vaccins présentent plus de bénéfices que de risques ?

Que vous soyez un professionnel de la santé, un parent d’un jeune enfant ou quelqu’un qui souhaite s’engager dans le débat sur les vaccins qui agite le monde aujourd’hui, ce livre est incontournable.

Par Madhava Setty, M.D.

Original en anglais  : https://childrenshealthdefense.org/defender/turtles-all-the-way-down-vaccine-science-myth
Traduction : Francis Leboutte

En 2019, un livre remarquable, « Turtles All The Way Down : Vaccine Science and Myth », a été publié en Israël. Ce livre, écrit à l’origine en hébreu, est un examen complet des preuves qui sous-tendent l’affirmation selon laquelle les vaccins sont sûrs et efficaces. Le livre a été publié en anglais[note] en juillet 2022 [N.d.T. : il le sera prochainement en français aux Éditions marco pietteur].

Bien qu’il eût pu facilement passer inaperçu, le livre a obtenu un premier succès lorsque la principale revue médicale en Israël, Harefuah (« Médecine »), lui a donné une critique positive. Dans le numéro de septembre 2019 de Harefuah, deux criminologues universitaires de haut niveau, Nati Ronel et Eti Elisha, ont trouvé que « le livre était bien écrit, sérieux, scientifique et important », offrant « une vision complète de la question ». « Turtles All The Way Down : Vaccine Science and Myth » est devenu le premier livre critiquant les vaccins à recevoir une critique positive d’une revue médicale traditionnelle.

Les critiques à l’encontre de Ronel et Elisha ont rapidement émané de l’establishment médical, mais comme le déclare Mary Holland, éditrice du livre, présidente et avocate générale de Children’s Health Defense, dans la préface du livre : « Leur évaluation du livre n’a pas changé aujourd’hui : au cours des trois années qui ont suivi sa publication (en hébreu), aucun professionnel de la médecine ou des sciences médicales n’a réussi à réfuter les affirmations du livre ».

La raison pour laquelle les informations proposées dans le livre n’ont pas encore été réfutées est simple. Les quelque 1200 citations et références documentaires du livre n’ont trait qu’à des revues scientifiques mainstream et à des organismes de santé tels que les Centers for Disease Control and Prevention (CDC – Centre pour le contrôle et la prévention des maladies) et la Food and Drug Administration (FDA – Agence des produits alimentaires et médicamenteux) des États-Unis ainsi que l’Organisation mondiale de la santé (OMS).

S’attaquer à ce livre revient à s’attaquer à l’establishment médical lui-même.

Si vous souhaitez vous engager de la meilleure façon qui soit dans le débat sur les vaccins, ce livre est incontournable.

Pourquoi ce livre ?

Si « Turtles All The Way Down » avait reçu l’attention qu’il mérite de la part de la communauté médicale internationale lorsqu’il a été écrit un an avant la pandémie de covid, le monde aurait très bien pu éviter la situation difficile dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui. Néanmoins, l’ouvrage reste pertinent. Plutôt que d’énumérer les échecs évidents des campagnes de vaccination actuelles contre le covid, « Turtles All The Way Down » offre une explication convaincante des raisons pour lesquelles nous aurions dû prévoir l’échec des vaccins dès le début – mais nous ne l’avons pas fait.

Je suis médecin et j’ai été formé dans certaines des meilleures institutions des États-Unis. Pourtant, à l’été 2020, je ne savais pas grand-chose de la technologie ARNm (ARN messager) et des vaccins en général. En d’autres termes, j’étais comme la plupart des médecins. Nous savions comment les vaccins fonctionnaient en principe et nous avions, à un moment donné de notre formation, appris par cœur le calendrier de vaccination recommandé pour les enfants.

Lorsque le CDC a annoncé que la formulation de Pfizer satisfaisait et dépassait les exigences minimales d’efficacité pour l’autorisation d’utilisation en urgence, j’ai vu notre nation pousser un soupir de soulagement. J’ai également vu des collègues prendre rendez-vous avec enthousiasme pour recevoir ce cadeau de la médecine moderne.

Aucun de mes collègues n’était intéressé par les résultats de l’essai. Ils n’étaient pas non plus assez curieux pour savoir pourquoi nos autorités sanitaires étaient si confiantes dans leur évaluation.

Lorsque les résultats de l’essai multicentrique de Pfizer sur son vaccin à ARNm BNT162b2 ont été publiés dans le New England Journal of Medicine (NEJM), il était évident qu’ils amenaient plus de questions que de réponses, du moins pour les plus attentifs d’entre nous.

Selon le NEJM, oui, les données de l’essai indiquaient que le « vaccin » avait une efficacité calculée de 90 % dans la prévention des formes graves de la maladie, mais ce n’était établi que pour une durée de quelques semaines et seulement à partir du point d’efficacité maximale c’est-à-dire deux semaines après la deuxième dose.

De plus, seuls 10 participants sur environ 40 000 ont contracté une forme grave du covid (dont neuf avaient reçu le placebo). Cela signifie qu’il fallait vacciner environ 2500 personnes pour prévenir un seul cas de covid grave.

Sur 1000 personnes vaccinées, six ont eu une réaction qui constituait une menace imminente à l’encontre de leur intégrité physique ou leur vie : elles ont dû être hospitalisées ou subir une intervention chirurgicale et/ou ont souffert d’un handicap permanent.

Pourquoi le public accepterait-il un traitement qui entraînerait 15 événements indésirables graves pour chaque cas de covid sévère qu’il aurait évité ?

Et que dire de tous les retraits suspects des essais ? Pourquoi cinq fois plus de personnes ayant reçu le vaccin ont-elles été retirées de l’essai dans les sept jours suivant l’administration de la deuxième dose, par rapport à celles qui ont reçu le placebo ?

Qu’est-il arrivé à ces 311 volontaires et pourquoi ont-ils été exclus de l’essai peu après avoir reçu la deuxième dose (mémorandum VRBPAC, tableau 2) ?

La FDA aurait sûrement pu poser des questions embarrassantes. Mais elle ne l’a pas fait. Et personne d’autre de ma connaissance ne l’a fait. Ni mes amis, ni mes voisins, ni mes collègues médecins.

Pourquoi diable personne ne posait-il de questions ?

L’explication est ancrée dans les croyances indiscutables de notre société à l’égard de la médecine occidentale et de ses résultats apparemment positifs pour éliminer les maladies qui, historiquement, ont fait des ravages.

Les vaccins anti-covid sont supposés être un énorme succès parce que les vaccins sont considérés par beaucoup comme la meilleure contribution de la médecine moderne à l’humanité. La vaccination est auréolée d’une puissante mystique. Les vaccins ne guérissent pas les maladies, ils les préviennent. Ils nous gardent en bonne santé !

Et nous savons qu’ils fonctionnent parce que des maladies comme la polio n’existent plus (du moins pas par chez nous). Ils sont évidemment sûrs, sinon nous ne les injecterions pas aux êtres humains dès l’âge de quelques heures (hépatite B), le ferions-nous sinon ?

Rétrospectivement, je constate que le simple fait de poser des questions sur les résultats de l’essai du vaccin anti-covid a été perçu comme une attaque contre la médecine moderne, une institution louée pour l’utilisation de technologies et de recherches innovantes lui permettant d’énoncer des vérités inattaquables du fait d’une objectivité couplée à des normes d’éthique et de sécurité parmi les plus élevées, à la faveur de la surveillance exercée par des institutions publiques comme les National Institutes of Health, le CDC et la FDA.

La remise en question des vaccins anti-covid a été assimilée à la remise en question de tous les vaccins. Ce qui n’était pas seulement considéré comme non scientifique, mais aussi antipatriotique. Ce n’était pas seulement impopulaire, c’était hérétique. C’était une attaque contre un sauveur de l’humanité.

Pour comprendre ce qui se passait à l’époque, il fallait d’abord s’intéresser à la lorgnette à travers laquelle les événements étaient scrutés. Renvoyer les gens à des chiffres suspects présents dans un tableau figurant dans les documents annexes d’une étude scientifique n’allait pas changer l’opinion de la plupart d’entre nous. Je peux personnellement en témoigner.

« Turtles All The Way Down » aborde le problème de la seule manière qui fait sens : depuis l’origine du concept de la vaccination.

Un livre unique et opportun

L’expression « Turtles all the way down » est la chute d’une anecdote souvent racontée dans la communauté scientifique.

L’histoire raconte qu’une femme âgée, après avoir patiemment écouté la conférence d’un astronome sur la Terre et sa place dans le système solaire, le critique pour lui faire savoir qu’elle n’est pas d’accord avec sa « théorie » car il en existe une meilleure. Lorsqu’on lui demande d’expliquer, elle déclare que la Terre est en fait tenue sur les épaules de quatre très grands éléphants qui se tiennent sur la carapace d’une tortue encore plus grande. Lorsque l’astronome déconcerté demande : « Mais sur quoi se tient la tortue ? », la femme répond avec assurance : « Sur une tortue encore plus grande ! Vous voyez, ce sont des tortues sur toute la ligne ! ».

Cette histoire démontre comment un mythe peut se substituer à une preuve si nous abandonnons la logique et que notre niveau d’investigation reste superficiel. L’anecdote des « tortues » est aussi un commentaire sur la teneur générale des discussions entre les profanes et les scientifiques, où le professionnel rationnel est toujours capable de découvrir habilement le raisonnement défectueux derrière les idées stupides des « non-scientifiques » en posant les questions les plus élémentaires.

Mais que se passe-t-il lorsque nous inversons les rôles et exigeons des réponses aux questions les plus fondamentales concernant la science des vaccins ? Comment nos agences de santé publique savent-elles que tous les vaccins sont sûrs et efficaces ?

L’ensemble du discours sur « l’innocuité et l’efficacité » pourrait-il n’être qu’une série de mythes interdépendants qui reposent en fin de compte sur du vent et non sur des preuves complètes et reproductibles ? Y aurait-il des tortues sur toute la ligne ?

Ce livre réussit là où d’autres n’ont pas réussi

Avant de discuter des mérites de cet ouvrage, il convient d’en mentionner une autre particularité : les auteurs sont anonymes.

La raison en est évidente, comme l’explique Holland : « Dès que quelqu’un remet en question une partie du récit officiel, aussi mineur soit le point ou aussi raisonnable soit l’argument, cette personne est immédiatement attaquée, au point que des scientifiques reconnus dans de nombreux pays ont vu leur réputation s’écrouler pour avoir remis en question le dogme des vaccins ».

Au-delà de la protection de leur propre carrière et de leur réputation, le maintien de l’anonymat offre aux auteurs un autre avantage. Lorsque des critiques solides, cohérentes et factuelles de l’innocuité et de l’efficacité des vaccins apparaissent, les décodeurs et autres « fact-checkers » ne répondent pas avec des arguments probants opposés parce qu’ils ne le peuvent pas. Il n’y en a tout simplement pas.

Dans de telles circonstances, il ne leur reste qu’une seule arme : les attaques ad hominem, c’est-à-dire les attaques contre la personne même des auteurs en utilisant des termes péjoratifs comme « négationniste de la science » ou « antivax » pour tromper les lecteurs ou les amener à croire que tout livre qui aboutit à des conclusions peu flatteuses sur les vaccins doit certainement être le produit d’esprits ignorants ou de vendeurs de poudre de perlimpinpin ayant des intérêts cachés.

Malheureusement, cette méthode s’est avérée très efficace pour supprimer un débat sain et nécessaire sur la science des vaccins.

En cachant leur identité, les auteurs ont évité cette ligne d’attaque prévisible contre leur travail.

Cependant, en agissant ainsi, une autre difficulté apparaît : comment le lecteur peut-il alors déterminer si le livre est un effort sérieux de la part de scientifiques réputés pour présenter toutes les facettes d’un sujet compliqué ou n’est rien d’autre qu’une rêverie de charlatan et de pseudoscientifique qui se plaît à tromper le public de manière anonyme ?

La réponse est simple. Vous devez le lire. Vérifiez les nombreuses citations. En discuter avec vos amis, votre famille et votre médecin.

Oui, vous devrez vous faire votre propre opinion. À une époque où les informations paraissent à un rythme effréné et où les accusations de désinformation sont tout aussi fréquentes, nous devrons tôt ou tard nous rendre à l’évidence : nous devrons compter sur notre propre intelligence pour comprendre ce qui se passe actuellement.

Je pense que les auteurs de « Turtles All The Way Down » sont conscients de la situation difficile dans laquelle se trouve le public. C’est l’une des raisons pour lesquelles ce livre est si efficace. Très peu de connaissances préalables sont attendues du lecteur. Il convient donc aussi bien aux profanes qu’aux professionnels de la santé.

Les auteurs ont également réussi à rendre le livre très attrayant en le rendant compréhensible pour le lecteur occasionnel, mais en incluant plus de 1200 références provenant de sources réputées, il ne peut pas être rejeté comme une version simplifiée des « faits » par ceux qui souhaitent aller au fond des choses.

Afin de répondre à la simple question de savoir si le récit des vaccins « sûrs et efficaces » est scientifique ou simplement un mythe, nous devons commencer par examiner les fondamentaux et voir où ils nous mènent.

C’est exactement ce que fait ce livre :

• Le chapitre 1 décrit la manière dont sont menés les essais cliniques des vaccins et les limites de ce que l’on peut conclure de ce type d’enquêtes. Que pouvons-nous savoir sur l’innocuité des produits que nous injectons à nos enfants si aucun des vaccins du programme pour enfants du CDC n’a jamais été testé par rapport à un véritable placebo ?
• Le chapitre 2 présente une autre réalité qui donne à réfléchir. Les recherches scientifiques sur les mécanismes par lesquels les vaccins pourraient nuire à notre physiologie sont quasi inexistantes. Si ces mécanismes sont minorés, comment peut-on être sûr qu’ils n’ont pas d’effets délétères ?
• Le chapitre 3 présente une critique sans complaisance des systèmes de déclaration des effets indésirables qui sont censés mettre en évidence tout problème de sûreté après la réalisation d’essais cliniques imparfaits et l’administration du vaccin à des dizaines de millions de personnes ou plus. De fait, ils ne remplissent pas leur rôle, mais auraient-ils été conçus ainsi à dessein ?
• Les chapitres 4 et 5 montrent comment les études épidémiologiques peuvent être facilement manipulées pour produire un résultat souhaité. Au-delà des hypothèses, les auteurs analysent plusieurs études largement citées par les partisans des vaccins pour révéler le parti pris qui imprègne leur méthodologie et leurs conclusions.
• Le chapitre 6 s’attaque aux affirmations de nos agences sanitaires selon lesquelles le calendrier de vaccination des enfants a été testé de manière approfondie. Cette affirmation est-elle fondée sur des faits, c’est-à-dire sur des essais contrôlés randomisés ? Non, elle ne l’est pas. Y a-t-il eu de larges études observationnelles à long terme comparant les enfants vaccinés et non vaccinés ? Encore une fois, non. De telles études feraient certainement taire les sceptiques de la vaccination. Pourquoi n’ont-elles pas été réalisées ?
• Le chapitre 7 démontre l’absence flagrante de preuves justifiant l’idée reçue selon laquelle le moment de la vaccination et le nombre de vaccins administrés sont optimaux et sûrs.
• Le chapitre 8 porte un coup sévère au dogme de la vaccination en mettant en évidence une vérité dérangeante : la mortalité due aux maladies ciblées par le programme de vaccination des enfants avait déjà considérablement diminué avant l’utilisation généralisée de ces vaccins. Et cette autre autre épine dans le pied de la vaccination : pourquoi l’incidence des maladies chroniques a-t-elle explosé depuis que le programme de vaccination des enfants a pris de l’ampleur ?
• Au chapitre 9, les auteurs nous parlent de l’immunité de groupe, la carotte que l’on agite devant le public pour nous inciter à participer aux campagnes de vaccination pour le bien de tous. Cependant, seule une minorité des vaccins déployés sur nos enfants sont suffisamment bons pour assurer un jour l’immunité de groupe, quelle que soit la proportion d’entre eux qui les reçoivent. Oui, c’est exact. L’immunité collective est d’abord fonction de la capacité d’un vaccin donné à prévenir l’infection et la transmission. Si un vaccin ne peut pas le faire, l’immunité collective ne peut pas être atteinte. Point final.

À ce stade, une majorité de lecteurs devraient entrevoir la possibilité que le récit des vaccins soit en fait plus ancré dans le mythe que dans la science.

Comment pouvons-nous savoir que les vaccins pour enfants sont sûrs si aucun n’a été testé par rapport à un véritable placebo ?

Comment pouvons-nous savoir que les « tactiques de peur » utilisées par les « antivax » ne relatent pas en vérité des histoires de vies saines dévastées par les vaccins ? Comment pouvons-nous savoir que les événements indésirables sont extrêmement rares si le CDC admet que nos systèmes de déclaration n’en saisissent qu’une fraction ?

Pourquoi tant d’enfants souffrent-ils aujourd’hui de maladies chroniques ? Où étaient les inhalateurs, les EpiPens (traitement d’urgence pour traiter les réactions allergiques sévères) et les tables à manger pour allergiques dans les écoles publiques il y a 50 ans ?

Pourquoi nos agences de santé publique financées par l’argent des contribuables ne mèneraient-elles pas des études à l’échelle appropriée pour comparer la santé globale des enfants vaccinés à celle des enfants non vaccinés afin de mettre un terme à cette question une fois pour toutes ?

La question qui fâche

Nous arrivons enfin au sujet phare du chapitre 10, le point de non-retour pour de nombreux partisans des vaccins, y compris ceux des médecins qui sont ouverts à la discussion. Aucune critique de la science des vaccins ne peut contourner le sujet de la vaccination contre la polio, l’argument vedette des tenants de la vaccination moderne.

Les auteurs n’hésitent pas à relever ce défi, consacrant un quart de leur livre à cette épineuse question. Les auteurs posent des questions très simples, comme « Pourquoi l’incidence de la polio était-elle déjà en baisse avant l’utilisation généralisée du vaccin Salk dans le monde occidental ? » et « Pourquoi l’incidence des paralysies de type polio a-t-elle triplé dans les pays du tiers-monde, coïncidant avec les campagnes de vaccination intensives de l’Organisation mondiale de la santé ? ».

Ces questions mènent à d’autres questions qui mènent à d’autres questions et ainsi de suite. À moins que ces questions ne trouvent une réponse, nous devons nous demander ce qui retient la dernière tortue, si tant est qu’il y ait quelque chose.

Un livre pour presque tout le monde

Ce livre n’est pas destiné à tout le monde. Si vous préférez ne pas envisager la possibilité que nos agences de santé publique nous aient induits en erreur pendant des décennies, je vous orienterai plutôt vers les médias financés par les entreprises et les bulletins du CDC qui ignorent les critiques formulées par un nombre croissant de scientifiques et de professionnels de la santé au sujet du programme de vaccination des enfants.

D’un autre côté :

• Si vous souhaitez vous prévaloir de l’énorme quantité de données et d’études provenant de sources réputées qui remettent en cause la doctrine vaccinale, je vous suggère de lire ce livre dans son intégralité.
• Si vous êtes un adepte des vaccins et que vous ne souhaitez pas perdre votre temps avec des mises en garde stupides sur les vaccins, je vous invite à lire la section des contre-arguments à la fin de chaque chapitre. C’est là que les auteurs poussent plus loin leurs arguments en répondant aux objections les plus courantes de leurs affirmations.
• Si vous êtes parent d’un jeune enfant, je vous recommande, à tout le moins, de lire les questions que les auteurs suggèrent de poser à votre pédiatre ou médecin de famille de confiance.
• Enfin, si vous êtes un professionnel de la santé, ce livre est essentiel. Tôt ou tard, vos patients vous poseront les mêmes questions que celles auxquelles les auteurs répondent. Au minimum, il vous fournira des liens vers des centaines de publications clés classées par thème, pour une consultation ultérieure.

« Turtles All The Way Down : Vaccine Science and Myth » n’est pas un manifeste anti-vaccins. Les auteurs ne présentent pas la preuve que tout vaccin est délétère.

Au lieu de cela, ils démontrent très efficacement qu’il n’existe aucune preuve qu’un vaccin est sûr. Et ce, malgré le déluge de messages officiels d’intérêt public, de campagnes sur les médias sociaux, de panneaux d’affichage sur nos autoroutes et d’affiches dans les cabinets de nos pédiatres qui disent le contraire.

Les auteurs nous invitent à creuser davantage et à poser la question évidente : pourquoi ? Pourquoi, après sept décennies, n’avons-nous aucune preuve que les vaccins présentent plus de bénéfices que de risques ?

Pourquoi tous les vaccins inscrits au calendrier de l’enfance sont-ils testés par rapport à d’autres vaccins ou à des non-placebos pour établir leur innocuité, alors qu’un véritable placebo serait plus sûr et offrirait plus d’informations ?

Pourquoi les CDC ne veulent-ils pas remplacer le système de déclaration des effets indésirables des vaccins (VAERS, Vaccine Adverse Event Reporting System), qui est inadéquat, par une solution fonctionnelle qui a été conçue il y a dix ans ?

Pourquoi aucune étude comparant l’état de santé général des enfants non vaccinés et des enfants vaccinés n’a-t-elle jamais été réalisée ?

Les auteurs s’abstiennent poliment de répondre à ces questions. Ils ne peuvent pas le faire, et ils n’ont rien à gagner à spéculer.

Cependant, ce ne sont pas des questions à poser aux auteurs, mais à nos autorités de santé publique qui n’ont apparemment aucun intérêt à y répondre.

***

Pour aller plus loin

Quelques livres en français, extrait de la bibliographie de la page covid de Liège-Décroissance :

• Enquête sur une vaccination au dessus de tout soupçon – Petite histoire des vaccins et de leur lien indéfectible avec la société industrielle. Hervé Krief. Les éditions Quartz (France), 60 pages. Janvier 2022.
• Les vaccins à l’ère de la Covid. Michel de Lorgeril. Kiwi, 432 pages, avril 2021.
• Vaccinations – Les vérités indésirables. S’informer, Choisir, Assumer. Michel Georget. Dangles, 512 pages, novembre 2017 (2e édition).
• Némésis médicale – L’expropriation de la santé. Ivan Illich. 1974. Seuil. Pour en savoir plus sur l’œuvre d’Ivan Illich, lire La société conviviale par Thierry Paquot, dans la collection Les précurseurs de la décroissance (Le Passager Clandestin).

Cet été, le Kairos « Hebdo » s’écrit, pour que ce que nous avions mis en mots et en images dès ce printemps dans un nouveau format, se rappelle à vous. Car on a vite fait d’oublier l’actualité, or se souvenir de ce qui a été permet de mieux saisir le présent et de se préparer à l’avenir, et même, peut-être, d’y participer. 

Dans un monde globalisé, hyperconnecté, les événements sur une semaine sont nombreux. Enfin, dès lors que quelques agences de presse décident de ce qui se dira ou pas, que les médias nationaux sont soumis aux intérêts politiques et économiques, qui sont désormais les mêmes, l’importance ne se mesure pas à une quelconque éthique, mais au registre de ce qui peut se dire ou pas. On aura ainsi peu entendu la « communauté internationale » condamner Israël pour le meurtre de Shireen Abu Akleh, journaliste palestinienne d’ Al-Jazeera assassinée par l’armée israélienne le mercredi 11 mai[note]. Pour ajouter l’humiliation au crime, on verra les hordes israéliennes le jour des funérailles charger la foule venue pour rendre un dernier hommage à la journaliste et frappant les porteurs de la dépouille qui manquèrent de faire tomber le cercueil. Sans doute, par ces coups, ces nazillons israéliens désiraient-ils encore cracher toute la haine qu’ils avaient contre la journaliste et tout un peuple.

Philippe Close, bourgmestre de la ville de Bruxelles, qui sait commander les troupes et aiment qu’elles aillent à la charge, affectera l’indignation, dans un tweet où il se réservera bien de nommer le coupable… Le lobby veille.

Ceux censés défendre les journalistes et la liberté d’expression, comme l’Association des journalistes professionnels, n’en parleront pas beaucoup plus. Défenseurs des médias de l’oligarchie, ils nous avaient déjà montré l’indéfectible ignorance méprisante qu’ils avaient pour Julian Assange, lui dont ils auraient dû arborer le portrait en permanence en première page de leur site. Mais non, ils préfèrent dresser l’étendard inoffensif de l’égalité…

Ah ! Elle est belle cette égalité, alors que l’on sait que dans un système profondément inégal, la diversité basée seulement sur le sexe ne mènera qu’à une fausse équité où, désormais, il y aura une minorité faite d’autant de femmes que d’hommes pour piller tous les autres. Car au fond, quelle différence entre Ursula Von Der Leyen et Jean-Claude Juncker ? Qu’a-t-on à en faire de ce qu’ils ont entre les jambes, dès lors qu’ils pratiquent tous deux la même politique destructrice? Les oligarques, qui évoquent plus de diversité ne font donc cela qu’entre eux, à l’abri de l’indécence qu’ils créent tous les jours. Ils se croient justes parce qu’ils établissent de façon condescendante la mixité, dans leur microcosme oligarchique entouré de la plus abjecte misère.

Ils l’apprécient cette Equality, celle qui divise, fragmente les luttes, assure l’horizontalité des combats alors qu’on devrait tous s’unir dans une charge verticale contre ceux qui ont le gouvernail en main. Ils aiment ces fausses luttes qui portent notre regard sur le doigt, pendant qu’eux s’occupent de la lune. « She is Equal ! »[note]. Déjà en 2018, le poulain de Klaus Schwab s’époumonait à Johannesburg.

Il passera à la vitesse supérieure comme premier Ministre, LGBTQI friendly, MK ultra pantin des multinationales pharma, toujours promptes à parler d’ouverture publiquement pour mieux occulter leur fermeture. « Le Plan pour une Belgique LGBTQI+ compte une quarantaine de pages. Notons que dans sa communication, le gouvernement fédéral en est resté à l’intitulé « LGBTQI+ », alors qu’on utilise de plus en plus l’intitulé « LGBTQIA+ », où le « A » fait référence au caractère asexuel de la personne. »[note]

Tout va bien.

Le combat affecté pour la liberté prend les mêmes courbes, que ce soit pour une société plus « inclusive » ou que l’on se vautre dans les « bons » à défendre. Et ils suivent tous comme de véritable chiens de Pavlov qui salivent au premier drapeau ukrainien. Après Martine à la plage, Martine fait du vélo, on a la version 2.0 ukrainienne, sponsorisée par Davos et les perroquets médiatiques du monde entier : Zelenzky au festival de Cannes, Zelensky appelle Macron, Zelensky à l’Eurovision.

On savait depuis longtemps que ce n’est pas la qualité musicale qui déterminait le choix du gagnant, mais plutôt les intérêts politiques. Maintenant on en est sûrs. Remarquez aussi que l’épisode de Zelensky qui s’exprime devant le parterre des millionnaires payés pour nous distraire, les premiers à faire front pour appeler à voter Macron, lequel les en remerciera certainement, remarquez donc que la scène fait étrangement penser à celle de Big Brother galvaudant les foules, dans 1984 de George Orwell, rituel permettant de maintenir la cohésion du groupe. Tous unis contre… Contre ? Le fascisme ? Ou avec les nazis contre la Russie. Enfin, on s’y perd…

« Notre courage impressionne le monde, notre musique conquiert l’Europe »[note], a réagi le président ukrainien Volodymyr Zelensky sur Facebook. Gageons que les gardiens adverses laisseront passer les balles lors de la coupe du monde 2022, qui aura lieu dans le pays réputé pour le grand respect qu’il accorde aux Droits de l’homme, j’ai nommé le Qatar. Quand on sait qu’il avait été envisagé de qualifier directement l’Ukraine pour la compétition, en raison de la guerre… Enfin, nous sommes rassurés, car la mafia du ballon rond a exclu les Russes de toutes les compétitions internationales de football. Ça, c’est du sport !

On oublie aussi que derrière les communiqués de presse immaculés, il y a le sang, les tripes, organes et les membres. Macron a « réaffirmé sa pleine détermination à répondre à toutes les demandes d’appui exprimées par l’Ukraine, notamment en matériel de défense, en carburant, en aide humanitaire, en soutien économique et financier, et pour lutter contre l’impunité. » Il a confirmé que les livraisons d’armes par la France se poursuivront et gagneront en intensité dans les jours et semaines qui viennent (…) [note]

Mais les gouvernements, comme à l’habitude, se chargent bien de privatiser les bénéfices et socialiser les coûts. Ainsi, l’argent pour les marchands de canons, la charge de la souffrance pour les autochtones, invités à accueillir les Ukrainiens, mais pas les autres. Certains donc n’en peuvent plus, et comprennent dans quel jeu ils ont été pris.

A ce titre, on se dit parfois qu’il aurait mieux fallu que les victimes des inondations de juillet 2021 soient ukrainiennes. Enfin, cela semble impossible. Mais au moins on leur aurait trouvé un hébergement. Ou il y aurait eu plus de monde à leur chaîne humaine, 10 mois après les terribles inondations[note] que n’ont nullement anticipées les pouvoirs publics, alors qu’ils avaient toutes les informations pour le faire. Les Camerounais, Sénégalais, Ivoirien, et autres, eux aussi auraient dû plutôt être Ukrainiens. Enfin, dans leur malchance ils ont au moins la chance de ne pas être Russes.

Les armes, ça rapporte. Comme le Covid. Et quand on vend des crèmes solaires, il vaut mieux annoncer des risques de canicule plutôt que d’inondation. Bill Gates nous alerte donc « sur les risques d’apparition d’un variant plus transmissible et mortel [note]». Merci Bill. Pendant ce temps, la peur de la première annonce assurera le succès de la seconde : « Une dose de vaccin tous les six mois dès 50 ans est nécessaire [note]». Le pire, ce n’est pas ce que dit un psychopathe multimilliardaire, c’est normal qu’il déraille, il est malade. Le type ne sait plus quoi faire de sa fortune : il a tout ce qu’il veut. Il peut agrandir son manoir, mais devra peut-être circuler dans les couloirs en voiturette de golf ; il peut augmenter le nombre de ses propriétés, de ses voitures de sport, mais il n’aura pas le temps d’ y vivre ou de les conduire. Et le type flippe, parce qu’il sait qu’il va mourir un jour. Comment encore accumuler deux pieds sous terre ? Tiens, un sujet de thèse de doctorat en philo…

Le pire donc, ce n’est pas qu’il soit à la masse, non, le pire c’est qu’on l’écoute. Le type ne connaît rien en médecine, avoue que les vaccins ont été son meilleur investissement, et on lui ouvre les portes de toutes les rédactions. Pendant ce temps-là, les pontes de l’épidémiologie qui disent autre chose que la messe officielle, donc aussi que pape Bill Gates, sont bannis. Le discours autorisé est relayé par toutes les officines, tous les ordres, aveuglés par leur croyance. Et leurs intérêts. Comme pour Alain Colignon, suspendu pendant 2 ans[note]. Amen.

Le dieu Bill, qui est venu en France récemment, sans doute pour peaufiner le plan et préparer l’automne… Alors que le temps passant se dévoile ce que l’on savait : le Covid était un plan orchestré par les « grands » de ce monde[note] pour mettre en place leur nouvel ordre, celui que pense ceux qui se réuniront dans quelques jours à Davos[note] pour assurer la perpétuation de leur domination. Coût pour le contribuable : 9 millions d’euros, avec des milliers de policiers pour assurer la sécurité de ceux qui nous insécurisent[note].

Le Comité de concertation fait partie du spectacle, avec des cons, certes, comme la marionnette de Schwab, De Croo, mais où tout, surtout, est décidé d’avance et les différents partis marchandent, troquent, dealent. Comme je l’avais déjà dit, quand il n’y rien, il risque d’y avoir : « reparler du CST alors que les chiffres de l’épidémie de coronavirus n’ont plus été aussi bas depuis longtemps peut sembler étonnant au premier abord. Mais cela n’est pas complètement fou au niveau timing. Le cadre légal entourant la possibilité de mettre en place un CST en Belgique sera périmé le 30 juin prochain. Si un variant devait débarquer au-delà de cette date et provoquer le retour du baromètre par exemple, il n’y aurait plus de base pour imposer un passe sanitaire ». Ah, on a compris. Il faut aller vite. « Ce qui signifie que ce Codeco spécial covid n’est probablement pas le dernier ». On s’en doutait. Je cite encore : « Pour les mêmes raisons que Vandenbroucke, la Commission européenne a proposé de la prolonger d’un an, « au cas où » ». « Au cas où »? Fabuleux! C’est pour cela que les instances sur lesquels les maîtres de Davos ont la main, la Commission européenne notamment, feront semblant d’écouter le petit peuple en l’invitant à se prononcer sur la prolongation du règlement sur le certificat COVID numérique de l’UE. 385191[note] réponses uniques, exceptionnel, et une énorme majorité de gens qui ont rejeté ce projet. Qu’importe, comme pour le Traité sur la Constitution Européenne en 2005 en France; ils s’en foutent de votre avis.

Ils préfèrent que vous vous souciez de la météo. A ce sujet, ne vous détrompez pas, ce n’est pas parce qu’il pleut beaucoup qu’il ne fait pas sec. Nous vivons des sécheresses qui auront des effets certains sur les récoltes. Tiens… Les récoltes. On nous promet des rationnements et pénuries à l’automne. Le gouverneur de la banque d’Angleterre évoque des hausses apocalyptiques des prix et se déclare impuissant face à l’inflation[note].

Pendant ce temps-là, les gouvernements feignent de se soucier de votre santé, votent pour l’obligation vaccinale alors que les statistiques montrent une corrélation évidente entre l’injection et les cas de Covid. Ils font de même concernant votre vie privée et votaient cette semaine sur la loi de métadonnées, visant à permettre la collecte et la conservation systématique des données générées lors d’une communication électronique. Rien ne va plus.

Pour terminer : nous vous avons dit que la Commission d’appel pour ma carte de presse a refusé d’écouter nos arguments, c’est-à-dire que je n’ai pas été payé pendant 8 mois en 2019 mais que j’ai continué à travailler pour Kairos. Étant donné que j’ai continué après, je vais refaire une demande pour une carte de presse, mais pour cela j’ai besoin de trois journalistes pouvant attester de mon activité des deux dernières années. J’en ai déjà un, il m’en manque deux, on se dit que sur plus de 5.000 journalistes accrédités en Belgique, il y en aura bien deux qui auront le courage de faire cela…

Pour voir la vidéo d’origine: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n7/

Alain Colignon, die door de Franse Orde van Geneesheren is gesanctioneerd omdat hij niet heeft voldaan aan de bevelen van de regering, antwoordt op de brief waarin hij wordt opgeroepen voor de hoorzitting van 6 december. In het bijzonder wordt gevraagd de pers te beperken tot twee media, Kairos en Bam.

Alain Colignon, sanctionné par l’Ordre des médecins pour ne pas s’être plié aux injonctions gouvernementales, répond à la lettre lui notifiant l’audience du 6 décembre. Il demande notamment que celle-ci soit limitée pour la presse à deux médias, Kairos et Bam.

Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.

Waanvoorstellingen voeden zich ook met georganiseerd geheugenverlies. Sinds 1945 heeft de anti-communistische propaganda haar werk gedaan, want terwijl uit opiniepeilingen aan het eind van de oorlog bleek dat de meeste Europeanen de Russen in de eerste plaats verantwoordelijk achtten voor de overwinning, is de verhouding in de loop der decennia geleidelijk omgedraaid om vandaag de Verenigde Staten op het voetstuk te plaatsen… De grote bevrijders! De Russen, die de overwinning vierden op 9 mei en marcheerden in Moskou en elders. Ondertussen waggelden in het Europees Parlement, bij de afsluiting van de conferentie over de toekomst van Europa, dansers voor de ogen van de parlementariërs en Macron, met onder meer een werk getiteld Danse l’Europe, « een emblematisch werk van het Franse voorzitterschap en de Raad van de Europese Unie.

Emblematisch voor Frankrijk en zeker voor een Europa dat geen woorden meer heeft, agora, plaatsen om te vibreren, dat zo het schouwspel van de leegte ensceneert, deze techno-bassen als laatste middel om te beven, de laatste dans van een lichaam in Agony, Europa…

We weten dat de autoriteiten alleen luisteren naar degenen die ze kunnen horen. Ver van de aanvaardbare en geaccepteerde toespraken van Greta Thunberg, muze van de multinationals, hadden de pas afgestudeerde studenten van Agro-Paris-Tech iets te zeggen, en het is duidelijk dat zij in een echt parlement hun plaats zouden hebben gehad, maar in het huidige halfrond zou hun de toegang fel zijn ontzegd. Ze hielden een toespraak die geen enkele politicus kan houden, of zelfs maar kan denken.

De bazen en andere captains of industry moeten in de zaal hun hoofd hebben geschud, want deze toekomstige studenten, met hun integriteit en moed, vertelden hen dat zij deze jaren van studie en hun afzetmarkten niet wilden, terug naar het land, naar de boerenstand, naar de eenvoud, naar de zin van het leven. Ondertussen stuurt Elon Musk de rijkste mensen op zoek naar zingeving de ruimte in, mensen die zo leeg zijn dat ze nooit zullen begrijpen dat het leven hier op aarde is, dicht bij anderen, en die nooit bevrediging zullen vinden in hun onbegrensde verlangen.

Dichter bij huis hebben degenen die alleen maar praten over vrijheid en democratie, terwijl zij censureren en verdelen, zich zoals gewoonlijk wenteld in het « cordon sanitaire », een in de sociale psychologie bekende procedure, waarbij de demonisering van de Ander de automatische terugkeer van een model van deugdzaamheid mogelijk maakt. De partijen die zich verkiesbaar stellen in de francofone ruimte vernieuwen het « Handvest van de democratie », het is niet mooi! De « gematigde » partijen zijn echter extremistisch en zijn in staat om kinderen maandenlang de mond te snoeren, een hele bevolking op te sluiten of schandelijke propaganda te maken voor Pfizer en zijn trawanten. In Frankrijk heeft hun list het mogelijk gemaakt twee verkiezingen lang een president te laten passeren die nauwelijks één Fransman op tien « verzamelt ».

Het snoer moet om hen heen, zodat ze zich geen zorgen hoeven te maken over hun rampzalige beleid…

Wat degenen betreft die ons belasteren, die zich storen aan onze inhoud, die hun tijd op onze pagina’s doorbrengen FaceBook om ons kwaad te willen doen, om hun aanval ad hominem, ad nauseamVoor degenen onder u die zich afvragen wat er is gebeurd met de donaties die we hebben ontvangen voor onze rechtszaak tegen Google, maakt u zich geen zorgen: we hebben ze niet gebruikt om een vakantie in Bermuda of een jacht te kopen. Als het over dit soort fraude gaat, kijk dan naar de mensen die ons besturen, de politici: Nethys, Avrox, de luchthaven van Oostende… wij bereiden het volgende deel voor van de reeks De Belgische gerechtelijke bal en ketting[note]Uit het verslag blijkt dat het niet langer de feiten zijn die schandalig zijn, maar het beleid dat dit mogelijk maakt. Velen verkiezen in deze geruststellende luchtbel te blijven, gesust door het nieuws, en worden erg verstoord door onze kleine stoten naar de realiteit.

Van de 22.998 euro die werden ontvangen, werden er 18.561,8 besteed, zodat er 4.436,2 overbleven. Wat de rechtszaak betreft, had onze advocaat vóór het vonnis om een maatregel gevraagd, namelijk dat Google, die ons kanaal had gesloten, het weer online zou zetten. Dit werd geweigerd, wat niet wil zeggen dat we verloren hebben, helemaal niet. De rechter erkent dat:

« Het is waar dat de vrijheid van meningsuiting een grondrecht is dat van groot belang is in een vrije democratische samenleving. Vooral als het gaat om uitingen die ingaan tegen de heersende opinie. »

Zoals het Hof reeds heeft opgemerkt, is het niet uitgesloten dat in bepaalde omstandigheden de rechter die de staat vertegenwoordigt, moet optreden om de bescherming van de grondrechten te waarborgen.

Het artillerievuur komt van alle kanten: 10.000 van de in 2019 ontvangen subsidies voor de periodieke pers zijn net terugbetaald. Zij voeren aan dat Kairos ook video heeft gemaakt en dat wij dit geld niet alleen hebben gebruikt voor het uitgeven van een periodieke titel. Ofwel.
Al deze kosten, die onontbeerlijk zijn voor de publicatie van een tijdschrift, konden slechts voor de helft van de subsidies in aanmerking worden genomen, en het is op deze basis dat de Federatie Wallonië-Brussel 10.000 euro van ons vordert.

Dus betaalden we hen terug en schreven hen:

« Dank u voor uw steun aan de vrije pers, dank u voor het in leven houden ervan, dank u dat u samen met ons oplossingen hebt gevonden toen wij u hadden gevraagd onze rekeningen open te breken, oplossingen om ons te helpen deze 9.972,31 euro te hergebruiken in activiteiten die ons in staat zouden hebben gesteld ons te ontwikkelen, om degenen te betalen die vrijwillig voor de krant Kairos werken.

Dank u dat u ons het recht niet geeft om fouten te maken. Geconfronteerd met de miljoenen die IPM, ROSSEL, RTBF… Het is duidelijk dat onze magere 9972,31 euro uw schatkist zou hebben belast, -diezelfde schatkist die wordt leeggehaald door de corrupte politici die u dient-, met zaken die nooit worden opgelost…

Wat een toeval dat u tegelijkertijd aankondigt dat wij, aangezien wij geen lid zijn van de Vereniging voor Zelfregulering van de Journalistieke Ethiek (een nieuwe voorwaarde waartoe minister Linard arbitrair heeft besloten om voor steun in aanmerking te komen), niet langer in aanmerking komen voor het belastinggeld dat via de steun aan de periodieke pers wordt uitgekeerd.

… tegelijkertijd wijst de Commissie van Beroep voor mijn perskaart mijn aanvraag voor verlenging af.

… tegelijkertijd is de rechter van oordeel dat ik niet ben gecensureerd door de regering, die mij niettemin gedurende meer dan acht maanden heeft belet persconferenties bij te wonen.

… tegelijkertijd gaat de verwijdering van ons Youtube kanaal, met meer dan 43.000 abonnees, door.

… tegelijkertijd doet Facebook straffeloos aan schaduwbannen en straft ons al meer dan drie maanden.

Alles is in orde, en jij maakt deel uit van deze verschrikkelijke sfeer.

Wie zal er zijn om dit tegen te houden? Geschiedenis, zeker.

De psychopaten die ons regeren, een uitzonderlijk parlementslid, durfde hen bij hun juiste naam te noemen.

Zij die zo snel waren om elke « Covidood » te vermijden, lijken doof te zijn voor het groeiend aantal getuigenissen van de slachtoffers van de injecties. De naïevelingen die nog steeds willen geloven dat alles voorbij is, die, vaak gevaccineerd, denken dat zij vrij zijn, moeten begrijpen dat de ontvouwing van wat een goed georkestreerd plan was, niet voorbij is. Optimisme is uit, realisme is in, want « het komt allemaal wel goed » is wat naar de muur leidt en ons verhindert ons te organiseren. Niets zal goed gaan als wij ons laten overhalen door degenen die de 100 miljoen niet-gevaccineerde Europeanen willen overtuigen en die willen dat de lidstaten zich voorbereiden op de herfstgolf.

De fabriek van leugens, over experimentele vaccins, als over oorlog. Terwijl Europa, een marionet van de VS, ons baadt in zijn droom dat Oekraïne zou kunnen winnen, ontdekken we dat de soldaten in erbarmelijke omstandigheden worden gebracht: belabberde uitrusting, geen geld, zelfmoordmissies, corrupte militaire leiding.

Oekraïense vrouwen eisen dat hun echtgenoten, die aan het front zijn, een echt kanonnenvoer zonder voorbereiding of munitie, naar huis komen.

Zij doen alsof zij overwinnaars zijn, terwijl de tekorten de onderdelen voor de vervaardiging van wapens niet ontzien. De voorraad Javelin-raketten en FIM-92 Stinger grond-luchtraketten zal pas over respectievelijk meer dan een jaar en twee tot vier jaar worden aangevuld. Elektronische chips ontbreken ook voor militair speelgoed.

Hoe dan ook, jonge studenten, en anderen, dromen waarschijnlijk van een wereld ver van de tankgevechten tussen machten die altijd op zoek zijn naar meer macht. We moeten terug naar de basis, de psychopaten, hun raketten en hun transhumanistische waanideeën, aan de asylums overlaten en niets meer te maken hebben met politieke keuzes. Zij moeten eraan worden herinnerd dat wij niets zijn en dat er slechts een zonnevlam nodig is om hun technologie te doen verdwijnen, en daar zijn er de laatste tijd een paar van geweest.

Om de originele video te zien:https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n6/

Cet été, le Kairos « Hebdo » s’écrit, pour que ce que nous avions mis en mots et en images dès ce printemps dans un nouveau format, se rappelle à vous. Car on a vite fait d’oublier l’actualité, or se souvenir de ce qui a été permet de mieux saisir le présent et de se préparer à l’avenir, et même, peut-être, d’y participer. 

Le délire se nourrit aussi de l’amnésie organisée. Depuis 1945, la propagande anticommuniste a fait son travail, puisque au fil des décennies, alors que les sondages montraient à la fin de la guerre que la plupart des européens considéraient les Russes comme les premiers responsables de la victoire, progressivement le rapport s’est inversé pour aujourd’hui placer les États-Unis sur le piédestal… Les grands libérateurs! Les Russes, qui fêtaient le 9 mai la victoire, et défilaient à Moscou, et ailleurs. Pendant ce temps, au Parlement européen, lors de la clôture de la conférence sur le futur de l’Europe, des danseurs se dandinèrent sous les yeux des parlementaires et de Macron, notamment, une œuvre intitulée Danse l’Europe, « une œuvre emblématique de la présidence française et du Conseil de l’Union européenne. »

Emblématique de la France et d’une Europe, c’est sûr, qui n’a plus de mots, d’agora, de lieux pour vibrer, qui met donc en scène le spectacle du vide, ces basses de la techno comme dernier moyen de frémir, dernière danse d’un corps à l’Agonie, l’Europe…

On sait que le pouvoir écoute seulement ceux qu’il est capable d’entendre. Loin des discours acceptables et acceptés à la Greta Thunberg, égérie des multinationales, les étudiants fraîchement diplômés d’Agro-Paris-Tech, eux, avaient quelque chose à dire, et il est évident qu’ils auraient eu leur place dans un véritable parlement, mais dans l’hémicycle actuel, on leur aurait farouchement interdit l’entrée. Ils ont en effet tenu un discours qu’aucun politicien n’est capable de tenir, et même de penser.

Les patrons et autres capitaines d’industrie devaient serrer les fesses dans la salle, car ces futurs étudiants, intègres et courageux, ne leur disaient pas moins que ces années d’étude et leurs débouchés, ils n’en voulaient pas, renouant avec la terre, la paysannerie, la simplicité, le sens de la vie. Pendant ce temps-là, Elon Musk envoie les plus grosses fortunes en quête de sens dans l’espace, ces êtres tellement vides qu’ils ne saisiront jamais que le vie est ici, sur terre, près des autres, et qui ne trouveront jamais satisfaction à leur désir illimité.

Plus près de chez nous, ceux qui n’ont qu’à la bouche liberté et démocratie, pendant qu’ils censurent et divisent, se sont vautrés comme à l’habitude dans le « cordon sanitaire », procédé connu en psychologie sociale, où la diabolisation de l’Autre permet par retour automatique de se présenter en modèle de vertu. Les partis qui se présentent aux élections dans l’espace francophone renouvellent la « Charte de la démocratie », c’est pas beau! Les partis « modérés » sont pourtant extrémistes, eux qui sont capables de bâillonner les enfants pendant des mois, de confiner toute une population ou de faire une propagande honteuse pour Pfizer et ses copains. En France, leur stratagème permet depuis deux élections de faire passer un président qui « rassemble » à peine un Français sur 10.

Le cordon, c’est plutôt autour d’eux qu’ils devraient donc se le passer, ça leur éviterait leurs politiques désastreuses…

Quand à ceux qui nous calomnient, que nos propos dérangent, taraudés par nos contenus, qui passent leur temps sur nos pages FaceBook à chercher à nous nuire, faire leur attaque ad hominem, ad nauseam, pour ceux-là qui dans leur dernière trouvaille se demandent où sont passés les dons qu’on a reçus pour notre procès contre Google, qu’ils se rassurent : nous ne les avons pas utilisés pour nous payer des vacances dans les Bermudes ou acheter un yacht. Pour ce genre de fraudes, fixez plutôt votre regard sur ceux qui nous dirigent, j’ai nommé les politiques : Nethys, Avrox, aéroport d’Ostende… on vous prépare la suite de la série Le boulet judiciaire belge[note], où l’on démontre que ce ne sont plus les faits qui sont scandaleux, mais la politique qui le permet. Beaucoup préfèrent demeurer dans cette bulle rassurante, bercés par les JT, et sont très dérangés par nos petites piqûres qui leur font goûter des bribes du réel.

Sur les 22.998 euros reçus donc, 18.561,8 ont été dépensés, reste 4.436,2. En terme de procès, notre avocat avait demandé une mesure avant dire-droit, c’est-à-dire avant le prononcé du jugement, à savoir que Google qui avait fermé notre chaîne, la remette en ligne. Cela a été refusé, ceci ne signifiant pas que nous avons perdu, pas du tout. Le juge reconnaît d’ailleurs :

« Il est exact que la liberté d’expression est un droit fondamental qui revêt une grande importance dans une société démocratique libre. Surtout quand il s’agit d’expressions contraires à l’opinion dominante. »

Comme le tribunal l’avait déjà relevé, il n’est pas exclu que dans certaines circonstances le juge représentant l’État doive intervenir afin d’assurer une protection des droits fondamentaux.

Les tirs d’artillerie arrivent de tous les côtés : on vient de rembourser 10.000 sur des subsides de l’aide à la presse périodique perçus en 2019. Ils avancent que Kairos a aussi fait de la vidéo et que nous n’avons donc pas utilisé cet argent uniquement pour l’édition d’un titre de périodique. Soit.
On a dû donc diviser toute notre comptabilité : par exemple les frais postaux, les assurances, les frais du site internet, les frais d’avocat… tous ces frais essentiels à l’édition d’un titre périodique n’ont pu être pris en compte que pour moitié dans les subsides et c’est sur cette base que la Fédération Wallonie-Bruxelles nous réclame 10.000 euros.

On les a donc remboursés et on leur a écrit :

« Merci de votre soutien à la presse libre, merci de la faire vivre, merci d’avoir trouvé avec nous des solutions alors que, de nous-mêmes nous vous avions demandé s’il fallait ventiler notre comptabilité, solutions pour nous aider à réutiliser ces 9.972,31 euros dans des activités qui auraient permis de nous développer, de rémunérer ceux qui par dizaines travaillent bénévolement pour le journal Kairos.

Merci de ne pas nous laisser le droit à l’erreur. Face aux millions que reçoit IPM, ROSSEL, la RTBF… Il est évident que nos maigres 9972.31 euros auraient grevé vos caisses, -ces mêmes caisses qui sont vidées par les politiciens corrompus dont vous êtes aux ordres-, dans des affaires jamais résolues…

Quel hasard, dans le même temps, vous nous annoncez que n’étant pas membre de l’Association pour l’autorégulation de la déontologie journalistique (nouvelle condition décidée arbitrairement par la ministre Linard pour prétendre aux aides), nous n’avons désormais plus droit de bénéficier de l’argent des contribuables distribué via l’aide à la presse périodique.

… dans le même temps, la Commission d’appel pour ma carte de presse rejette ma demande de renouvellement.

… dans le même temps, la justice considère que je n’ai pas été censuré par le gouvernement, qui m’a pourtant empêché pendant plus de huit mois d’aller en conférence de presse.

… dans le même temps, la suppression de notre chaîne Youtube, avec plus de 43.000 abonnés, continue.

… dans le même temps, Facebook pratique impunément le Shadow banning et nous punit depuis plus de trois mois.

Tout va bien, et vous participez à cette terrible ambiance.

Qui y aura-il pour retenir cela? L’Histoire, c’est sûr.

Les psychopathes qui nous gouvernent, un député européen, exception, osa les nommer par leur juste qualificatif.

Eux qui étaient si prompts à éviter tout « mort Covid », semble sourds aux témoignages de plus en plus nombreux des victimes des injections. Les naïfs qui veulent encore croire que tout est fini, qui, souvent vaccinés se pensent libres, devraient comprendre que le déroulement de ce qui n’était qu’un plan bien orchestré, n’est pas terminé. Exit l’optimisme, face au réalisme, car le « ça va aller », c’est celui qui conduit au mur et empêche de s’organiser. Rien ne va aller si on laisse faire ceux qui veulent convaincre les 100 millions d’Européens non-vaccinés et qui veulent que les États membres se préparent à la vague de l’automne.

La fabrique du mensonge, sur les vaccins expérimentaux, comme sur la guerre. Pendant que l’Europe, marionnette des USA, nous baigne dans son rêve que l’Ukraine pourrait gagner, on découvre que les soldats sont mis dans des conditions minables : équipement exécrable, pas d’argent, des missions suicides, des directions militaires corrompues.

Les femmes ukrainiennes, elles, demandent que leurs maris, en ligne de front, véritable chair à canon sans préparation ni munitions, rentrent à la maison.

Ils feignent la victoire, alors que les pénuries n’épargnent pas les composants qui entrent dans la fabrication des armements. Le stock de missiles Javelin et missiles sol-air FIM-92 Stinger ne pourront être reconstitués respectivement que dans plus d’un an et de deux à quatre ans. Les puces électroniques, ça manque aussi pour les joujous militaires.

Soit, les jeunes étudiants, et les autres, rêvent sans doute d’un monde loin des combats de chars entre puissances qui cherchent toujours plus de pouvoir. Il faudrait en revenir aux fondamentaux, laisser les psychopathes, leurs fusées et leurs délires transhumanistes, rejoindre les asiles et ne plus rien avoir à faire dans les choix politiques. Il faudrait leur rappeler que nous ne sommes rien et qu’il suffirait d’une éruption solaire pour voir disparaître leur technologie, et il y en a eu quelques-unes ces temps-ci.

Pour voir la vidéo d’origine :https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n6/

Het milieueffectrapport[1] van het ontwerp van ordonnantie van het Brusselse Gewest tot verhoging van de grenswaarde voor de bescherming tegen radiofrequente elektromagnetische straling (RF-EMC) tot[2]) van 6 tot 14,5 V/m gaat er impliciet van uit dat de uitrol van 5G onvermijdelijk is en houdt op geen enkel moment rekening met de mogelijkheid om bij de huidige situatie (2G, 3G en 4G) te blijven. Zowel de verzadiging van het huidige netwerk als de uitrol van 5G worden als onvermijdelijk gezien, terwijl de mogelijkheid om adequate maatregelen te nemen om het dataverkeer te beperken, over het hoofd wordt gezien. Het verslag (of de « niet-technische samenvatting » ervan) heeft een eerste belangrijke vertekening.

Het is betreurenswaardig dat een administratie als Leefmilieu Brussel , die geacht wordt onafhankelijk te zijn van de uitvoerende macht, een dergelijk partijdig rapport publiceert, net zoals de oprichting van de 5G Citizens’ Deliberation Commission door de uitvoerende macht. Ter herinnering: deze commissie, bestaande uit 15 Europarlementariërs en 45 door het lot uit de Brusselse bevolking gekozen burgers, moest antwoord geven op de vraag  » Hoe willen we dat 5G wordt geïmplementeerd in het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, rekening houdend met het milieu, de gezondheid, de economie, de werkgelegenheid en de technologische aspecten? « . Van bij het begin was er in deze commissie geen plaats voor burgers die gekant waren tegen de uitrol van 5G en die geen andere keuze hadden dan te weigeren deel te nemen[3]. Het is dan ook onaanvaardbaar te beweren dat wordt verwezen naar de « aanbevelingen » van deze Commissie, zoals in het verslag gebeurt, of het nu gaat om de aanbeveling « een strikte emissienorm (sic) van 14,5 V/m vast te stellen », de « te nemen milieumaatregelen », de « aanvullende of corrigerende maatregelen », enz.

Klimaatverandering

Over het cruciale vraagstuk van de antropogene klimaatverandering, dat in het licht van de huidige gebeurtenissen niet opnieuw behoeft te worden bezien[4], de bevindingen van Brussel Milieu in de samenvatting lijkt ondraaglijk licht: ondanks de opmerking van de  » de telecommunicatiesector is een belangrijke energieverbruiker en uitstoter van broeikasgassen  » (blz. 9 van de samenvatting) en, zoals iedereen weet, ondanks de enorme inspanningen die moeten worden geleverd om de uitstoot van broeikasgassen te verminderen, wordt de toename van het energieverbruik en van de productie van broeikasgassen in verband met de uitrol van 5G stilletjes overwogen; dit aspect wordt zelfs niet vermeld in de conclusies van deze samenvatting (de meeste lezers van de studie zullen zich tevreden stellen met het lezen van de samenvatting, die niettemin 18 bladzijden telt, terwijl het verslag 90 bladzijden telt).

De conclusies van het verslag (blz. 86) zijn echter veel duidelijker: « … hoewel in de ordonnantie milieubepalingen zijn opgenomen, zullen deze de aanzienlijke toename van het energieverbruik en de afvalproductie ten gevolge van de uitrol van 5G in vergelijking met de huidige ordonnantie (alternatief 0) slechts in geringe mate afzwakken, wat ook in strijd is met de klimaat- en milieudoelstellingen van het Gewest die gericht zijn op de vermindering van de uitstoot van broeikasgassen en op een duurzame, sobere, lokale en circulaire consumptie « . Waarom deze zin niet in de conclusies van de samenvatting laten staan?

ICNIRP, een instrument voor de lobby

Met dit verslag heeft Brussel Leefmilieu het democratische rook- en spiegelproces voortzet dat door de uitvoerende macht in gang is gezet, en tegelijkertijd onjuiste informatie verstrekt en bijdraagt tot de fabriek van onwetendheid die de telecomlobby zo dierbaar is, in het bijzonder met betrekking tot de internationale beschermingsnormen, met name die van de ICNIRP (Internationale Commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling), waarvan wordt gezegd dat zij bescherming bieden tegen het « enige bewezen biologische effect », namelijk het thermische effect[5]; er zijn vele andere « potentiële » biologische en zelfs gezondheidseffecten[6 ], maar geen enkele studie heeft een oorzakelijk verband aangetoond (punt 1.3.1.f van de samenvatting, blz. 11).

In dit opzicht citeert het rapport eenvoudigweg studies die gunstig zijn voor de stellingen van de ICNIRP en de telecomlobby en negeert het alle andere, in feite duizenden studies die in de afgelopen 50 jaar zijn gepubliceerd. Zo is wat in het verslag wordt gezegd over genetische effecten bijzonder stuitend en bereikt het het toppunt van verkeerde informatie:  » Geruststellend is dat uit de resultaten blijkt dat hoe wetenschappelijker een studie is, hoe minder genetische schade er optreedt  » (over deze genotoxische effecten, zie hieronder). A fortiori kan men er niet op vertrouwen dat de auteurs van het verslag de meta-analyses aan de kaak stellen waaruit blijkt dat de conclusies van studies over biologische en gezondheidseffecten afhangen van de wijze van financiering: de door de industrie gefinancierde studies laten voor het merendeel geen biologische of gezondheidseffecten zien, in tegenstelling tot de studies die met overheidsgeld of door van de industrie onafhankelijke instanties worden gefinancierd. Deze invloed is niet nieuw: in 85 studies over de genotoxiciteit (DNA-beschadiging) van RF-EMC’s die tussen 1990 en 2005 zijn gepubliceerd, is in 43 studies een effect gevonden en in 42 geen, een min of meer gelijke verdeling (wat niet ongebruikelijk is bij dit soort vergelijkingen). Opmerkelijk is echter dat 32 van de 35 door de gsm-industrie en de Amerikaanse luchtmachtlobby gefinancierde studies geen effect aantoonden, en dat één van de drie door de lobby gefinancierde studies waarin wel een effect werd gevonden, bijna niet werd gepubliceerd (bron: www.microwavenews.com/RR.html ).[7]

De meeste landen in de wereld baseren zich op de aanbevelingen van de ICNIRP, een particuliere instelling naar Duits recht die in 1992 is opgericht door Michael Repacholi om zo goed mogelijk tegemoet te komen aan de behoeften van de telecommunicatie-industrie. Het functioneert als een gesloten club: alleen de leden beslissen wie er binnen mag, en alleen degenen die het idee verdedigen dat als er geen thermische effecten zijn, er ook geen gevolgen voor de gezondheid kunnen zijn, worden toegelaten. Zij past geen enkele regel van transparantie of onafhankelijkheid toe, aangezien integendeel de meeste van haar vroegere of huidige leden bekend staan om hun banden met de telecomindustrie.

De nauwe relatie van de ICNIRP met de industrie is reeds lang gedocumenteerd in de volgende onderzoeken en documenten:

– ICNIRP: belangenconflicten, regelgeving en 5G.
In juni 2020 publiceerden de Europarlementariërs Klaus Buchner en Michèle Rivasi een rapport over de onafhankelijkheid van de ICNIRP. voor echt onafhankelijk wetenschappelijk advies kunnen en mogen wij niet op de ICNIRP vertrouwen. De Europese Commissie en de nationale regeringen van landen als Duitsland moeten de financiering van ICNIRP stopzetten« .
Informatie en verslag op de website van Michèle Rivasi : michele-rivasi.eu/a-la-une/icnirp-conflicts-interests-5g-and-regulatory-capture .

– Hoeveel is veilig?
Eenonderzoek door journalisten vanInvestigate Europe:  » Wetenschappers luiden de noodklok over de gezondheidsrisico’s die worden veroorzaakt door straling van mobiele technologie. Ongegrond, zeggen de meeste stralingsveiligheidsautoriteiten. Deze nemen het advies aan van een kleine kring van ingewijden die alarmerend onderzoek verwerpen en veiligheidslimieten vaststellen « .
investigate-europe.eu/publicaties/hoe-veel-is-veilig (Januari 2019).

– Zelfverwijzende auteurs achter de ICNIRP 2020-richtsnoeren voor stralingsbescherming.
 » … voldoen de richtsnoeren 2020 van de ICNIRP niet aan de basisvereisten van wetenschappelijke kwaliteit en zijn zij derhalve niet geschikt als basis voor het vaststellen van blootstellingsgrenzen voor RF-EMF met het oog op de bescherming van de menselijke gezondheid. Met haar uitsluitend thermische visie verzet de ICNIRP zich tegen de meeste onderzoeksresultaten… De ICNIRP 2020-richtsnoeren kunnen dan ook geen basis bieden voor goed bestuur« .
Door Else K. Nordhagen en Einar Flydal in het tijdschrift Recensies over milieu en gezondheid in juni 2022. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

– Aspecten van de richtsnoeren 2020 van de Internationale Commissie voor bescherming tegen niet-ioniserende straling (ICNIRP) inzake radiofrequente straling.
 » De conclusie van de ICNIRP over kankerrisico’s luidt: « Samenvattend is er geen effect van radiofrequente EMV’s op de inductie of ontwikkeling van kanker aangetoond. Deze conclusie is niet juist en wordt tegengesproken door het wetenschappelijk bewijs. Er is nu overvloedig en overtuigend bewijs voor een verhoogd risico op kanker en andere negatieve gevolgen voor de gezondheid. De ICNIRP-richtsnoeren voor 2020 staan blootstelling toe tot niveaus waarvan bekend is dat ze schadelijk zijn. In het belang van de volksgezondheid moeten de richtsnoeren van de ICNIRP voor 2020 onmiddellijk worden vervangen door werkelijk beschermende richtsnoeren die door onafhankelijke wetenschappers zijn opgesteld« .
Door: Hardell L, Nilsson M, Koppel T, Carlberg M.
Gepubliceerd in Journal of Cancer Science and Clinical Therapeutics
doi:10.26502/jcsct.5079117 .

– Belangenconflicten en vooringenomenheid in adviescomités voor de volksgezondheid: het geval van de WHO-werkgroep inzake elektromagnetische velden (EMV). Don Maisch. Gepubliceerd in 2006 in het tijdschrift van het Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine (ACNEM). Op verzoek beschikbaar in het Frans.
https://www.researchgate.net/profile/Don-Maisch

Volkomen ontoereikende beschermingslimieten

« Op basis van deze drempel [van hetnadelige thermische effect] en het voorzorgsbeginsel beveelt de ICNIRP aan de blootstelling van de bevolking aan straling te beperken tot maximaal 41,2 V/m. De huidige Brusselse norm van 6 V/m is dus 50 keer [8] lager dan de ICNIRP aanbeveling. Het Brussels Gewest hanteert een van de strengste normen ter wereld, strenger dan in Vlaanderen en Wallonië  » (samenvatting, bladzijde 8). In feite is dit verschil zeer beperkt, van dezelfde orde als dat tussen pest en cholera, zoals hieronder wordt uitgelegd.

De door de ICNIRP aanbevolen grenswaarde is 41,2 V/m (volt/meter) voor de elektrische veldsterkte van straling met een frequentie van 900 MHz (megahertz), wat, omgerekend naar vermogensdichtheid, overeenkomt met 4,5 W/m2 (watt/vierkante meter).

De door vele onafhankelijke deskundigen aanbevolen grenswaarden voor radiofrequenties (RF) liggen ver onder die van de ICNIRP, met een factor van ongeveer 100.000, en dus ook onder die welke momenteel in Brussel van kracht zijn (met een factor 2000), wat de vermogensdichtheid betreft. De auteurs van het BioInitiative-rapport[9] bevelen bijvoorbeeld een limiet aan van ongeveer 5 μW/m2 (microwatt/m2 of 0,04 V/m) voor de cumulatieve blootstelling aan RF-golven buiten de woning. Voor 2G, 3G en 4G heeft de Europese Academie voor Milieugeneeskunde (EUROPAEM)[10] 100 μW/m2 (0,2 V/m) aanbeveelt, maar 10 keer minder tijdens de slaap en 100 keer minder voor kinderen en kwetsbare personen (1 μW/m2, of 0,02 V/m). HetInstitut für Baubiologie[11] beveelt soortgelijke waarden aan.

Deze grenswaarden lijken misschien laag, maar zijn niet verwonderlijk als men bedenkt dat de ICNIRP-waarden een miljard maal het niveau van natuurlijke EMV bij deze frequenties vertegenwoordigen (hetgeen betekent dat de door de onafhankelijke deskundigen voorgestelde grenswaarden nog steeds meer dan een miljard maal hoger zijn dan natuurlijke EMV).[12]

Bovendien worden de voor telefonie gebruikte EMV’s gemoduleerd om gegevens over te dragen, hetgeen in de natuur niet bestaat en een weinig begrepen component van hun toxiciteit vormt, die volgens sommige studies niettemin belangrijk is [13] .

Een gebrekkige meetprocedure

Het Brussels Gewest volgt de aanbevelingen van de ICNIRP voor de berekening of meting van RF-EMF: het intensiteitsniveau van een EMF wordt gemiddeld over 6 minuten (« RMS-waarde »)[14] en houdt geen rekening met de ogenblikkelijke intensiteitspieken, die de regel zijn voor mobiele telefonie en waarmee een « piekwaarde » overeenstemt[15]. Voor de biologische effecten van EMV zijn het deze piekwaarden die tellen; om dit fundamentele verschil te illustreren, laten we zeggen dat als u 100 naaldprikken van 1 mm diep in het hart zou krijgen (gemiddelde waarde), u geen nadelige gevolgen zou ondervinden, terwijl een enkele naaldprik van 100 mm (piekwaarde) fataal zou kunnen zijn.

De verhouding tussen de piek- en de RMS-waarde in termen van vermogensdichtheid ligt in de orde van grootte van 25 voor een 2G-, 3G- of 4G-antenne, maar is veel hoger, in de orde van grootte van 1000, voor een 5G-antenne.[16] Vanuit dit oogpunt zou 5G wel eens nog giftiger kunnen blijken dan de vorige generaties.

Waarom vermelden de auteurs van het verslag deze welbekende truc niet?[17]

Waren de opstellers van het rapport verkeerd ingelicht?

Punt 3.6 van het verslag(Menselijke gezondheid, blz. 39) wordt ingeleid door een preambule waarin onder meer wordt gesteld dat « de hieronder beschreven stand van de techniek derhalve in de eerste plaats gebaseerd is op de eerdere werkzaamheden van het comité van deskundigen « .

Het eindigt met de conclusie (blz. 41):  » Voor de frequenties die nu in gebruik zijn, zijn de beschikbare gegevens gebaseerd op 20 tot 30 jaar onderzoek… Concluderend kan worden gesteld dat de huidige stand van de kennis niet toelaat schadelijke effecten aan te tonen, maar evenmin toelaat te concluderen dat er een totale afwezigheid is van gevolgen voor de gezondheid « .

Voor iedereen met enige kennis van zaken is deze passage uit het verslag schokkend. Enerzijds verschenen de eerste gegevens na het einde van de Tweede Wereldoorlog, bijna 70 jaar geleden, en anderzijds zijn de « schadelijke effecten  » op grote schaal aangetoond, hetgeen allemaal gemakkelijk te verifiëren is.

Wat de datum van de eerste studies over de toxiciteit van kunstmatige RF EMV’s betreft, zijn hier twee documenten die de ouderdom ervan aantonen. Zij tonen aan dat de ontdekking van niet-thermische « schadelijke effecten » bijna 70 jaar teruggaat:

1. Het verslag van een symposium over de gevaren van microgolven, gehouden in 1957 in Washington: Proceedings van de tri-service conferentie over de biologische gevaren van microgolfstraling, 15-16 juli 1957. Pattishall, Evan G. George Washington Univ, 1958.
https://archive.org/details/DTIC_AD0115603

2. Meer dan 2000 documenten van vóór 1972 over de biologische effecten van radiofrequente straling.
Glaser, Z.R. [US] Naval Medical Research Institute, 1972.
Een bibliografie van meer dan 2000 referenties over biologische reacties op radiofrequente straling, gepubliceerd tot juni 1971.
Dr Magda Havas, PhD.
https://magdahavas.com/from-zorys-archive/pick-of-the-week-1-more-than-2000-documents-prior-to-1972-on-bioeffects-of-radio-frequency-radiation/

Onder de vele andere studies van meer dan 30 jaar geleden, zijn er die over de bloed-hersenbarrière (BBB) en het immuunsysteem.

Effect op de bloed-hersenbarrière (BBB)

De BBB is een speciale laag cellen die de hersenen beschermt door te voorkomen dat giftige stoffen in de bloedbaan de hersenen bereiken. De opening van deze barrière kan leiden tot ontwikkelingsziekten van het zenuwstelsel, neurodegeneratieve ziekten (Alzheimer, enz.) en de ontwikkeling van tumoren in de hersenen.

In 1975 publiceerde Allan Frey het resultaat van zijn onderzoek in de Annals of the New York Academy of Sciences: blootstelling aan laag-intensieve 1,9 GHz microgolven opent de BBB bij ratten. Later hebben andere door vakgenoten beoordeelde studies de bevindingen van Frey bevestigd, met name die welke in de jaren negentig zijn gepubliceerd door het team van professor Leif G. Salford (Universiteit van Lund). Leif G. Salford presenteerde zijn onderzoek en zorgen aan het EU Parlement in 2000.

– Permeabiliteit van de bloed-hersenbarrière geïnduceerd door 915 MHz elektromagnetische straling, continue golf en gemoduleerd bij 8, 16, 50, en 200 Hz
Leif G. Salford en anderen. 1994.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8012056/

– Gezondheidsrisico’s van mobiele telefoons?
Allan Frey. 2012.
Allan Frey herziet zijn studie uit 1975 en legt uit hoe corrupte wetenschappers hem in diskrediet brachten en er tegelijkertijd in slaagden het onderzoek naar de gezondheidseffecten van elektromagnetische straling in de Verenigde Staten tot een druppel te reduceren:
electrosmog.grappe.be/doc/sc/brain/Frey_Allan_Cell-Phone-Health-Risk_2012.pdf

– Beschadiging van zenuwcellen in zoogdierhersenen na blootstelling aan microgolven van GSM mobiele telefoons
Leif G. Salford en anderen. 2003. Vrije toegang.
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.6039

– Leif G. Salford’s presentatie voor het EU Parlement in 2000: electrosmog.grappe.be/doc/sc/brain/Salford-Leif_EU_Parlement_2000.pdf

Immuunsysteem

Vanaf 1970 werden in de USSR studies verricht naar de effecten van RF-EMF op het immuunsysteem van proefdieren. De voornaamste bevindingen zijn als volgt:

• Een chronische dagelijkse blootstelling van 100-500 μW/cm2 kan onomkeerbare biologische pathologische reacties induceren.
• 50 μW/cm2 is de blootstellingsdrempel voor schadelijke biologische effecten. Deze effecten zijn niet pathologisch, aangezien het lichaam kan compenseren, maar op lange termijn kan de voortdurende compensatie leiden tot ongewenste effecten.
  Ter vergelijking: de ICNIRP-grenswaarde bij de beschouwde frequenties (rond 2 GHz) ligt dicht bij 1000 μW/cm2.
• Dit onderzoek heeft ook een dosis-afhankelijk verband aangetoond in de effecten van RF-EMF op het immuunsysteem.

Bron: Bewijs voor effecten op de immuunfunctie. BioInitiative rapport, hoofdstuk 8. https://bioinitiative.org

Genotoxische effecten

In 1995 publiceerden Henry Lai, hoogleraar bio-ingenieurswetenschappen aan de Universiteit van Washington, en N.P. Singh het eerste artikel waarin melding werd gemaakt van DNA-schade in de hersencellen van ratten die werden blootgesteld aan straling die vergelijkbaar is met die van mobiele telefoons.[18]

In juni 2022 heeft dezelfde Henry Lai een inventaris opgemaakt van studies over de genotoxische effecten van elektromagnetische straling met zeer lage frequentie en radiofrequentie (RF). Voor RF identificeerde hij in totaal 423 studies waarvan er 291 (68%) genetische effecten aantoonden en 132 (32%) niet.[19]

Het voorzorgsbeginsel gekaapt

Bladzijde 27 van het verslag:  » De drempelwaarde voor biologische effecten is vastgesteld op 4 W/kg, of 292 V/m2 , hetgeen overeenkomt met een blootstelling waarboven het thermische effect schadelijk is, aangezien het lichaam niet langer in staat is de warmte naar behoren af te voeren. De ICNIRP heeft maximale blootstellingsrichtsnoeren vastgesteld op basis van het voorzorgsbeginsel en alleen bekende en bewezen effecten [d.w.z. het enige thermische effect, alle andere effecten worden ontkend]. Het voorzorgsbeginsel houdt in dat wanneer er onzekerheid bestaat over het bestaan of de omvang van risico’s voor de menselijke gezondheid en het milieu, beschermende maatregelen moeten worden genomen zonder te wachten totdat de realiteit of de ernst van deze risico’s volledig is aangetoond. Daarom past de ICNIRP een veiligheidsfactor van 50 toe en beveelt zij aan de blootstelling van de bevolking aan straling te beperken tot maximaal 41,2 V/m. De huidige Brusselse norm van 6 V/m ligt dus 50 keer lager dan de ICNIRP-aanbeveling « .

De auteurs van het verslag hadden het voorzorgsbeginsel niet beter kunnen definiëren, maar zij geven blijk van een verbijsterende blindheid voor de gehele wetenschappelijke literatuur over de biologische en gezondheidseffecten van RF-EMF’s, waardoor zij zonder enige schaamte kunnen zeggen dat het voorzorgsbeginsel goed wordt nageleefd. Zij weigeren ook te luisteren naar de oproepen van wetenschappers en artsen uit de hele wereld, die de laatste 20 jaar in aantal zijn toegenomen. In de oproep die in 2015 is gedaan en in april 2020 is ondertekend door 253 EMV-deskundigen uit 44 landen, die allemaal collegiaal getoetst onderzoek hebben gepubliceerd over de biologische en gezondheidseffecten van EMV, wordt bijvoorbeeld opgeroepen tot strengere blootstellingslimieten en tot een beoordeling van de potentiële biologische effecten van 4G- en 5G-telecommunicatietechnologieën op planten, dieren en mensen ( emfscientist.org ). Een ander voorbeeld is de in 2018 gelanceerde internationale oproep om de uitrol van het 5G-terrestrische en ruimtenetwerk stop te zetten ( 5gspaceappeal.org ), dat meer dan 300.000 handtekeningen verzamelde van wetenschappers (7.000+), ingenieurs (14.000+), artsen (4.400+) en burgers.

Economische kosten van de uitrol van 5G

Het hogere energieverbruik dat gepaard gaat met de uitrol van 5G zal onvermijdelijk resulteren in hogere kosten voor gebruikers van mobiele netwerken, met name in het huidige klimaat van snel stijgende elektriciteitsprijzen. Dit is duidelijk wanneer men bedenkt dat, alleen al voor de exploitatie van het 5G-netwerk, een toename van het elektriciteitsverbruik van het land met ongeveer 2% algemeen wordt aanvaard.

Zozeer zelfs dat de economische levensvatbaarheid van 5G door werknemers van Orange France in twijfel is getrokken in een gelukkig uitgelekt intern document; zij betwisten de uitrol van 5G ook op basis van de gevolgen voor het milieu: www.stop5g.be/fr/doc/Orange_Pourquoi-stopper-la-5G_sept2020.pdf

Francis Leboutte
Woordvoerder van het Collectif stop5G.be

___

[1] https://environnement.brussels/thematiques/ondes-et-antennes/enquete-publique-projet-de-plan-regional-sur-lenvironnement-electromagnetique-bruxelles

[2] RF-EMF: radiofrequent (of microgolf) elektromagnetisch veld (of straling).

[3] Zie La 5G et la démocratie cosmétique, de brief van een door het lot getrokken burger die weigert deel te nemen aan dit « dwazenspel » op de website van de krant La Libre: https://www.lalibre.be/debats/opinions/2021/04/01/la-5g-et-la-democratie-cosmetique-ESTTTZNHA5DIBK7ZIDXC5ELYNQ/

[4] Dramatische overstromingen, gigantische bosbranden en andere rampen die, gezien hun frequentie en omvang, niet meer natuurlijk zijn, versnelde achteruitgang van de biodiversiteit, enz.

[5] Het thermische effect: de verhitting van weefsels.

[6] In dit deel over de huidige toestand van de menselijke gezondheid (vóór de uitrol van 5G) wordt geen melding gemaakt van gezondheidseffecten, hoewel kanker en andere ziekten wel worden genoemd bij de mogelijke effecten. Het verslag zelf is op dit punt nauwelijks preciezer (blz. 39).

[7] In soortgelijke zin (kanker veroorzaakt door zeer laagfrequente EMV), maar recenter : Extreem laagfrequente elektromagnetische velden en kanker: Hoe de bron van financiering de resultaten beïnvloedt. David O. Carpenter. 2019. https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.108688

[8] V/m (elektrische veldsterkte) is niet rechtstreeks vergelijkbaar met W/m2 (vermogensdichtheid van elektromagnetische velden). Intensiteiten moeten worden omgezet in vermogensdichtheden en vervolgens moeten de dichtheden worden vergeleken. Aangezien de vermogensdichtheid varieert met het kwadraat van de intensiteit, volstaat het ook het kwadraat van de verhouding van de intensiteiten te nemen – (41,2/6) in het kwadraat is gelijk aan ongeveer 50.

[9] BioInitiatief 2012. Een grondgedachte voor op biologische gegevens gebaseerde blootstellingsnormen voor elektromagnetische straling met lage intensiteit (Pleidooi voor beschermingsnormen voor elektromagnetische straling op laag niveau op basis van biologische effecten).
Het BioInitiative-rapport is het werk van 29 onafhankelijke wetenschappers uit 10 landen, die allen deskundig zijn op dit gebied (21 van hen hebben een of meer doctorsgraden en 10 hebben een of meer medische graden). Het geeft een stand van zaken van de kennis over het effect van elektromagnetische velden (EMV) op mensen en levende organismen, gebaseerd op enkele duizenden wetenschappelijke studies.

• org (2012. 1500 pagina’s). Sinds 2012 heeft het verschillende updates ondergaan.
• De Franse vertaling van de samenvatting van het verslag : grappe.be/doc/BIR/BioInitiative_Resume-for-the-public_2014.pdf

[10] Europese Academie voor Klinische Milieugeneeskunde, europaem.eu/nl

[11] Instituut voor Bouwbiologie, baubiologie.de

[12] Planetaire elektromagnetische vervuiling: het is tijd om de gevolgen ervan te evalueren.
Priyanka Bandara, David O Carpenter. 2018.
www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext

[13] De rol van intensiteit, blootstellingsduur en modulatie op de biologische effecten van radiofrequente straling en blootstellingsrichtsnoeren. Henry Lai & B. Blake Levitt. Elektromagnetische biologie en geneeskunde. 2022. https://doi.org/10.1080/15368378.2022.2065683

[14] Root mean square.

[15] Of « piekwaarde » (PEAK).

[16] De donkere kant van 5G (David Bruno, 2022), blz. 45.

[17] Het is bijvoorbeeld bekend dat het pieksignaalvermogen van een draadloos DECT-telefoonbasisstation tot 100 maal hoger kan zijn dan het gemiddelde signaalvermogen.

[18] Acute lage-intensiteit microgolfblootstelling verhoogt DNA-enkelstrengbreuken in rat-hersencellen.
Henry Lai en N.P. Singh. 1995.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7677797/

[19] Genetische effecten van niet-ioniserende EMV Abstracts (2022)
Henry Lai. 2022.
https://bioinitiative.org/wp-content/uploads/2022/06/Genetic-Effects-of-Non-Ionizing-EMF-Abstracts-2022.pdf

Le rapport sur les incidences environnementales[1] du projet d’ordonnance de la Région bruxelloise visant à faire passer la limite de protection contre les radiations électromagnétiques de radiofréquence (CEM-RF[2]) de 6 à 14,5 V/m considère implicitement que le déploiement de la 5G est inévitable et n’envisage à aucun moment la possibilité d’en rester à la situation actuelle (2G, 3G et 4G). La saturation du réseau actuel tout comme le déploiement de la 5G sont considérés comme inéluctables, la possibilité de prendre des mesures adéquates pour limiter le trafic des données étant passées sous silence. Le rapport (ou son « résumé non technique ») présente là un premier biais de taille.

Il est regrettable qu’une administration comme Bruxelles Environnement censée être indépendante du pouvoir exécutif publie un rapport aussi orienté, à l’image de la mise en place de la Commission délibérative citoyennes « 5G » par cet exécutif. Pour rappel, cette commission composée de 15 députés et de 45 citoyens tirés au sort parmi la population bruxelloise devait répondre à la question « Comment voulons-nous que la 5G soit implantée en Région de Bruxelles-Capitale, en tenant compte de l’environnement, de la santé, de l’économie, de l’emploi et des aspects technologiques ? ». D’emblée, aucune place dans cette commission n’avait été laissée aux citoyens opposés au déploiement de la 5G qui n’avaient d’autre choix que de refuser de participer[3]. Se réclamer des « recommandations » de cette Commission comme il est fait dans le rapport n’est donc pas recevable, que ce soit pour la recommandation « d’adopter une norme d’émission stricte (sic) de 14,5 V/m », les « dispositions environnementales » à prendre, les « mesures complémentaires ou correctrices », etc.

Bouleversement climatique

Sur la question vitale du bouleversement climatique d’origine anthropique sur laquelle il n’est pas nécessaire de revenir au vu de l’actualité[4], les conclusions de Bruxelles Environnement dans le résumé semblent d’une légèreté insoutenable : malgré le constat du « secteur de la télécommunication grand consommateur d’énergie et émetteur de gaz à effet de serre » (page 9 du résumé) et, comme tout le monde le sait, malgré les énormes efforts à faire pour réduire les émissions de gaz à effet de serre, l’augmentation de la consommation de l’énergie et de la production de gaz à effet de serre liée au déploiement de la 5G est envisagée en toute tranquillité, cet aspect n’étant même pas mentionné dans les conclusions de ce résumé (la majorité des lecteurs de l’étude se contenteront de lire le résumé qui fait tout de même 18 pages, le rapport en faisant 90).

Toutefois, le constat est nettement mieux posé dans les conclusions du rapport (page 86) où on lit : « … bien que des dispositions environnementales soient intégrées à l’Ordonnance, elles ne pourront que légèrement atténuer l’augmentation importante de la consommation énergétique et de la production de déchets engendrée par le déploiement de la 5G par rapport à ce déploiement selon l’ordonnance actuelle (alternative 0), qui est par ailleurs en opposition avec les objectifs climatiques et environnementaux de la Région visant à une réduction de l’émission de GES et à une consommation durable, sobre, locale et circulaire ». Pourquoi ne pas avoir laissé cette phrase dans les conclusions du résumé ?

L’ICNIRP, un instrument au service du lobby

Avec ce rapport, Bruxelles Environnement poursuit l’enfumage démocratique amorcé par l’exécutif en même temps qu’il désinforme et contribue à la fabrique de l’ignorance chère au lobby des télécoms, en particulier sur les normes de protection internationales, notamment celles de l’ICNIRP (Commission internationale sur la protection des radiations non ionisantes), qui protégeraient du « seul effet biologique avéré », à savoir l’effet thermique[5] ; il y aurait bien d’autres effets biologiques et même sanitaires[6] « potentiels », mais aucune étude n’aurait montré de relation causale (section 1.3.1.f du résumé, page 11).

Sur ce plan, le rapport se contente de citer des études favorables aux thèses de l’ICNIRP et du lobby des télécoms et ignore toutes les autres, en fait des milliers d’études publiées depuis plus de 50 ans. Par exemple, ce que dit le rapport sur les effets génétiques est particulièrement consternant et atteint des sommets dans l’art de la désinformation : « Rassurants, les résultats montrent que plus une étude est scientifiquement sérieuse, plus les observations de lésions génétiques sont faibles » (sur ces effets génotoxiques, voir ci-dessous). A fortiori, on ne peut compter sur les auteurs du rapport pour exposer les méta-analyses qui montrent que les conclusions des études sur les effets biologiques et sanitaires sont fonction du mode de financement : majoritairement, les études financées par l’industrie ne montrent pas d’effets biologiques ou sanitaires contrairement à celles financées par des fonds publics ou des organismes indépendants de l’industrie. Cette influence ne date pas d’aujourd’hui : pour 85 études sur la génotoxicité (atteinte de l’ADN) des CEM-RF publiées de 1990 à 2005, 43 études ont montré un effet, 42 n’en ont pas trouvé, une répartition plus ou moins égale (ce qui n’est pas inhabituel dans ce type de comparaison). Par contre, ce qui est remarquable, c’est que 32 des 35 études financées par le lobby de l’industrie de la téléphonie mobile et de l’armée de l’air étasunienne ne montrent aucun effet ; de plus, une des trois études financées par le lobby qui a trouvé un effet a failli ne pas être publiée (source : www.microwavenews.com/RR.html).[7]

La plupart des pays du monde s’appuient sur les recommandations de l’ICNIRP qui est une institution privée de droit allemand créée en 1992 par Michael Repacholi pour répondre au mieux aux volontés de l’industrie des télécoms. Elle fonctionne comme un club fermé : ses membres décident seuls de qui peut y entrer et seuls y sont admis ceux qui défendent l’idée que s’il n’y a pas d’effets thermiques, il ne peut y avoir de conséquences sanitaires. Elle n’applique aucune règle de transparence ou d’indépendance, puisqu’au contraire la plupart de ses membres passés ou présents sont connus pour leurs liens avec l’industrie des télécoms.

Le lien étroit qu’entretient l’ICNIRP avec l’industrie est documenté de longue date comme le montrent les enquêtes et documents suivants :

– ICNIRP : conflits d’intérêts, capture réglementaire et 5G.
En juin 2020, les députés européens Klaus Buchner et Michèle Rivasi ont publié un rapport sur l’indépendance de l’ICNIRP dont voici la principale conclusion : « pour un avis scientifique réellement indépendant, nous ne pouvons pas et nous ne devons pas nous fier à l’ICNIRP. La Commission européenne et les gouvernements nationaux de pays comme l’Allemagne devraient cesser de financer l’ICNIRP».
Information et rapport sur le site de Michèle Rivasi : michele-rivasi.eu/a-la-une/icnirp-conflits-dinterets-5g-et-capture-reglementaire.

– How much is safe?
Une enquête des journalistes d’Investigate Europe: « Des scientifiques tirent la sonnette d’alarme quant aux risques pour la santé causés par les rayonnements de la technologie mobile. Sans fondement, assurent la plupart des autorités chargées de la sécurité des rayonnements. Celles-ci prennent l’avis d’un petit cercle d’initiés qui rejettent les recherches alarmantes et fixent les limites de sécurité ».
investigate-europe.eu/publications/how-much-is-safe (janvier 2019).

– Self-referencing authorships behind the ICNIRP 2020 radiation protection guidelines.
« … les lignes directrices 2020 de l’ICNIRP ne répondent pas aux exigences fondamentales de qualité scientifique et ne sont donc pas adaptées pour servir de base à l’établissement de limites d’exposition aux CEM-RF pour la protection de la santé humaine. Avec sa vision uniquement thermique, l’ICNIRP s’oppose à la majorité des résultats de la recherche… Par conséquent, les lignes directrices 2020 de l’ICNIRP ne peuvent pas offrir une base pour une bonne gouvernance».
Par Else K. Nordhagen et Einar Flydal dans le journal Reviews on Environmental Health en juin 2022. https://www.degruyter.com/document/doi/10.1515/reveh-2022-0037/html

– Aspects on the International Commission on Non-Ionizing Radiation Protection (ICNIRP) 2020 Guidelines on Radiofrequency Radiation.
« La conclusion de l’ICNIRP sur les risques de cancer est la suivante : “En résumé, aucun effet des CEM de radiofréquence sur l’induction ou le développement du cancer n’a été prouvé.” Cette conclusion n’est pas correcte et est contredite par les preuves scientifiques. Des preuves abondantes et convaincantes de l’augmentation des risques de cancer et d’autres effets négatifs sur la santé sont aujourd’hui disponibles. Les directives 2020 de l’ICNIRP autorisent une exposition à des niveaux connus pour être nocifs. Dans l’intérêt de la santé publique, les directives ICNIRP 2020 devraient être immédiatement remplacées par des directives réellement protectrices produites par des scientifiques indépendants».
Par : Hardell L, Nilsson M, Koppel T, Carlberg M.
Publié dans Journal of Cancer Science and Clinical Therapeutics
doi:10.26502/jcsct.5079117.

– Conflit d’intérêts et partialité dans les comités consultatifs de la santé: le cas du groupe de travail de l’OMS sur les champs électromagnétiques (CEM). Don Maisch. Publié en anglais en 2006 dans le journal de l’ACNEM (Australasian College of Nutritional and Environmental Medicine). Disponible en français sur demande.
https://www.researchgate.net/profile/Don-Maisch

Des limites de protection totalement inadéquates

« Sur base de ce seuil [de l’effet thermique néfaste] et du principe de précaution, l’ICNIRP recommande de limiter l’exposition de la population à des rayonnements ne dépassant pas 41,2 V/m. La norme bruxelloise actuelle de 6 V/m est donc 50 fois[8] inférieure à la recommandation de l’ICNIRP. La Région bruxelloise a une des normes les plus strictes du monde, plus stricte qu’en Flandre et en Wallonie » (résumé, page 8). En fait, cette différence est très limitée, du même ordre que celle entre la peste et le choléra comme expliqué ci-dessous.

La limite recommandée par l’ICNIRP est de 41,2 V/m (volt/mètre) pour l’intensité du champ électrique d’un rayonnement dont la fréquence est de 900 MHz (mégahertz), ce qui, converti en densité de puissance, revient à 4,5 W/m2 (watt/mètre carré).

Les limites recommandées par de nombreux experts indépendants pour les radiofréquences (RF) sont très largement inférieures à celles de l’ICNIRP, d’un facteur de 100 000 environ, et donc aussi à celles actuellement en vigueur à Bruxelles (d’un facteur de 2000), en termes de densité de puissance. Par exemple, les auteurs du rapport BioInitiative[9] recommandent une limite de l’ordre de 5 μW/m2 (microwatt/m2 soit 0,04 V/m) pour l’exposition cumulée des ondes RF à l’extérieur des habitations. Pour la 2G, 3G et 4G, l’Académie européenne de médecine environnementale (EUROPAEM)[10] recommande 100 μW/m2 (0,2 V/m), mais 10 fois moins durant la période de sommeil et 100 fois moins pour les enfants et les personnes fragilisées (1 μW/m², soit 0,02 V/m). L’Institut für Baubiologie[11] recommande des valeurs similaires.

Ces limites peuvent sembler basses, mais elles ne surprennent pas quand on sait que les valeurs retenues par l’ICNIRP représentent un milliard de milliards de fois le niveau du CEM naturel à ces fréquences (ce qui signifie que les limites proposées par les experts indépendants sont malgré tout plus d’un milliard de fois supérieures au CEM naturel).[12]

De plus, pour transporter les données, les CEM utilisés pour la téléphonie sont modulés, ce qui n’existe pas dans la nature et représente une composante peu comprise de leur toxicité, néanmoins importante selon certaines études[13].

Une procédure de mesure boiteuse

La Région bruxelloise suit les recommandations de l’ICNIRP pour le calcul ou la mesure des CEM-RF : le niveau d’intensité d’un CEM est moyenné sur 6 minutes (« valeur RMS »)[14] et ne rend absolument pas compte des pics d’intensité instantanés, lesquels sont la règle pour la téléphonie mobile et auxquels correspond une « valeur pic »[15]. Pour les effets biologiques des CEM, ce sont ces valeurs pic qui comptent ; pour illustrer cette différence fondamentale, disons simplement que, si vous deviez subir 100 piqûres d’aiguille de 1 mm de profondeur au niveau du cœur (valeur moyenne), vous ne garderiez aucune séquelle, tandis qu’une seule piqûre de 100 mm (valeur pic) pourrait être mortelle.

Le rapport entre la valeur pic et la valeur RMS en termes de densité de puissance est de l’ordre de 25 pour une antenne 2G, 3G ou 4G, mais est beaucoup plus important, de l’ordre de 1000, pour une antenne 5G.[16] De ce point de vue, la 5G pourrait s’avérer encore beaucoup plus toxique que les générations précédentes.

Pourquoi les auteurs du rapport ne font-ils pas mention de ce subterfuge pourtant bien connu ?[17]

Des auteurs du rapport désinformés ?

La section 3.6 du rapport (Santé humaine, page 39) est introduite par un préambule qui dit notamment que « l’état de l’art des connaissances exposé ci-dessous repose dès lors essentiellement sur les travaux préalables réalisés par le comité d’experts ».

Elle se termine par cette conclusion (page 41) : « Pour les fréquences utilisées actuellement, les données disponibles sont issues de 20 à 30 ans de recherches… En conclusion, l’état actuel des connaissances ne permet pas de démontrer d’effet néfaste, mais ne permet pas non plus de conclure à une absence totale d’effet sur la santé ».

Pour quiconque connaît un tant soit peu le domaine, cet extrait du rapport est choquant. D’une part, les premières données ont fait leur apparition dès après la fin de la 2e guerre mondiale, il y a près de 70 ans de cela, et d’autre part les « effets néfastes » sont largement démontrés, toutes choses faciles à vérifier.

En ce qui concerne la date des premières études sur la toxicité des CEM de RF artificiels, voici deux documents qui attestent de leur ancienneté. Ils montrent que la découverte des « effets néfastes » non thermiques remonte à près de 70 ans :

1. Le rapport d’un colloque sur les risques liés aux micro-ondes tenu en 1957 à Washington : Proceedings of tri-service conference on biological hazards of microwave radiation, 15-16 july 1957. Pattishall, Evan G. George Washington Univ, 1958.
https://archive.org/details/DTIC_AD0115603

2. More than 2000 Documents prior to 1972 on Bioeffects of Radio Frequency Radiation.
Glaser, Z.R. Institut de recherche médicale de la marine [étasunienne], 1972.
Une bibliographie de plus de 2000 références sur les réponses biologiques aux rayonnements de radiofréquence, publiées jusqu’en juin 1971.
Dr Magda Havas, PhD.
https://magdahavas.com/from-zorys-archive/pick-of-the-week-1-more-than-2000-documents-prior-to-1972-on-bioeffects-of-radio-frequency-radiation/

Parmi bien d’autres d’études produites il y a plus de 30 ans, il y a celles sur la barrière hématoencéphalique (BHE) et le système immunitaire.

Effet sur la barrière hématoencéphalique (BHE)

La BHE est une couche spéciale de cellules qui protège le cerveau en empêchant les toxines présentes dans le système sanguin de l’atteindre. L’ouverture de cette barrière peut entraîner des maladies du développement du système nerveux, des maladies neurodégénératives (Alzheimer, etc.) ainsi que le développement de tumeurs dans le cerveau.

En 1975, Allan Frey a publié le résultat de ses recherches dans les Annales de l’Académie des sciences de New York : l’exposition à des micro-ondes à 1,9 GHz de faible intensité ouvre la BHE chez les rats. Par la suite, d’autres études évaluées par des pairs ont confirmé les conclusions de Frey, en particulier celles publiées par l’équipe du professeur Leif G. Salford dans les années 1990 (Université de Lund). Leif G. Salford a exposé le résultat de ses recherches et ses inquiétudes devant le Parlement de l’UE en 2000.

– Permeability of the blood-brain barrier induced by 915 MHz electromagnetic radiation, continuous wave and modulated at 8, 16, 50, and 200 Hz
Leif G. Salford et autres. 1994.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8012056/

– Cell Phone Health Risk ?
Allan Frey. 2012.
Allan Frey revient sur son étude publiée en 1975 et explique comment des scientifiques corrompus l’ont discrédité en même temps qu’ils ont réussi à réduire à une peau de chagrin la recherche sur les effets sanitaires des radiations électromagnétiques aux États-Unis :
electrosmog.grappe.be/doc/sc/cerveau/Frey_Allan_Cell-Phone-Health-Risk_2012.pdf

– Nerve Cell Damage in Mammalian Brain after Exposure to Microwaves from GSM Mobile Phones
Leif G. Salford et autres. 2003. Accès libre.
https://ehp.niehs.nih.gov/doi/10.1289/ehp.6039

– La présentation de Leif G. Salford devant le parlement de l’UE en 2000 : electrosmog.grappe.be/doc/sc/cerveau/Salford-Leif_Parlement-UE_2000.pdf

Système immunitaire

À partir de 1970, des études ont été menées en URSS sur les effets des CEM-RF sur le système immunitaire d’animaux de laboratoire. En voici les conclusions principales :

• Une exposition quotidienne chronique de 100-500 μW/cm2 peut induire des réactions biologiques pathologiques irréversibles.
• 50 μW/cm2 est le seuil d’exposition pour des effets biologiques défavorables. Ces effets ne sont pas pathologiques, l’organisme pouvant compenser, mais à long terme la compensation continuelle peut entraîner des effets indésirables.
  Pour comparaison, la limite de l’ICNIRP aux fréquences considérées (autour de 2 GHz) est proche de 1000 μW/cm².
• Ces recherches ont aussi montré l’existence d’une relation de dose-dépendance des effets des CEM-RF sur le système immunitaire.

Source : Evidence for Effects on Immune Function. Rapport BioInitiative, section 8. https://bioinitiative.org

Effets génotoxiques

En 1995, Henry Lai, professeur de bio-ingénierie de l’université de Washington et N.P. Singh ont publié le premier article faisant état de dommages à l’ADN dans les cellules cérébrales de rats exposés à des radiations similaires à celles émises par les téléphones portables.[18]

En juin 2022, le même Henry Lai a fait un inventaire des études sur les effets génotoxiques des radiations électromagnétiques de très basse fréquence et de radiofréquence (RF). Concernant les RF, il a recensé un total de 423 études dont 291 (68 %) montrent des effets génétiques et 132 (32 %) n’en montrent pas.[19]

Le principe de précaution détourné

Page 27 du rapport : « Le seuil d’apparition des effets biologiques a été identifié à 4W/kg, soit 292 V/m2, ce qui correspond à une exposition au-delà de laquelle l’effet thermique est néfaste, car le corps n’est plus capable d’évacuer convenablement la chaleur. L’ICNIRP a établi des recommandations d’exposition maximales sur base du principe de précaution et des seuls effets connus et prouvés [c’est-à-dire le seul effet thermique, tous les autres effets étant niés]. Le principe de précaution implique que lorsque des incertitudes subsistent quant à l’existence ou à la portée de risques pour la santé des personnes et l’environnement, des mesures de protection doivent être prises sans avoir à attendre que la réalité ou la gravité de ces risques soient pleinement démontrées. Dès lors, l’ICNIRP applique un facteur de sécurité de 50 et recommande de limiter l’exposition de la population à des rayonnements ne dépassant pas 41,2 V/m. La norme bruxelloise actuelle de 6 V/m est donc 50 fois inférieure à la recommandation de l’ICNIRP ».

Les auteurs du rapport n’auraient pu mieux définir le principe de précaution, mais ils font preuve d’un aveuglement sidérant à propos de toute la littérature scientifique sur les effets biologiques et sanitaires des CEM-RF ce qui leur permet de dire, sans honte peut-être, que le principe de précaution est bien respecté. Ils refusent aussi d’entendre les appels des scientifiques et médecins de tous pays qui se multiplient depuis 20 ans. Par exemple, mentionnons l’appel initié en 2015 et signé en avril 2020 par 253 spécialistes des CEM de 44 pays différents ; ces scientifiques, qui tous ont publié des travaux de recherche évalués par des pairs sur les effets biologiques et sanitaires des CEM, réclament des limites d’exposition plus strictes et demandent que les impacts biologiques potentiels des technologies de télécommunication 4G et 5G sur les plantes, les animaux et les humains soient réexaminés (emfscientist.org). Autre exemple, l’appel international lancé en 2018 demandant l’arrêt du déploiement du réseau 5G terrestre et spatial (5gspaceappeal.org) ayant recueilli plus de 300 000 signatures de scientifiques (7000+), ingénieurs (14 000+), médecins (4400+) et citoyens.

Coût économique du déploiement de la 5G

L’augmentation de la consommation énergétique liée au déploiement de la 5G se traduira inévitablement par une augmentation du coût pour les utilisateurs du réseau mobile, d’autant plus importante qu’on assiste actuellement à une envolée des prix de l’électricité. C’est évident lorsqu’on sait que, uniquement pour le fonctionnement du réseau 5G, une augmentation de la consommation électrique du pays de l’ordre de 2 % est communément admise.

C’est à un point tel que la viabilité économique de la 5G a été mise en question par des employés d’Orange France dans un document interne qui a heureusement fuité ; ils contestent aussi le déploiement de la 5G sur la base de ses conséquences environnementales : www.stop5g.be/fr/doc/Orange_Pourquoi-stopper-la-5G_sept2020.pdf

 Francis Leboutte
 Porte-parole du Collectif stop5G.be

___

[1] https://environnement.brussels/thematiques/ondes-et-antennes/enquete-publique-projet-de-plan-regional-sur-lenvironnement-electromagnetique-bruxelles

[2] CEM-RF : champ (ou radiation) électromagnétique de radiofréquence (ou encore micro-ondes).

[3] Voir La 5G et la démocratie cosmétique, la lettre d’une citoyenne tirée au sort refusant de participer à ce « jeu de dupes » sur le site du journal La Libre : https://www.lalibre.be/debats/opinions/2021/04/01/la-5g-et-la-democratie-cosmetique-ESTTTZNHA5DIBK7ZIDXC5ELYNQ/

[4] Inondations dramatiques, feux de forêt gigantesques et autres catastrophes qui n’ont plus rien de naturel vu leur fréquence et leur taille, accélération de la chute de la biodiversité, etc.

[5] L’effet thermique : le réchauffement des tissus.

[6] Dans cette section consacrée à l’état de la santé humaine actuelle (avant déploiement de la 5G), il n’est pas fait mention d’effets sanitaires, bien que le cancer et d’autres pathologies soient cités dans les effets potentiels. Le rapport lui-même est à peine plus précis sur ce point (page 39).

[7] Dans un registre similaire (le cancer provoqué par les CEM de très basse fréquence), mais plus récent : Extremely low frequency electromagnetic fields and cancer: How source of funding affects results. David O.Carpenter. 2019. https://doi.org/10.1016/j.envres.2019.108688

[8] Les V/m (intensité du champ électrique) ne peuvent se comparer directement contrairement aux W/m2 (densité de puissance du champ électromagnétique). Il faut convertir les intensités en les densités de puissance puis comparer les densités. Alternativement, la densité de puissance variant comme le carré de l’intensité, il suffit de prendre le carré du rapport des intensités – (41,2/6) au carré égale environ 50.

[9] BioInitiative 2012. A Rationale for Biologically-based Exposure Standards for Low-Intensity Electromagnetic Radiation (Argumentation pour des normes de protection des rayonnements électromagnétiques de faible intensité fondés sur les effets biologiques).
Le rapport BioInitiative est l’œuvre de 29 scientifiques indépendants de 10 pays, tous experts de la question (21 d’entre eux possèdent un ou plusieurs doctorats et 10, un ou plusieurs titres médicaux). Il dresse un état de la connaissance de l’effet des champs électromagnétiques (CEM) sur l’homme et les organismes vivants, sur la base de plusieurs milliers d’études scientifiques.

• org (2012. 1500 pages). Depuis 2012, il a connu plusieurs mises à jour.
• La traduction en français du résumé du rapport : grappe.be/doc/BIR/BioInitiative_Resume-pour-le-public_2014.pdf

[10] European Academy for Clinical Environmental Medicine, europaem.eu/en

[11] Institut für Baubiologie, baubiologie.de

[12] Planetary electromagnetic pollution: it is time to assess its impact.
Priyanka Bandara, David O Carpenter. 2018.
www.thelancet.com/journals/lanplh/article/PIIS2542-5196(18)30221-3/fulltext

[13] The roles of intensity, exposure duration, and modulation on the biological effects of radiofrequency radiation and exposure guidelines. Henry Lai & B. Blake Levitt. Electromagnetic Biology and Medicine. 2022. https://doi.org/10.1080/15368378.2022.2065683

[14] Root mean square : moyenne quadratique.

[15] Ou « valeur crête » (PEAK en anglais).

[16] La face cachée de la 5G (David Bruno, 2022), page 45.

[17] Par exemple, il est bien connu que la puissance de crête du signal d’une base de téléphone sans fil DECT peut être jusqu’à 100 fois supérieures à la puissance moyenne du dit signal.

[18] Acute low-intensity microwave exposure increases DNA single-strand breaks in rat brain cells.
Henry Lai et N.P. Singh. 1995.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7677797/

[19] Genetic Effects of Non-Ionizing EMF Abstracts (2022)
Henry Lai. 2022.
https://bioinitiative.org/wp-content/uploads/2022/06/Genetic-Effects-of-Non-Ionizing-EMF-Abstracts-2022.pdf

Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.

Op woensdagmorgen hebben de politieke moordenaars, waaronder het boegbeeld Ursula Von Der Leyen, die van Berlijn naar Brussel was vertrokken,  » nood exfiltratie, volgens sommigenom de chaos te verbergen die het achterliet « In Duitsland (d.w.z. fraude, we hebben het over 100 miljoen uitgekeerd aan consultants, genomen van de belastingbetalers om een wereld op te zetten die ze niet willen), die danste met Bourla -CEO van Pfizer-, weigerde haar SMS-uitwisselingen met hem openbaar te maken, terwijl ze de media censureerde Rusland Vandaag (RT), deze woensdagmorgen, 4 mei, in het Belgische dagblad van de oligarchie Le SoirOp de voorpagina van de site, kon je zien  » Oorlog in Oekraïne: Europese Unie begint boycot van Russisch zwart goud « . Ofwel, zij die beslissen, noch u noch ik, hebben voor het ogenblik gekozen voor een « progressief embargo van de EU op olie en olieprodukten die van Rusland worden gekocht » . De vrouw die minstens 30.000 euro per maand verdient, het minimum van 5 miljoen euro per jaar van haar man niet meegerekend – we komen daar nog op terug – zegt ons dat « het niet gemakkelijk zal zijn »…

Terwijl Europa tekorten en prijspieken zal veroorzaken, zal het de markt voorbereiden op de invoer van Amerikaanse olie. Europa wilde dat de oorlog zou ophouden, maar leverde wapens en munitie, met name aan de Azov-bataljons, terwijl het ter plaatse leek alsof het Amerikaanse leger de operaties onder controle had. Tenslotte kun je een winnend team niet veranderen en de Verenigde Staten weten dat zij op hun Europese marionetten kunnen rekenen om de beslissingen te nemen die hun goed uitkomen.

Het is niet Covid of Oekraïne dat deze situatie creëert, het is wat we ermee doen. Zelfs afgezien van deze twee problemen lijkt men de tekorten te willen versnellen: vrijwillige blokkering van het vervoer per spoor van meststoffen in de Verenigde Staten om de graanprijs op te drijven, toestemming in hetzelfde land om het mengsel van brandstof op basis van biodiesel en maïsethanol met 50% te verhogen, of doen alsof men enerzijds de automobilisten tevreden stelt om anderzijds het probleem af te wentelen op de voedselzekerheid… Het popcorneffect is dat de Verenigde Staten, de grootste producent en exporteur van maïs, de prijs van dit graan omhoog zullen zien schieten. In Shanghai wordt ‘s werelds grootste containerhaven in quarantaine gehouden. Ondertussen worden er tientallen miljoenen kippen geslacht, die « positief » getest zijn op vogelgriep… net zo positief als wij waren voor covid na PCR-tests… In deze context kondigt Ursula, die deel uitmaakt van dezelfde bende en zich aan dezelfde regels houdt, een embargo af op Russische energie.

Over arme landen gesproken, Herr Klaus schreef in The Great Reset:  » Voor hen zal deze crisis enorme proporties aannemen en jaren vergen om op te lossen, waarbij de aanzienlijke economische schade zich snel zal vertalen in sociale en humanitaire pijn. « (…) « Het zou kunnen leiden tot een humanitaire ramp en een voedselcrisis » (…) « Hoe dan ook, de gevolgen van deze risico’s zullen grotere instabiliteit en zelfs chaos zijn. (…) « In de komende jaren, wanneer de pandemie wereldwijd leed veroorzaakt, zal de dynamiek voor de armste en kwetsbaarste landen van de wereld waarschijnlijk slechts in één richting gaan: van kwaad naar erger. Kortom, veel staten met fragiliteitsfactoren lopen het risico te mislukken.  »

Een kwetsbaarheid waar hij en zijn vrienden wreed aan hebben bijgedragen. Levens redden? Het kan ze niet schelen, als ze door hen op te offeren hun winst en macht kunnen vergroten, wat voorrang heeft op vrouwen en kinderen, of soldaten, aan beide zijden, Oekraïne of Rusland.

Terwijl zij de komende tekorten en hongersnoden organiseren en ons laten geloven dat wij vrij zijn, met barbecues en vakanties in het verschiet, lopen zij vooruit op de herfst en roepen zij de lidstaten op hun voorbereidingen voor de volgende fase van de pandemie op te voeren.

In het bijzonder roepen zij de lidstaten op om:

– intensivering van de vaccinatie en de boosterdoses, rekening houdend met de gelijktijdige circulatie van COVID-19 en de seizoensgriep.

– om bewakingssystemen op te zetten voor Covid 19, een novlangue dat zich laat vertalen als « gegeneraliseerde bevolkingscontrole ».

– toepassing van gecoördineerde regels op EU-niveau om de vrijheid en veiligheid van het verkeer te waarborgen, zowel binnen de EU als met internationale partners; Novlangue voor « reiscontrole ».

– ter ondersteuning van de ontwikkeling van de volgende generatie vaccins en behandelingen

– solidariteit op mondiaal niveau te blijven betonen en tegelijkertijd het mondiale bestuur te verbeteren.

– de samenwerking te intensiveren om onjuiste informatie en desinformatie over COVID-19-vaccins te bestrijden . Dit is voor ons in het bijzonder.

Bestrijding van desinformatie en desinformatie… de hoeders van de waarheid, die van het bedrijfsleven en de macht, weten dat zij regeringen, officiële instanties die beweren journalisten en hun vrijheid te verdedigen, zoals de AJP, en de oligarchische media tot hun dienst hebben.

Ondanks hun toespraken, ondanks hun tweets, weten we dat hun woorden leeg zijn. Bénédicte Linard, minister van Media, die ons enkele maanden geleden waarschuwde dat er een reflectie gaande was over de contouren van de perssteun, die « in overeenstemming moet zijn met een perspectief van media-educatie, democratie, eerbiediging van de wet, de strijd tegen nepnieuws en samenzweringstheorieën », zal zijn doel bereiken door de truc te vinden: een nieuwe voorwaarde stellen om in aanmerking te komen voor de subsidies, namelijk lid zijn van de vereniging voor zelfregulering van de journalistieke ethiek (AADJ). Hun vrienden, die duidelijk ons lidmaatschap weigerden zonder zich te moeten verantwoorden.

Zo ontvingen wij op 3 mei, de Dag van de Persvrijheid, een bevestiging van de Franse Gemeenschap in de brievenbus: « De Franse Gemeenschap is geen lid van de Europese Unie. Het blijkt dat de AADJ op 30 maart 2022 uw verzoek om lidmaatschap heeft afgewezen. Dit is een reden waarom uw steunaanvraag als uitgever van een periodieke geschreven pers (…) niet ontvankelijk is en u dus geen steun kan worden verleend « .

Maar je denkt dat je ermee wegkomt? Uw eigen arbitraire regels opstellen, die niet gebaseerd zijn op de rechten van journalisten, met inbegrip van het Handvest van München, en uw handlangers ons laten uitsluiten door een democratisch proces voor te wenden? Doen zij over het algemeen de dingen in het grootste geheim, soms spuwen de machtsmedia al hun haat uit en geven zij uiting aan hun diepste zelf door degenen die niet het juiste zeggen tot de brandstapel te veroordelen: « Uitgesloten voor het leven », Bernard Crutzen, bijvoorbeeld

Dit is de reden voor het « gebrek aan intellectuele eerlijkheid en de verspreiding van bevooroordeelde en giftige informatie « . Hoe durven ze, die ons decennia lang hebben vergiftigd en voorgelogen, met het vuurwerk van de afgelopen twee jaar?

Diezelfde dag twitterden degenen die spraken om beter te verbergen dat zij niets deden van wat zij sprakent « We moeten ervoor zorgen dat journalisten vrij en veilig kunnen werken. Dit is een eerste vereiste voor de bescherming van onze rechten en vrijheid « .

In reactie daarop hebben wij publiekelijk op de Twitter-pagina van de minister gepost:  » Ben je gek? Reporters Zonder Grenzen veroordeelt de arrestatie van onze journalist A. Penasse als een opzettelijke aanval op de persvrijheid. Penasse, je hebt niet gereageerd. Noch aan de censuur waaraan we de afgelopen twee jaar zijn onderworpen. Alleen woorden, Madame Linard… »

En toen, een paar uur later, verdween de Tweet… Wat niet meer bestaat, heeft nooit bestaan… Behalve dat we onze voorzorgen namen en een screenshot namen. Wat heeft u te verbergen, minister? Heb je hier last van? Andere dingen, zoals de vreemde mix van sekse als we weten dat je vader in de Commissie van Beroep zit voor mijn perskaart? U regelt het onder elkaar, u maakt de regels onder elkaar, wat tegen alle democratische beginselen ingaat. Dit is een schandaal!

De Minister spreekt dus over persvrijheid zoals Taylor zou spreken over welzijn op het werk of Pinochet over het recht van de gevangene. We zullen niet opgeven!

Voor degenen die er niet klaar voor zijn om het te horen, d.w.z. die hun kop liever in het zand steken: over maximaal vier maanden begint het opnieuw, maar dan nog: naast de situatie van de eerste opsluitingen: Aan de situatie van de eerste opsluitingen zullen nog worden toegevoegd: tekorten en rantsoeneringen, een veel grotere toestand van sociale spanningen en geweld, met name als gevolg van bevolkingsgroepen die in psychische nood verkeren en lijden onder wat zij dachten dat nooit meer zou terugkomen, talrijke sterfgevallen en ziekten als gevolg van de vaccinatie, een catastrofale toestand van de ziekenhuizen, met in België de toepassing van de wet betreffende de verplichting van het verplegend personeel, die vanaf de volgende « pandemische » episode wordt ingevoerd. Om nog maar te zwijgen van de talrijke schorsingen voor de niet-gevaccineerden, naast alle afwezigheden wegens burn-out en ontslagen na de twee moeilijke jaren, om nog maar te zwijgen van de giftige atmosfeer als gevolg van de effecten van de segregatie die door de media-politieke kaste werd gecreëerd.

De herfst zal een goed moment zijn om het probleem te creëren, omdat de infecties dan vanzelf weer terugkomen en men zal doen wat men altijd doet: massale PCR-tests. Von Der Leyen waarschuwt nu al:  » Het aantal besmettingen blijft hoog in de EU en over de hele wereld sterven nog steeds veel mensen aan COVID-19. Bovendien kunnen nieuwe varianten opduiken en zich snel verspreiden. Maar we weten nu welke kant we op moeten. We moeten de vaccinatie en de boosterdoses alsmede de gerichte tests verder intensiveren, en we moeten onze reacties in de EU nauw blijven coördineren.

Geen woord over de vaccinatieramp in het communiqué van de Commissie. Nee, het is altijd hetzelfde: « veel mensen lijden nog steeds of sterven aan COVID-19 » . Des te beter, het zal de vaccins verkopen die Ursula’s echtgenoot, Heiko, had helpen mogelijk maken bij Pfizer, in het bedrijf dat hem in december 2020 in dienst nam, Orgenesis. Salaris? 1,5 miljoen per jaar. Op 8 mei 2021 zal Ursula namens Europa een contract van 36 miljard euro met Pfizer ondertekenen. Le Soir, dat oneerbiedigheid veinst en enkele details over Big Pharma publiceert – een term die niet langer als samenzwering wordt gekwalificeerd omdat de massamedia dat hebben besloten – had het onderzoek van Adrian Onciu moeten publiceren, de journalist die de deals tussen Big Pharma, Ursula en Heiko aan het licht heeft gebracht. Misschien een beetje te gevaarlijk voor de krant.

« Intensiveren vaccinatie. België heeft de boodschap luid en duidelijk gehoord, aangezien het wetsontwerp over verplichte vaccinatie op 3 mei in stilte is gestemd. Verdict: geen woord in de pers over de uitslag van deze dramatische en onwettige stemming van de parlementsleden, die in de komende weken wel eens tot een eindstemming zou kunnen leiden en tot de tenuitvoerlegging van de verplichting zodra de regering van mening is dat « de cijfers binnenkomen ». Applaus!

De Europese Unie zal, dankzij wat zij doet met Covid en de oorlog in Oekraïne, het laboratorium worden voor de invoering van een Nieuwe Wereldorde, onder het voorwendsel van een strategische coördinatie van de « pandemie ».

Er is nog tijd om dit tij te keren.

Om de originele video te zien: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-5/

Cet été, le Kairos « Hebdo » s’écrit, pour que ce que nous avions mis en mots et en images dès ce printemps dans un nouveau format, se rappelle à vous. Car on a vite fait d’oublier l’actualité, or se souvenir de ce qui a été permet de mieux saisir le présent et de se préparer à l’avenir, et même, peut-être, d’y participer. 

Mercredi matin, les assassins politiques, dont la figure de proue, Ursula Von Der Leyen qui avait quitté Berlin pour Bruxelles, « exfiltration en urgence, selon certains, pour masquer le chaos qu’elle laissait derrière elle » en Allemagne (à savoir les fraudes, on parle de 100 millions distribués aux consultants, piqués aux contribuables pour mettre en place un monde qu’ils ne veulent pas), qui dansait avec Bourla -PDG de Pfizer-, refusait de rendre public ses échanges de SMS avec lui, alors qu’elle censurait le media Russia Today (RT), ce mercredi matin 4 mai, dans le quotidien belge de l’oligarchie Le Soir, on pouvait voir trôner en première page du site « Guerre en Ukraine : L’Union européenne entame le boycott de l’or noir russe ». Soit, ceux qui décident, ni vous ni moi donc, pour l’instant, ont fait le choix d’un « embargo progressif de l’UE sur le pétrole et les produits pétroliers achetés à la Russie ». Celle qui gagne au moins 30.000€/mois, sans compter le million 5 minimum par an de son mari, on y reviendra, nous dit que « ce ne sera pas facile »…

Pendant que l’Europe générera pénuries et flambées des prix, elle préparera le marché pour importer le pétrole américain. L’Europe veut la fin de la guerre, mais fournit armes et munitions, notamment aux bataillons d’Azov, alors que sur place il semble que ce soit plutôt l’armée américaine qui contrôle les opérations. Enfin, on ne change pas une équipe qui gagne et les États-Unis savent bien qu’ils peuvent compter sur leurs marionnettes européennes pour prendre les décisions qui leur conviennent.

C’est que ceux que la guerre arrange ne veulent pas voir venir sa fin… Ce n’est pas le Covid ou l’Ukraine qui crée cette situation, c’est ce qu’on en fait. Même en dehors de ces deux problèmes, il semble qu’on veuille accélérer les pénuries : blocage volontaire du transport ferroviaire d’engrais aux États-Unis pour gonfler le prix des céréales, autorisation dans ce même pays d’augmenter de 50 % le mélange de carburant à base de biodiesel et d’éthanol de maïs, ou comment faire semblant de contenter les automobilistes d’un côté pour reporter le problème sur la sécurité alimentaire… Effet pop-corn, les USA, le plus important producteur et exportateur de maïs, va voir une flambée des prix de cette céréale. A Shanghai, on met en quarantaine le plus grand port à conteneurs du monde. Pendant ce temps, on abat des dizaines de millions de poulet, testé « positifs » à la grippe aviaire… aussi positifs que nous étions positifs au covid après tests PCR… Dans ce contexte, Ursula, qui fait partie de la même bande et obéit aux mêmes règles, déclare l’embargo sur l’énergie russe.

En parlant des pays pauvres, Herr Klaus l’avait écrit dans The Great Reset: « Pour eux, cette crise va prendre des proportions énormes et il leur faudra des années pour en sortir, avec des dommages économiques considérables se traduisant rapidement par une douleur sociale et humanitaire. » (…) « Elle pourrait entraîner une catastrophe humanitaire et une crise alimentaire » (…) « D’une manière ou d’une autre, ces risques auront pour conséquences une plus grande instabilité, voire le chaos. » (…) « Dans les années à venir, alors que la pandémie infligera des souffrances à l’échelle mondiale, il est fort probable que la dynamique n’ira que dans un sens pour les pays les plus pauvres et les plus fragiles du monde : de mal en pis. En bref, de nombreux États qui présentent des facteurs de fragilité risquent d’échouer. » 

Fragilité à laquelle lui et ses amis auront cruellement contribué. Sauver des vies ? Ils n’en ont cure, si les sacrifier leur permet d’accroître leur profit et leur pouvoir, qui passe avant femmes et enfants, ou soldats, de l’un ou l’autre des côtés, Ukraine ou Russie.

Pendant qu’ils organisent les pénuries et famines à venir, nous laissant croire que nous sommes libres, barbecues et vacances à portée de main, ils anticipent l’automne, appelant les États membres à intensifier leur préparation en vue de la prochaine phase de la pandémie.

Ils demandent ainsi, notamment, aux États-membres :

– d’intensifier la vaccination et l’administration de doses de rappel, en tenant compte de la circulation simultanée de la COVID-19 et de la grippe saisonnière.

– de mettre en place des systèmes de surveillance pour le Covid 19, novlangue qui traduite signifie « contrôle généralisé des populations ».

– d’appliquer des règles coordonnées au niveau de l’UE pour garantir la liberté et la sécurité des déplacements, tant au sein de l’UE qu’avec les partenaires internationaux; Novlangue pour le « contrôle des déplacements ».

– à soutenir le développement de la prochaine génération de vaccins et de traitements

– à continuer à faire preuve de solidarité au niveau mondial tout en améliorant la gouvernance mondiale.

– à intensifier la collaboration pour lutter contre la mésinformation et la désinformation à propos des vaccins contre la COVID-19. Ça c’est pour nous notamment.

Lutter contre la mésinformation et la désinformation… les gardiens de la vérité, celle du business et du pouvoir savent qu’ils ont à la fois à leur service les gouvernements, les officines officielles que se disent défendre les journalistes et leur liberté, comme l’AJP, et les médias oligarchiques.

Malgré leurs discours, malgré leurs tweets, on sait que leurs mots sont vides de sens. Bénédicte Linard, Ministre des médias, qui nous prévenait il y a quelques mois qu’une réflexion était en cours sur les contours de l’aide à la presse qui doivent s’inscrire « dans une perspective d’éducation aux médias, de démocratie, de respect du droit, de lutte contre les fake news et les théories du complot », arrivera à ses fins en trouvant l’astuce : mettre une nouvelle condition pour pouvoir bénéficier des aides, c’est-à-dire être membre de l’association pour l’autorégulation de la déontologie journalistique (AADJ). Leurs copains donc, qui évidemment ont refus notre adhésion, sans avoir à s’expliquer.

Le 3 mai donc, jour de la liberté de la presse, nous recevions dans la boîte aux lettres la confirmation de la Communauté française : « Il appert que le 30 mars 2022 l’AADJ a rejeté votre demande d’adhésion en tant que membre. Ceci constitue un motif d’irrecevabilité de votre demande de soutien en tant qu’éditeur de presse écrite périodique (…) et aucune aide ne peut donc vous être attribuée ».

Mais vous pensez que vous allez vous en sortir ainsi ? Mettre en place vos propres règles arbitraires, nullement fondées sur les droits des journalistes, notamment La Charte de Munich et nous faire exclure par vos copains en feignant un processus démocratique ? S’ils font généralement les choses dans le plus grand secret, parfois les médias du pouvoir crachent toute leur haine et exprime leur moi profond en condamnant au bûcher ceux qui ne disent pas ce qu’il faut : « Exclus à vie », Bernard Crutzen, pour

« manque d’honnêteté intellectuelle et propagation d’informations biaisées et toxiques ». Comment osent-ils, eux qui nous ont intoxiqués et menti depuis des décennies, avec le feu d’artifice de ces deux dernières années ?

Ce même jour, ceux qui parlaient pour mieux cacher qu’il ne faisaient rien de ce dont ils parlaient, tweetaient « Nous devons veiller à ce que les journalistes puissent travailler librement et en toute sécurité. C’est une condition indispensable pour la protection de nos droits et liberté ».

En réponse, nous postions publiquement sur la page tweeter de la Ministre : « Vous rigolez ? Reporters Sans Frontières a condamné une atteinte délibérée à la liberté de la presse lors de l’arrestation de notre journaliste A. Penasse, vous n’avez pas réagi. Pas plus qu’aux censures dont nous sommes l’objet depuis deux ans. Que des mots Madame Linard… »

Et puis, quelques heures après, le Tweet a disparu… Ce qui n’existe plus n’a jamais existé… Sauf que nous avons pris nos précautions et avons fait une capture d’écran. Qu’avez-vous à cacher Madame la Ministre ? Cela vous gêne ? D’autres choses encore, comme le curieux mélange de genre quand on sait que votre père siège dans la Commission d’appel pour ma carte de presse ? Vous vous autorégulez entre vous, vous établissez les règles entre vous, ce qui va à l’encontre de tous les principes démocratiques. C’est un scandale !

La Ministre parle donc de liberté de la presse comme Taylor parlerait de bien-être au travail ou Pinochet de droit du détenu. Nous ne lâcherons rien!

Pour ceux qui ne seraient pas prêts à l’entendre, c’est-à-dire qui préfèrent se mettre la tête dans le sable : dans quatre mois maximum, c’est reparti, mais de plus belle : s’ajouteront à la situation des premiers confinements : les pénuries et rationnements, un état de tension sociale et de violence beaucoup plus grand du notamment à des populations en détresse mentale et en souffrance devant ce qu’ils pensaient ne plus jamais voir revenir, de nombreux morts et malades de la vaccination, une situation hospitalière catastrophique, avec, en Belgique, une application de la loi d’obligation du personnel soignant mise en place dès le prochain épisode « pandémique ». Sans compter de nombreuses suspensions pour les non-vaccinés, outre toutes les absences pour burn-out et licenciements après les deux années éprouvantes, sans évoquer l’ambiance délétère due aux effets de la ségrégation qu’auront crée la caste médiatico-politique.

L’automne sera propice à créer le problème, puisque les infections reviendront naturellement et qu’ils feront comme à l’habitude : le testing PCR massif. Von Der Leyen prévient déjà maintenant : « Le nombre d’infections reste élevé dans l’UE et de nombreuses personnes meurent encore de la COVID-19 à travers le monde. En outre, de nouveaux variants peuvent apparaître et se propager rapidement. Mais nous savons désormais quelle voie suivre. Il nous faut intensifier encore la vaccination et l’administration de doses de rappel de même que les tests ciblés, et nous devons continuer à coordonner étroitement nos réponses au sein de l’UE »

Aucun mot sur le désastre de la vaccination dans le communiqué de la Commission. Non, toujours la même chose : « nombreux sont ceux qui souffrent ou meurent encore de la COVID-19 ». Tant mieux, ça fera vendre les vaccins que le mari d’Ursula, Heiko, avait contribué avec Pfizer à rendre possibles, dans la société qui l’embaucha en décembre 2020, Orgenesis. Salaire ? 1,5 millions de dollar par an. Tiens, le 08 mai 2021, Ursula signera au nom de l’Europe un contrat avec Pfizer de 36 milliards d’euros. Le Soir, qui feint l’irrévérence et publie quelques détails sur Big Pharma -terme qui n’est désormais plus qualifié de complotisme parce que les médias de masse l’ont décidé ainsi- aurait dû publier l’enquête de Adrian Onciu, ce journaliste qui a révélé les ententes entres Big Pharma, Ursula et Heiko. Peut-être un peu trop dangereux pour le journal.

« Intensifier la vaccination ». La Belgique a bien entendu le message, alors que se votait le 3 mai dans le plus grand silence le projet de loi sur la vaccination obligatoire. Verdict : pas un mot dans la presse sur le résultat de ce dramatique et illégal vote de parlementaires, qui risque bien d’arriver dans les prochaines semaines à un vote définitif et une mise en application de l’obligation dès que le gouvernement considérera que « les chiffres remontent… ». Applause!

L’Union européenne, sera, grâce à ce qu’elle fait du Covid et de la guerre en Ukraine, le laboratoire de la mise en place d’un Nouvel Ordre mondial, s’appuyant sur le prétexte de coordonner stratégiquement la « pandémie ».

Il est encore temps d’endiguer ce délire.

Pour voir la vidéo d’origine: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-5/

Kairos gaat hoger op de ladder en is nu op zoek naar een busje om te doneren! Om te blijven informeren, om gemakkelijk naar filmlocaties te kunnen gaan en reportages te maken, om de krant te bezorgen, om van deur tot deur te gaan, om voorbijgangers snoep aan te bieden…
Als je iemand kent die een busje heeft, mail ons dan op info@new.kairospresse.be
Bij voorbaat dank aan u allen!

Kairos gravit les échelons et cherche à présent une camionnette à donner! Pour continuer d’informer, pour pouvoir se rendre facilement sur les lieux de tournages et faire des reportages, pour aller livrer le journal, faire du porte à porte, offrir des friandises aux passants…
Si vous connaissez quelqu’un qui dispose d’une fourgonnette, n’hésitez pas à nous écrire un courriel à info@new.kairospresse.be
Merci d’avance à tous et à toutes!

Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.

Als we ons 10-jarig bestaan bij Kairos vieren, zijn we vergeten de twee jaar te vieren van de vraag aan Sophie, maar bovenal haar ongelooflijke antwoord, nou ja de woorden die ze zei…

Dit was op 15 april 2020. Sindsdien is het geen water onder de brug, maar injecties.

Ze deden hun werk goed. In juni 2021 waren farmaceutische bedrijven wanhopig om hun experimentele product door te verkopen om hun bazen en aandeelhouders tevreden te houden. Zij konden rekenen op de onwrikbare en onmisbare steun van hun handelscommissarissen, de politici.

De injectie zal geen andere weg nemen dan de gebruikelijke reclamepropaganda. Seks, vakantie, opgemaakte vrijheid… Zij zullen geslaagd zijn in hun waanzinnige weddenschap om ons opnieuw te scheiden, de sociale banden te verbreken en een terugkeer tot het sociale leven afhankelijk te maken van injectie, door hun gevolgen wenselijk te maken.

Knuffels toegestaan, ik ben gevaccineerd, is wat je zult vinden in Trafic winkels.

Maar er zijn talloze getuigenissen van slachtoffers van het vaccin… U heeft de Doctothon gezien. We hebben ook deze video uit de Verenigde Staten, tussen honderdduizenden getuigenissen:

Desinformatie, zullen ze ons vertellen? Zoals Guy Debord schreef Het voordeel van het aan de kaak stellen, door het op deze manier uit te leggen, van een zeer bijzondere vorm van desinformatie is dat men daardoor niet kan vermoeden dat het algemene discours van de show deze bevat, aangezien het met de meest wetenschappelijke zekerheid kan wijzen naar het terrein waar de enige desinformatie herkenbaar is: dat is alles wat er gezegd kan worden en dat zal het niet leuk vinden. « Als de feitencontroleurs de desinformanten noemen, is dat omdat ze goed informeren. Natuurlijk.

Het is bekend dat degenen die hun criminele propaganda organiseerden, opnieuw zullen worden ondergebracht in de organisaties die zij dienden. Begin 2021 zal Agnès Buzyn toetreden tot de WHO[note] waar zij verantwoordelijk zal zijn voor« multilaterale aangelegenheden« , d.w.z. de WHO vertegenwoordigen« bij de G7, de VN of de Bill Gates Foundation« . Haar man Yves Lévy huldigde het P4-laboratorium in Wuhan in 2017 in, toen hij president en CEO was vanInserm, het Franse nationale instituut voor gezondheid en medisch onderzoek.

We kopen, we vernietigen, we kopen terug. De staat vernietigde voor 98,5 miljoen aan Covid-apparatuur, besteld door… de staat.

De minister van Volksgezondheid weet hier het een en ander van, aangezien hij naar eigen zeggen 5 miljoen Belgische frank heeft verbrand in het Agusta-schandaal. Ondertussen is er een tekort aan leerkrachten en verzorgers, en neemt de armoede toe. Geen probleem, we zullen commissies maken met overbetaalde deskundigen die hetzelfde zullen doen als voorheen: niets veranderen door de mensen het tegendeel te doen geloven.

Zoals Debord zei: « Het spektakel organiseert op meesterlijke wijze de onwetendheid van wat er gebeurt en, onmiddellijk daarna, de vergetelheid van wat geweten had kunnen zijn « .

De maskers die zullen worden verbrand (die van Avrox), de Staat had 15 miljoen stuks besteld voor bijna 32 miljoen euro. Aangezien er nog 7 miljoen over zijn om te verbranden, zijn er 8 miljoen gedragen en hebben mensen besmet. Het maakt niet uit, zolang het maar niet de Covid is. Een van de voorwaarden van de aanbesteding was dat de aanvragende onderneming reeds ten minste 250.000 lakenmaskers aan een andere klant had geleverd.

Minister Philippe Goffin had dit Luxemburgse bedrijf gekozen zonder aan enige logische criteria te voldoen: De prijs was hoger dan die van de Belgische concurrenten, de maskers bleken giftig, de leveringstermijnen (die als voorwendsel voor de keuze dienden) werden niet gerespecteerd… De onderneming, die wegens deze vertragingen een boete van 5,5 miljoen euro moest betalen, heeft niettemin winst gemaakt gezien de voorgestelde kostprijs van 2,5 euro per eenheid, d.w.z. een totale bestelling van 37,5 miljoen euro.

In België heeft een minister die 37,5 miljoen onder duistere omstandigheden uitgeeft om gevaarlijke maskers te kopen die later voor 52 miljoen zullen worden vernietigd, er helemaal geen moeite mee. Dat is democratie. Zolang hij maar niet extreem rechts is.

We kopen, we gooien weg, en het gaat als een uurwerk… Volgende info. Doorlopen, er is niets te zien.

Het beeld dat in onze amusementsmaatschappijen moet worden uitgedragen is niet het beeld dat de werkelijkheid weerspiegelt, maar het beeld dat de indruk wekt die wij ervan willen geven. Aangezien Macron dus niet de keuze van het volk weerspiegelt, maar slechts een fractie ervan, is het zaak deze realiteit uit te wissen en de mensen te laten denken dat hele volksmassa’s hem steunen. Ook de massa’s mensen die in heel Frankrijk protesteerden en bijeenkwamen op de avond van de tweede ronde zullen niet al te veel te zien krijgen.

Debord opnieuw:  » Als je eenmaal het mechanisme hebt dat de enige sociale verificatie controleert die volledig en universeel wordt erkend, kun je zeggen wat je wilt. De beweging van de spectaculaire demonstratie wordt eenvoudigweg bewezen door in cirkels te lopen: door terug te komen, door zichzelf te herhalen, door te blijven bevestigen op de enige grond waar wat nu publiekelijk kan worden bevestigd, zich bevindt en kan worden geloofd, want alleen daarvan zal iedereen getuige zijn. De spectaculaire autoriteit kan ook iets ontkennen, één keer, drie keer, en zeggen dat zij er niet meer over zal spreken, en het over iets anders hebben; wetende dat zij geen verdere vergelding riskeert op haar eigen grond, of op een andere. Want er is geen agora meer, geen algemene gemeenschap, zelfs geen gemeenschap die zich beperkt tot bemiddelende instanties of autonome instellingen, tot salons of cafés, tot de werknemers van een enkel bedrijf; er is geen plaats meer waar het debat over de waarheden die degenen die er zijn aangaan, duurzaam kan worden bevrijd van de overweldigende aanwezigheid van het discours van de media en de verschillende krachten die georganiseerd zijn om het door te geven.  »

Dezelfde boeven worden herkozen. Macron, die in 2017 amper 10% van de Franse stemmen kreeg, zit in 2022 weer aan de macht met drie miljoen stemmen minder. De bankier Macron, die Frankrijk vernietigde, de gele vesten verminkte, de verzorgers op straat zette of dwong zich in te spuiten, degene wiens deel van het fortuin vergaard bij Rotschild en merkwaardig genoeg van de loketten verdween, geen aanleiding gaf tot enig onderzoek, vond zichzelf opnieuw tegenover Marine Le Pen. Geen keuze, zoals we al schreven in 2017[note]. De sterren laten het systeem werken, zij die ons entertainen vanuit het echte, en ons uitnodigen om Macron te stemmen.

Zij die zichzelf « ongehoorzaam » noemen, onderwerpen zich wanneer dat in hun belang is. De machtsbeluste leider nodigt de mensen uit om niet op Le Pen te stemmen voor de tweede ronde, en dus op Macron te stemmen.

En verheugt zich over het feit dat zij in de tweede stemronde niet verkozen werd, zodat Macron herkozen werd, zonder te zeggen wat een catastrofe dit betekent.

Mélenchon, op wie de meerderheid van de Franse moslims heeft gestemd, is er zeker in geslaagd te doen wat hij wilde: vermijden op Le Pen te stemmen, en zo Macron erdoor te krijgen. Dank u Mélenchon! En het moet gezegd worden dat zij de stemmen onder de moslims hebben veroverd. De rector magnificus van de Parijse moskee had opgeroepen om voor Emmanuel Macron te stemmen.

Ah, de middenweg… die veeleer het extreme midden is waarover Alain Deneault sprak, van een beleid in dienst van de oligarchie, waarvan niemand minder dan Macron zelf de beste vertegenwoordiger is.

Maar degenen voor wie dit systeem geschikt is, en die hun schandalige pensioenen en zichtbaarheid in de media beloven, kunnen er alleen in geloven als zij ervan willen blijven profiteren, en dus is het nuttig om het te verwarren met « democratie ».

Politieke belangen die zich overal mee hebben bemoeid, zelfs in de sektes, met Castaner die zichzelf uitnodigt in de moskeeën, in dienst van Macron.

Zij buigen voor een macht die zij bewonderen en die hen in staat stelt te bestaan.

Het maakt niet uit of deze macht moslims doodt, hen verdeelt als nooit tevoren. Oligarchie waarvan de hoogste vertegenwoordiger, slechts enkele uren na te zijn herkozen, suggereert dat het mogelijk is om op de oude voet verder te gaan.

Dat is ook wat er gebeurt als je HK G36 aanvalsgeweren koopt, die na de aanslagen van 13 november 2015 met spoed naar de politie en gendarmes werden gestuurd.

Het denken heeft zich in het meest abjecte conformisme gestort, het is dood in al deze plaatsen van vermaak. Cocktail imam Hassan Chalgoumi nodigt uit om op zijn vriend te stemmen. Natuurlijk voert hij ook de vlag van Oekraïne.

Ah Oekraïne, het nieuwe onderwerp van liefdadigheid op televisie, gedreven door show politiek. Hetzelfde beleid dat daklozen op straat laat sterven, kinderen uit arme buurten naar gesegregeerde scholen laat gaan, geld uitdeelt waarvan het zei dat het dat niet had voor slachtoffers van overstromingen. Het geeft 800 miljoen terwijl het niet eens in staat is zijn leraren behoorlijk te betalen of een systeem op te zetten om belastingontduiking tegen te gaan.

Pretparken geven gratis toegang aan Oekraïners, Belgen die onder de armoedegrens leven, 1 op de 5 in België, moeten alleen naar de speeltuin; Oekraïense vluchtelingen krijgen meer dan de plaatselijke bevolking.

De anderen kunnen gewoon bevriezen in Calais.

Als dit geen manier is om te verdelen…

Om de originele video te zien: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-n4/