Persconferentie op 5 maart 2021

597 dagen sinds de persconferentie van 15 april 2020, toen we in de zaal « een politiek vooringenomen vraag  » stelden, wat « niet de gewoonte van journalisten is « , aldus Sophie Wilmès. De gewoonte van journalisten is de vragen te stellen die politici verwachten en commentaar te leveren op hun beslissingen, in plaats van op zoek te gaan naar de waarheid. De massamedia spelen niet de rol van een vierde macht, maar zijn bezig met het produceren van instemming. De politieke autoriteiten zijn niet bedreven in een dergelijke collusie en sluiten gedurende meer dan acht maanden de deuren voor persconferenties. Maar dit was zonder te rekenen op onze vastberadenheid…

Elke maandag, woensdag en vrijdag, zal Kairos de 17 persconferenties publiceren die we bijwoonden. Meer dan 20 onbeantwoorde vragen. Aan de andere kant is er geen twijfel, geen vragen, geen verlangen om te begrijpen, maar een vast en rigide doel dat al hun middelen rechtvaardigt.

Stel je voor dat over al deze zaken democratisch was gedebatteerd. Denk je dat we er vandaag nog zouden zijn?

Transcript

–Alexandre Penasse: Een beetje humor, ik heb soms het gevoel dat ik in de raad van bestuur van Astrazeneca of Pfizer zit. Ik begrijp dat u bang bent voor de bevolking, maar vaccinatie is niet verplicht, dat is mijn vraag, en toch zie ik in uw document, het persbericht dat u zojuist aan journalisten hebt gegeven, dat uw plan van april, het plan voor buiten en het plan voor massale investeringen in snelle tests, afhankelijk is van de voortgang van de vaccinatiecampagne. Mijn vraag is dus: als sommige mensen, het is hun keuze, weigeren zich te laten vaccineren, worden deze plannen en dus deze hervatting van een normaal leven dan afhankelijk gemaakt van de vaccinatie, dus als mensen zich niet laten vaccineren wat doen we dan, is het een recht, is het een keuze?

-Alexander De Croo: Het is een recht, maar gelukkig zien we dat veel mensen zich vaccineren, wat een goede zaak is. En zoals de heer Jeholet eerder al zei, is vaccinatie een persoonlijke keuze, maar het is ook een collectieve verantwoordelijkheid. Als wij willen dat wij allen, en zeker onze jongere bevolking, op een gegeven ogenblik de vrijheid kunnen hebben die zij hopen te hebben, is er een rechtstreeks verband met vaccinatie. Ik zal u een voorbeeld geven: in de centra, in de rusthuizen, hebben we gezien dat het aantal ziekenhuisopnames met bijna 80% is gedaald, dankzij het feit dat mensen gevaccineerd zijn. We zien dat vaccinatie werkt, en gelukkig neemt een zeer groot deel van de Belgen die een uitnodiging krijgen, die aan en laat zich vaccineren.

-AP: Neem me niet kwalijk, maar hoe zit het met de negatieve effecten van vaccinatie in Israël bijvoorbeeld?

-Nee, een vraag. Meneer, u stelde een vraag, ik denk dat ik die beantwoord heb. [le journaliste a qui De Croo donnait la parole dit de laisser Alexandre Penasse poser sa question]

-AP: Ik wilde weten...

-ADC: Nee nee meneer, wacht, ik ben degene die hier dingen organiseert op een bepaald punt. Dus als je een vraag wilt stellen, stel je een vraag.

-AP: Sommige mensen stellen twee vragen, het is altijd hetzelfde, Mr De Croo, maar het publiek zal het merken, het doet er niet toe.

-ADC: Meneer, ik heb uw vraag beantwoord, aan het eind kom ik bij u terug. Alsjeblieft.

[Question d’autres journalistes…]

-AP: U sprak op de laatste persconferentie over het feit dat uw beleidsmaatregelen gebaseerd waren op overlijdensberichten en aankondigingen omdat er meer doden waren. Het bulletin Sciensano van 3 maart 2021 geeft aan dat het aantal sterfgevallen alleen maar afneemt, dus min 29%, dus ik vroeg me af waar u uw cijfers vandaan haalt als wij niet over dezelfde cijfers beschikken, en in het algemeen, zou u bereid zijn om na een jaar van de Covid-situatie op de website van de regering te zetten op welke wetenschappelijke studie u zich baseert, want ik herhaal: wij hebben andere [nous] journalisten, en we horen andere standpunten die niet door de beugel kunnen…

-EDA : Dus, ten eerste, het feit dat het aantal doden daalt toont aan dat de maatregelen werken. En gelukkig neemt het aantal sterfgevallen af, want er waren tijden dat er honderden doden per dag vielen. Het waren mensen, vrienden, broers, zussen die mensen moesten verlaten. De wetenschappelijke basis, de Sciensano-rapporten zijn openbaar, staan op de verschillende websites, en u kunt ze gebruiken, kritisch bekijken en bekritiseren als u wilt.

Wat een explosie!… 86 Covid-geïnfecteerde patiënten in drie ziekenhuizen op 19 november in Luik… waaronder asymptomatische patiënten, gehospitaliseerde patiënten die er voor iets anders zijn maar tijdens hun hospitalisatie positief zijn gediagnosticeerd, en de meesten gevaccineerd… in een context waar het absenteïsme van het verplegend personeel, aan de limiet, het hoogst is, en waar eenheden nog steeds worden gesloten om ze te reserveren voor Covid-gevallen.

Exploderen de koffers? De testen vooral…

Er is niets aan de hand!

De tijd is « op », maar er zijn cijfers… en politieke intenties. En hier, zoals gewoonlijk, dicteren politieke bedoelingen de realiteit!

Hier, in het universitair ziekenhuis van Namen.

Dit is een belangrijk bericht van het parket van Luik over de controle van het Covid Safe Ticket, dat ons door een betrouwbare bron werd medegedeeld: de politie zou het CST niet mogen controleren in het kader van evenementen of in horecagelegenheden.

Dit is de informatie die we ontvingen:

« Naar aanleiding van een vergadering met de officieren van justitie van het ressort op maandag 22 november, tijdens het college van officieren van justitie op donderdag 25 november, zijn vragen gesteld en kan worden vastgesteld:

Met betrekking tot het CST (Covid Safe Ticket).

De politie is op zoek naar overtredingen van de Covid Safe Ticket-controle door organisatoren van evenementen of exploitanten van zalen waar een TSA vereist is.

De Academie bevestigt echter dat, aangezien de politiediensten niet zijn opgenomen in artikel 13§3 van het memorandum van overeenstemming van 14 juli 2021, zij niet bevoegd zijn om bij deze gelegenheid te controleren of bezoekers het Covid Safe Ticket hebben dat nodig is om toegang te krijgen tot deze evenementen en faciliteiten.

Aangezien deze kwestie door sommige officieren van justitie aan de orde is gesteld, zal in het LOK (blz. 53) een alinea worden toegevoegd waarin dit uitdrukkelijk wordt vermeld.

Bovendien is er geen tegenspraak tussen de circulaire van de politie en COL 6/2020 van het College.

De eerste vraag, of de politie een CST kan controleren, wordt derhalve ontkennend beantwoord.

Wat de tweede vraag betreft, hoe de politie strafbare feiten kan onderzoeken die zijn gepleegd door een organisator of exploitant die niet controleert of bezoekers een STC hebben, is dit in de eerste plaats een kwestie van het bepalen van de politionele modi operandi, die door de politiehiërarchie moeten worden vastgesteld.

In dit verband kan echter worden opgemerkt dat :

– Indien het gaat om een « massa »-evenement (bioscoop, theater, voorstelling, concert, enz.) zal het door de organisator ingevoerde CSE-controlesysteem zichtbaar zijn en zal de afwezigheid ervan (en dus de inbreuk) evenzeer zichtbaar zijn.

– Als het gaat om een etablissement, zoals een restaurant of café, kan de politie ook bewijzen verzamelen van het gepleegde strafbare feit, zoals

– door de bevindingen van officieren in burgerkleding.

– de exploitant te vragen het CSE-controlesysteem te tonen dat hij heeft geïnstalleerd.

– door de exploitant te vragen een lijst over te leggen van de personen die verantwoordelijk zijn voor het uitvoeren van de CSE-controle.

– door na te gaan of de persoon die de CST-controle uitvoert, de persoon is die op de lijst staat (zoals hierboven vermeld).

– controleren of de exploitant de CSE-controleaanvraag heeft.

– door de klanten in het etablissement te vragen of zij bij het betreden van het etablissement het CST moesten tonen.

Door zich niet te laten vaccineren, wordt de niet-gevaccineerden « verweten » dat zij niet verantwoordelijk zijn en zich niet solidair tonen.

Laten we het dus hebben over verantwoordelijkheid en solidariteit.

Wat verantwoordelijkheid betreft, zijn er twee vreemde en bizarre dingen:

Ten eerste hebben de farmaceutische bedrijven de staten (Europese, enz.) om een disclaimer gevraagd.

De bedrijven willen hun cake hebben en er ook van eten, maar niet de glimlach van de boer (de betaling van de bijwerkingen is niet voorzien in het business plan?) … Op zijn minst zijn « wij » bereid om het geschenk van niet-verantwoordelijkheid aan de bedrijven te aanvaarden als dezelfde onverantwoordelijkheidsclausule wordt toegepast op de niet-gevaccineerde burgers …

Ten tweede nemen de staten hun verantwoordelijkheid niet: zij willen niet instaan voor de bijwerkingen die de gevaccineerden zullen ondervinden (verhoging van het d-dimeergehalte, miskramen, longembolie, myocarditis, pericarditis, arteriële spijsverteringstrombose, enz). Ze nodigen zelfs geen artsen uit om hen te zoeken: de Staten sturen geen richtlijnen voor artsen (huisartsen of specialisten) om hen te zoeken… We weten niet of de Belgische Staat – verantwoordelijk voor een eventuele vaccinatieplicht tegenover het gezondheidspersoneel – hen een vergoeding zal geven als hij de vaccinatieplicht tegenover diezelfde mensen oplegt (?) …

De bedrijven vragen om een disclaimer en de staten verklaren zich niet verantwoordelijk als er bijwerkingen zijn terwijl de niet-gevaccineerde burgers wel verantwoordelijk moeten zijn…

Dit wordt asymmetrie genoemd: « met twee maten meten ».

In een ander artikel hebben wij solidariteit geïllustreerd aan de hand van de metafoor van de doelman: als de doelman door een coach van het veld wordt geschopt, zal het team de wedstrijd altijd verliezen. Dit is alleen mogelijk als de coach een psychopaat is…

Wie is de arts die de rol van keeper speelt in een gezondheidszorgsysteem dat zich bezighoudt met de gezondheid van een bevolking?

Het antwoord is de … huisarts.

Dan is de vraag: waarom heeft de coach (de staat) de keeper (de huisarts) van het veld gezet (zonder de zieken te behandelen)?

Waarom worden niet-gevaccineerde burgers « gevraagd » solidair te zijn terwijl de huisartsen niet op het terrein zijn? Sommige artsen zien patiënten niet of vragen om een PCR-test voordat ze de patiënt met (COVID-19) of andere ziekten zien. Het wordt onverantwoordelijk genezen…

Bovendien is er een Belgische eigenaardigheid: België is geen surrealistisch land, maar een gefragmenteerd land. Versnippering is HET kenmerk van schizofrenie. België is dus een schizofreen land met 9 ministers die zorgen (?) voor de gezondheid van de inwoners van België …

Deze versnippering maakt het mogelijk dat alle politieke actoren die zich met gezondheid bezighouden onverantwoordelijk zijn, terwijl de niet-gevaccineerde burger (het onderwerp of het voorwerp van alle aandacht?) wordt verweten dat hij geen verantwoordelijkheid draagt ten opzichte van andere burgers … Ook dit schandelijke verwijt heeft zijn uitvloeisel van schuldgevoel, van ostracisme dat pijnlijk wordt ervaren door de niet-gevaccineerden.

Het is tijd om een einde te maken aan deze versnippering en deze Belgische institutionele lasagne. En om terug te keren naar een centrale besluitvormingseenheid zonder deze veelheid van besluitvormingsonverantwoordelijkheden.

Het is aan ieder van ons om zijn verantwoordelijkheid op te nemen zonder te aarzelen. Of laten we ophouden te praten over de onverantwoordelijkheid van de niet-gevaccineerden. En dat artsen zowel gevaccineerde als niet-gevaccineerde patiënten met hetzelfde respect behandelen, en dat zij de eed van Hippocrates herlezen, die hen uitnodigt elke patiënt met waardigheid te behandelen.

Tijdens de zomer van 2014 werd de Keelbeek-site in Haren, gelegen aan de noordelijke rand van Brussel, bezet door tegenstanders van het Maxi-Prison project. Op deze 18 hectare landbouwgrond en natuur droomt de staat ervan de grootste gevangenis van België te bouwen. De bezetting, die de naam Keelbeek ZAD meekreeg, heeft tot doel deze door beton bedreigde groene ruimte te verdedigen en de door de federale regering geplande uitbreiding van het gevangenisterrein tegen te houden. Want zonder zelfs maar op de vergunningen te wachten, probeert de Regie der Gebouwen verschillende keren met de werkzaamheden te beginnen. Maar elke keer worden de bouwmachines teruggedrongen door de tegenstanders van het project.

Tussen de boomhutten en de groentetuin experimenteren de zadisten ook met een andere manier van leven, die ecologisch, solidair en in eigen beheer is. Op 20 mei 2015 vindt de openbare hoorzitting van de overlegcommissie over het project van de maxi-gevangenis plaats. Diezelfde dag besloten een vijftiental zadisten, die weigerden de door de autoriteiten uitgestippelde wegen te volgen, hun verzet te uiten door binnen de Regie der Gebouwen te demonstreren. Een onvoorzien resultaat: de maquette van de maxi-gevangenis, die in de inkomhal staat opgesteld, wordt tijdens de actie vernield.

Na deze demonstratie werd door het Openbaar Ministerie een onderzoek ingesteld en vier personen, die niet bij de vernielingen betrokken waren, kwamen voor de rechter. Op 19 februari 2016 heeft de strafrechter, zonder zelfs maar de daders van de vernielingen te kunnen identificeren en ondanks de duidelijke tegenstrijdigheden tussen de getuigenis van de bewaker en de beelden van de bewakingscamera’s, de 4 personen veroordeeld tot 10 maanden gevangenisstraf met uitstel van 3 jaar wegens « vernieling van roerende goederen in een bende ».

Op 18 april 2018 werd het vonnis bevestigd door het Hof van Beroep te Brussel. Op 1 oktober 2021 spreekt de rechtbank het vonnis uit voor het civiele gedeelte van de zaak. De vier activisten werden veroordeeld tot betaling van 43.000 euro aan de Régie des bâtiments, eigenaar van het vernielde model. Dit arbitraire en pijnlijke vonnis vormt de afsluiting van 6 jaar proces en bevestigt de repressieve strategie van de staat: enkele tegenstanders zwaar treffen om alle anderen angst aan te jagen en elke betwisting in de kiem te smoren. Vanaf het begin van het project is er van alle kanten fel verzet geweest tegen de Maxi-Prison. Tussen de ZAD, de inwoners van Haren, de anti-gevangenis- en milieugroeperingen zijn er veel acties tegen het project.

De politie neemt de vrijheid om elke beweging van de tegenstanders in de gaten te houden. Justitie aarzelt dus niet om alle argumenten van de verdediging van tafel te vegen en uiteindelijk vier personen te veroordelen, uitsluitend op grond van hun aanwezigheid bij een demonstratie waarbij schade werd aangericht. De rechters zijn dus blij met alle facturen die de rekening kunnen opblazen, en gaan zelfs zo ver dat ze vier modellen tellen en 5000 euro voor de verwijdering van een ervan. En het is niet de eerste keer dat het parket probeert de bewoners 1,2 miljoen euro te laten betalen voor de vernieling van de omheiningen rond de site van Keelbeek. Gezien de zwakte van de zaak is de gerechtelijke procedure echter gestrand en verworpen in de Raadkamer.

Voor de vier veroordeelden zijn deze zes jaren van berechting door de stoomwals van justitie, met inbegrip van drie jaar voorwaardelijke straffen, pijnlijk om mee te leven geweest. Maar het burgerlijk vonnis, met het astronomische bedrag dat moet worden terugbetaald, is een nieuwe klap, met voor een van hen het risico dat zijn huis in beslag zal worden genomen. Alleen een collectieve en eensgezinde reactie kan de repressieve strategie van de staat tegengaan. De 4 veroordeelden staan er niet alleen voor, ze kunnen rekenen op onze steun.

Want dit proces betreft allen die strijden voor een wereld zonder tralies en beton, want wij zijn het die het zwijgen wordt opgelegd door angst en door het slaan van enkelen bij voorbeeld. Dit proces gaat ons allen aan omdat de gronden voor veroordeling, het delict van associatie, gebaseerd op de loutere aanwezigheid bij een demonstratie, een repressieve logica is die steeds meer door de rechtbanken wordt gevolgd. Dit soort veroordelingen neemt toe en het kan ons allemaal overkomen.

Daarom doen wij een beroep op uw financiële solidariteit. Alle bijdragen zijn welkom. Bankrekening op naam van « soutien procès maquette »: BE66 5230 4745 8943

Het steuncomité voor de 4 veroordeelden Informatie, ideeën en voorstellen voor steun: soutienmaquetteprison@riseup.net

Na het succes van de eerste nationale mars op 21/11/2021, vindt de tweede akte plaats op 05/12/2021 om 13.00 uur in het Gare du Nord.

Kairos zal er ook zijn… en wij hopen u ook!

http://etincelles.be/actions/marche-pour-la-liberte-acte-2-mars-voor-vrijheid-act-2/

Onafhankelijke gedachtes wegnemen, consensus opleggen, feiten zoeken

Aanbevelingen van de MoLiPop Cirkel

[De volgende tekst heeft mijn verbeelding gekruist. Maar als je nadenkt over het huidige « gezondheids »-beleid, kun je je afvragen: heb ik in gedachten geen ideeën vastgelegd die in werkelijkheid door anderen zijn bedacht? Vanuit neoplatonisch oogpunt is de hypothese verdedigbaar. Dus, deze MoLiPop cirkel kon bestaan (ondanks zijn stomme naam). Ik geef deze tekst dus door zoals hij is, d.w.z. zoals hij door mijn verbeelding is gegaan, van een nog onbekende bron…

Satirische tekst van Daniel Zink

[Introduction des auteurs hypothétiques] Met zijn naam verwijst de MoLiPop Circle naar drie grote persoonlijkheden, drie van onze belangrijkste inspiratoren: de vader van de Europese Unie Jean Monnet; de grote journalist Walter Lippmann; de illustere filosoof Karl Popper. Wij zijn een denktank die leden van de elites van de vrije wereld bijeenbrengt, die de leiders van onze samenlevingen willen inspireren. De volgende aanbevelingen hebben betrekking op de ongekende kans die door de coronaviruscrisis wordt geboden. De kans is gedeeltelijk benut, maar er moet meer worden gedaan. Alleen te verdelen onder de meest burgerlijk gezinde actoren.

1. Een einde maken aan individueel denken

De WHO beschouwt aarzeling over vaccinatie als een van de grootste bedreigingen voor de menselijke gezondheid. ¹ Dat is uitstekend, want aarzeling ten aanzien van institutionele keuzes is noodzakelijkerwijs een teken van een zekere mate van onafhankelijk denken, een activiteit die inherent schadelijk is. Maar we moeten het idee veralgemenen en de risico’s aan de kaak stellen die het autonome denken inhoudt voor onze wereld als geheel. Want een dergelijke denkwijze leidt onvermijdelijk tot fragmentatie, terwijl er juist zo’n behoefte is aan eenheid en solidariteit, vooral in het licht van de pandemie. Laat ons dus het individuele denken voorstellen als iets dat zich kan verspreiden als een virus, een destructieve infectie. Een daad die precies in die richting gaat: praten  » epidemie van niet-ingeënte mensen « zoals Alexander De Croo deed² Het is een goede zaak dat dit zinnetje zich over de hele wereld heeft verspreid, onder politici en de media (en laten we het niet zien als een epidemie van bullshit!)³ Laten we zulke slogans vermenigvuldigen!

2. De echte tegenstanders aanpakken

De gevaarlijkste autonome denkers zijn zij die het meest rigoureus zijn, het meest genuanceerd: p. Bijv. degenen die vaccins niet principieel afwijzen, die het gevaar van een virus niet bagatelliseren, enz. Zij moeten systematischer worden voorgesteld als personen die er alleen op uit zijn zichzelf in de media te promoten. Aan de andere kant zijn degenen die vervallen in sensatiezucht en overdrijving onze onbewuste bondgenoten; hun betogen moeten worden uitgelicht en vermengd met de woorden van onze rigoureuze tegenstanders, om ze door middel van een amalgaam in diskrediet te brengen. (En als deze overdreven toespraken ontbreken, laten we ze dan maken!) Laten we ook de verwarring van tegenstanders van gezondheidswetten met extreem-rechts versterken. Gerechtvaardigde links, sinds het weigeren van een vaccin p. Conservatief zijn is bijvoorbeeld achteruitkijken en anti-progressief zijn. Laten we de slogan lanceren: « Ze beginnen met het weigeren van een vaccin, ze zullen eindigen met het stemmen voor een nieuwe Hitler!

3. Een winstgevende consensus opleggen

Wat moet bovenal beschermd worden tegen individuele gedachten? Consensus. Of liever, de keuze van een consensus, en van degene die het meest winstgevend zal zijn. Want zoals Lippmann ons leerde, is de overgrote meerderheid van de burgers niet in staat de werkelijkheid te begrijpen; zij leven in visies van dingen die weinig met de werkelijkheid te maken hebben. De kunst is om deze visies zo vorm te geven dat ze winstgevend zijn; dit kunnen we voornamelijk doen via de media ⁴. Het gaat er dus om onze consensus te vormen en vervolgens op te leggen, hetgeen de enige manier is om orde te scheppen in de maatschappij, om haar te behoeden voor de chaos die wordt teweeggebracht door de individuele gedachten van de massa’s.

4. Duidelijk de bronnen van vooruitgang aanwijzen

Om van de juistheid van deze zienswijze overtuigd te raken, behoeft men slechts te denken aan de door onze elites gepropageerde projecten en de ontvangst daarvan door de massa’s, alsmede aan de ideeën die vaak de irrationele sympathie van deze massa’s opwekken. De progressieve doelstellingen zijn allemaal afkomstig van de elite van onze landen: 5 en 6G, GMO’s, industriële landbouw in het algemeen, kernenergie, oorlogen om onze dominantie te handhaven (en slim gecombineerd met humanitaire doelstellingen), enz. Voordat zij worden heropgevoed, verzet de massa zich gewoonlijk tegen dergelijke programma’s en doelstellingen, vanwege archaïsche instincten. Bovendien wordt een groot deel van deze massa’s afgeleid door op het verleden gerichte nostalgie : aantrekkingskracht voor de produkten van de boerenlandbouw, belangstelling voor grootmoedermiddelen of remedies uit achterlijke culturen, neigingen tot onderwijs dat niet door technologie wordt ondersteund, enz.

5. Focus op de meest actuele kansen

Momenteel worden met name rendabele doelstellingen nagestreefd op het gebied van de gezondheid, die zich weliswaar voordoen als oplossingen, maar de economie – of althans de beste actoren daarvan – bevorderen. (Onze kleine verkozen politici zijn zich hier waarschijnlijk niet erg van bewust, maar zij volgen het voorbeeld van de mainstream media, geïnspireerd door ons). In concreto gaat het om de vaccinatie-oplossing (zo winstgevend voor de gezondheidsindustrie), opsluiting, telewerken, enz. Want, zoals de oprichter en voorzitter van het Economisch Wereldforum opmerkte, het virus is een kans om te bevorderen wat hij de vierde industriële revolutie noemt: robotisering, wijdverspreide verbinding, het internet van dingen (dankzij 5G), de verwezenlijking van kunstmatige intelligentie ⁵. De door een virus gerechtvaardigde sociale distantie is inderdaad een godsgeschenk om de ontwikkelingen te bevorderen die juist deze distantie in de hand werken (vermijden van nabijheid van collega’s dankzij videoconferenties, vermijden van de behoefte aan menselijke arbeidskrachten dankzij robots…) Toch zijn deze ontwikkelingen noodzakelijk voor de verdere evolutie en een werkelijk rationeel beheer van onze samenlevingen (wij komen hierop dadelijk terug).

6. Handhaving van de instellingen

Wat bij uitstek onze consensus draagt en verdedigt, zijn onze instellingen – of onze instellingen, met een hoofdletter « I ». (Europese Commissie, Raad van Europa…). Zoals de grote Jean Monnet zei: « Een zekere morele kracht moet aan allen worden opgelegd: het is die van de regels die gemeenschappelijke instellingen geheimhouden boven individuen ⁶« . Deze superioriteit over individuen moet met kracht worden erkend in de media, in het onderwijs en in de cultuur in haar geheel. Laten we, net als de grote Popper, pleiten voor de ontwikkeling van « ...instellingen [pour] een social engineering (…) [pour] een rationalisering van de samenleving, (…) een echte planning gecontroleerd door de rede ⁷« .

7. Geen « belangenconflicten », maar symbiose!

Om onze consensus af te dwingen, moeten deze instellingen machtig zijn. Een van de voorwaarden om deze macht te bereiken is samenwerking met de meest invloedrijke spelers, die in staat zijn een groot aantal medewerkers, vooral wetenschappers, te kopen. We boeken vooruitgang op dit gebied, maar we moeten het tempo opvoeren. De zogenaamde gezondheidsnoodsituatie is een godsgeschenk voor het begrip « belangenconflict ». Het moet geleidelijk worden vervangen door positieve uitdrukkingen. Ten eerste is het goed om, zoals Sophie Wilmès heeft gedaan, te spreken over de behoefte aan « privacy », wat de banden met de industrie betreft ⁸. Maar we zullen het moeten hebben over het belang van samenwerking, van partnerschappen. Deze regels uit de New York Times, onder de kop « Bill Gates, Covid-19 and the Fight to Vaccinate the Planet « , wijzen de weg:  » De miljardair werkt samen met de WHO, farmaceutische bedrijven en verschillende NGO’s om het coronavirus over de hele wereld, ook in de armste landen, te temmen. Zullen ze slagen? ⁹« Samenwerking met farmaceutische en andere groepen, partnerschap, en, zou men kunnen zeggen, symbiose ; zo’n woord is nodig.

8. Burgerschap als geloof in consensus.

Er is behoefte aan een duidelijk en vastberaden concept van burgerschap. Een burger is iemand die vertrouwen heeft in de consensus van onze instellingen. De huidige crisis heeft ons een heel eind in die richting gebracht, door de aandacht te vestigen op de ondersteunende houding van degenen die voor vaccinatie kiezen en op de onverantwoordelijke en egoïstische houding van anderen, en op de afwijkende wetenschappers die hun keuzes rechtvaardigen. Maar er is meer nodig: degenen die de consensus in twijfel trekken moeten naar behoren worden gekarakteriseerd, zelfs op juridisch niveau; naast het reeds veelgebruikte etiket van samenzweringstheoretici moeten zij worden erkend als negationisten en revisionisten; dit geldt met name voor iedereen die op het idee komt de officiële cijfers van de slachtoffers van covid-19 in twijfel te trekken ¹⁰het aantal besmettingen, de doeltreffendheid van PCR-tests en vaccins, en natuurlijk het aantal slachtoffers van deze laatste (ook al wordt hun aantal volgens sommige studies sterk onderschat) ¹¹ als men de vooruitgang en het burgerschap dient, telt men niet mee, of telt men niets mee) ¹². De mogelijkheid zal worden geboden tot reïntegratie in het burgerschap door middel van deconstructie en rechtzetting van verkeerde visies. Daartoe zullen wij centra kunnen oprichten voor permanente educatie, voor intensieve bewustmaking. In deze (gesloten) centra, op de hoogste plateaus van de Ardennen, zouden gedurende enkele jaren opleidingen worden georganiseerd, p. Zo zouden de lichaamsbeweging van gemeenschapswerk in de natuur en de frisse lucht van de winter in het bijzonder een nuttige begeleiding van de opleiding zijn, die een gezonde geest in een gezond lichaam bevordert.

9. Feitenneukers worden

In feite kan men, zoals hierboven uiteengezet, verder gaan dan Lippmann. Zoals Popper en zijn leermeester Kant hebben aangetoond, is alle kennis uiteindelijk een illusie. De conclusie die we moeten trekken is dat « feiten » er niet toe doen; en daarom moeten we de nadruk leggen op datgene wat onze consensus rechtvaardigt, en de andere « feiten » ongegeneerd diskwalificeren. Ook hier gaat het de goede kant op, maar er kan nog meer worden gedaan, b.v. sites voor feitencontrole doen veel; maar te vaak is er nog sprake van een zekere bezorgdheid over de « feiten » die worden verwerkt; deze houding moet volledig worden overwonnen. Laten we de logica van de feitencontrole tot zijn logische conclusie nemen en er pure feitenneukerij van maken! (En natuurlijk fact-marketing voor onze consensus). Laten we ongegeneerde feitenneukers worden!

10. Gewetens, natuur, lichamen, volkeren beheren

Het is tijd om een einde te maken aan de belangrijkste obstakels voor vooruitgang. Wij moeten de mensen doen aanvaarden dat het geheel door onze instellingen moet worden beheerd. Robert McNamara (voormalig minister van defensie van de VS) schreef:  » Vitale besluitvorming (…) moet aan de top blijven van de (…) De echte bedreiging voor de democratie komt van (…) een gebrek aan beheer (…) Subbeheer (…) is de realiteit laten regeren door een andere kracht dan de rede¹³. « Ja, het is de totaliteit van de werkelijkheid die, vanuit de hoogte van onze samenlevingen, moet worden beheerd: alle burgers en hun geweten, de natuur, de lichamen, de weerbarstige volkeren. De huidige crisis leent zich zo goed voor het idee dat zowel de natuur als levende lichamen reservoirs zijn voor virussen en bacteriën, waaruit blijkt dat onze instellingen het recht moeten hebben om rechtstreeks in te grijpen in organismen (met name door vaccinaties). Hetzelfde geldt voor het geweten, want de huidige noodsituaties tonen aan dat eensgezindheid in onze grote media noodzakelijk is. Wat de andere volkeren betreft, laten we denken aan de Afrikaanse landen die het waagden onze vaccinaanbiedingen te negeren… ¹⁴ (we hebben ons zeker ontdaan van een aantal van de verantwoordelijken ¹⁵). Als we het weer over de natuur hebben, laten we ons dan inspireren door de lijsten van de WHO met wereldwijde bedreigingen voor de gezondheid, die voornamelijk dingen uit de natuur bevatten, namelijk virusziekten. Geen woord, in deze bedreigingen, gelukkig, over pesticiden, kernenergie, 5G, productivisme, neo-koloniale oorlogen…¹⁶ Het beheer moet gebeuren met alle middelen van de technologie: de produkten van onze grote gezondheidsbedrijven, fytosanitaire produkten, de media en de culturele sfeer verenigd rond onze consensus, de gewapende wapens van onze instellingen – zoals de NAVO -, enz. Alleen op die manier zal een verenigde, vreedzame en hygiënische wereld tot stand komen. Het ultieme instrument hier is de Kunstmatige Intelligentie, de synthese en het hoogtepunt van alle evolutie, oneindig superieur aan elke natuurlijke of individuele « intelligentie ».

11. Een uniek centrum van de grote symbiose

Last but not least ¹⁷ De macht die nodig is om deze nog steeds onderbeheerde wereld te beheren, kan alleen worden bereikt door een politiek partnerschap, rond de « onmisbare natie », onze grote broer in het Westen. Laten we, net als Popper, « de open samenleving en de vooruitgang van de nieuwe ideeën van imperialisme, kosmopolitisme en egalitarisme » bevorderen . Ja, je leest dat goed! Popper, de progressieve bij uitstek, gooit imperialisme, kosmopolitisme en egalitarisme op één hoop! Ook Kant zag heil in een verbond rond een machtige staat (en gelukkig niet in het grappige idee van een dialoog van onafhankelijke geesten en vrije volkeren):  » als het een geluk was dat een even machtig als verlicht volk een republiek kon vormen (…) er zou dus een centrum zijn voor deze federatieve alliantie (…) en deze alliantie kon dus ongevoelig en oneindig worden uitgebreid¹⁸. « Dit volk kan alleen de « onmisbare natie » zijn, zijn regering moet het centrum worden van de genoemde symbiose; dan zal een almachtig en alomtegenwoordig bestuur geboren worden, de grote manager die de hele natuur, alle individuen, alle volkeren zal onderwerpen. Maak gebruik van alle mogelijkheden van de huidige crisis, om uw inspanningen te verdubbelen op de weg naar dit hoogste ideaal!

En bovenal :

Sluit je nooit aan bij het Verzets- en Vrijheidsnetwerk(https://resistancelibertes.be)

Koop dit boek in geen geval: Covid-19: Beyond Censorship, Grappe/Kairos, 2021.

Beperk uw lectuur tot burgerauteurs zoals vermeld in onze aanbevelingen; vermijd absoluut libertarische denkers zoals Bakhunin en zijn Revolutionaire CatechismusRudolf Steiner en zijn Filosofie van de vrijheidSylvia Perez-Vittoria en haar Manifest voor een XXI^e boeren eeuwen allerlei andere leden van de as van het kwaad ideeën.

MoLiPop Cirkel

1https://www.sciencesetavenir.fr/sante/hesitation-vaccinale-une-des-10-menaces-sur-la-sante_130973

2https://www.rtbf.be/info/societe/detail_cette-epidemie-devient-une-epidemie-des-non-vaccines-les-mots-du-premier-ministre-pourraient-etre-contreproductifs-on-risque-de-raidir-cette-population?id=10844350;

3https://www.pharmazeutische-zeitung.de/die-pandemie-der-ungeimpften-129255/; https://www.dw.com/en/joe-biden-its-a-pandemic-of-the-unvaccinated/av-58702624; https://www.infobae.com/america/ciencia-america/2021/11/04/europa-y-estados-unidos-sufren-la-pandemia-de-los-no-vacunados/

4 Voor een goede synthese van deze ideeën van Lippmann (met vele citaten), zie met name een passage uit het volgende boek (in het Duits, maar binnenkort verkrijgbaar in het Frans:) Lüders, M., Die Scheinheilige Supermacht, C. H. Beck, 2021, p. 54 e.v. De auteur is helaas kritisch, maar leden van ons kaliber zullen verder kunnen gaan dan dat.

5 Klaus Schwab & Thierry Malleret, The Great Reset, Forum Publishing, 2020 (ook in het Frans: Covid-19: la Grande Réinitialisation), p. 115 in het bijzonder.

6 Jean Monnet, Mémoires, Fayard, 1976, p. 558.

7 Karl Popper, De open samenleving en haar vijanden – Deel 2 – Hegel en Marx, Seuil, 1979, p. 161.

8https://www.levif.be/actualite/belgique/malaise-entre-sophie-wilmes-et-un-journaliste-de-kairos/article-normal-1277983.html

9https://www.nytimes.com/fr/2020/11/25/world/americas/bill-gates-vaccin-coronavirus.html

10 Een bijzonder veelzeggend voorbeeld is het hoofdstuk The Demography of Covid or Facing Perilous Choices, in Covid-19: Beyond Censorship, Grappe/Kairos, 2021.

11 Waaronder dit: https: //www.regulations.gov/comment/CDC-2021-0089-0024; artikel waarin de resultaten van deze studie worden gepresenteerd: https: //www.notre-planete.info/actualites/4849-vaccins-COVID-19-risques-morts. Zie ook, met betrekking tot iets oudere situaties: https: //www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1615747/; https://digital.ahrq.gov/sites/default/files/docs/publication/r18hs017045-lazarus-final-report-2011.pdf

12 Over al deze onderwerpen zal de verantwoordelijke burger de brutaliteit van wetenschappers en andere subversieve analisten kunnen zien in het hierboven genoemde boek, Covid-19: voorbij de censuur.

13 Robert McNamara, The Essence of security, Harper and Row, 1968, blz. 109 sq. Geciteerd door N. Chomsky in What Role for the State, Écosociété, 2005, p. 34.

14https://www.francetvinfo.fr/monde/afrique/societe-africaine/coronavirus-en-tanzanie-non-au-vaccin-oui-a-la-medecine-traditionnelle-clament-les-autorites_4283699.html; https://www.lalibre.be/international/afrique/2021/08/30/oppose-au-vaccin-felix-tshisekedi-promeut-des-produits-anti-covid-congolais-a-berlin-DPUG5YYL3BAJ5LUIQYCOCPTKEA/; https://www.lepoint.fr/afrique/pourquoi-l-afrique-se-mefie-encore-du-vaccin-anti-covid-19–04-02-2021-2412659_3826.php

15https://www.bbc.com/afrique/region-56441449

16https://www.who.int/features/2018/10-threats-global-heath/fr/; https://unric.org/fr/les-10-menaces-pour-la-sante-mondiale-en-2019-selon-loms/

17 Sorry voor de stinkende uitingen van Atlantisch kolonialisme (net als booster, trouwens); het is de MoKaPop-kring die aan het woord is, niet ik, DZ.

18 Immanuel Kant, Philosophical Essay on Perpetual Peace [1795], Fischbacher, 1888, p. 21.

Persbericht

Brussel, 30 november 2021

Trace Ton Cercle, Notre Bon Droit, Charta21, I Love My Constitution en andere verenigingen en collectieven lanceren een grootscheepse communicatiecampagne om de grondrechten en vrijheden te verdedigen. Een logo, de D-code, dat een vogel voorstelt die uit een QR-code losbreekt, zal overal worden verspreid om een band tussen de burgers tot stand te brengen. De D-code zal het embleem zijn van het maatschappelijk middenveld en verenigingen – die de waarden van vrijheid en democratie uitdragen – die strijden tegen alle discriminerende en vrijheidsberovende maatregelen, zoals het Covid Safe Ticket.

Ter herinnering: het Covid Safe Ticket is een maatregel die leidt tot segregatie tussen burgers. De Rechtbank van eerste aanleg te Namen heeft op dinsdag 30 november 2021 in een kort geding geoordeeld dat het Covid Safe Ticket illegaal is in het Waalse Gewest. Wij willen dat deze gezondheidscrisis wordt beheerd op basis van rationaliteit en samenhangende beslissingen, rekening houdend met alle dimensies van ons leven in de samenleving: welzijn, samenleven, de behoefte aan menselijk contact, de zorg voor onze ouderen en onze kinderen, de horeca, cultuur, sport, onderwijs, ons zorgstelsel, enz.

Onze samenleving moet weer verenigd en werkelijk solidair worden, zonder een deel van haar bevolking te stigmatiseren en zonder latent geweld tegen mensen die andere keuzes maken. De D-code-campagne zal worden gekenmerkt door vriendelijkheid, respect, solidariteit, pacifisme en eenheid. Het dragen van de speld met het D-code logo zal een band scheppen tussen burgers, onze waarden van rechten en vrijheden weergeven en opnieuw contact maken met anderen. Wij eisen de openbare ruimte opnieuw op en stellen de dialoog open voor alle burgers.

De verenigingen Trace Ton Cercle, Notre Bon Droit, Charta21 – gesteund door de collectieven I Love My Constitution, Re-Start Life, Horeca Wallonie, Resto Bar BXL, Wakeup en vele andere burgerbewegingen die nog zullen volgen – bedanken de kunstenaar die dit prachtige logo heeft gemaakt: de D-code.

Over: Trace Ton Cercle, Notre Bon Droit en Charta21 zijn verenigingen en collectieven die acties hebben gevoerd voor de eerbiediging van de mensenrechten, voor het rekening houden met de specifieke belangen van kinderen en jongeren en voor de bescherming van ons privé-leven in het kader van de gezondheidscrisis, alsook voor het goed functioneren van de horeca, de cultuur, de bedrijven of zelfs het samenleven.

D-code badges zijn gereserveerd voor de pers en zijn op aanvraag verkrijgbaar via dcodebelgium@gmail.com.

Sociale netwerken :

● Facebook: D-code
Instagram: d.code21

Vrienden, goedemorgen.

Deze boodschap is voor iedereen!

Professionals in de gezondheidszorg en mensen die met mensen werken, die altijd in de « frontlinie » hebben gestaan, in praktisch ondraaglijke arbeidsomstandigheden, nu al bijna twee volle jaren!

Brandweermannen, ambulanciers, politieagenten ook. Verpleegkundigen, verzorgingsassistenten, fysiotherapeuten, ergotherapeuten, artsen en specialisten.

Ze zijn allemaal getroffen. Van heel, heel dichtbij of van wat valselijk een bepaalde afstand lijkt. En het is onmogelijk om iedereen te noemen.

Maar deze boodschap is ook voor iedereen!

Omdat we allemaal bezorgd zijn!

Het wetsontwerp betreffende de verplichte vaccinatie tegen COVID-19 voor beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg zal zeer binnenkort in stemming worden gebracht; de precieze datum is nog niet meegedeeld. Er is ook een circulaire uitgevaardigd waarin eraan wordt herinnerd dat krachtens de wet van 10 mei 2015 betreffende de registratie van ambulancechauffeurs en brandweerlui als personeel met een vergunning, zij wettelijk in dezelfde categorie vallen als « verplegend personeel » en dus ook aan deze wet zullen worden onderworpen. Hetzelfde geldt voor zelfstandigen in de gezondheidszorg, privépraktijken en thuiszorgdiensten.

Dit is een serieuze tijd! Elk moment is kostbaar.

Want als dit wetsvoorstel door onze regering wordt goedgekeurd, is er geen weg meer terug!

De vraag is niet of wij « voor of tegen » het principe van vaccinatie zijn, zoals in dit geval toegepast op de COVID-19 pandemie. En nog minder om te beslissen of de momenteel beschikbare vaccins al dan niet doeltreffend zijn om deze pandemie een halt toe te roepen, al dan niet onschadelijk voor de algemene bevolking, in een aanvaardbare verhouding tot hun doeltreffendheid.

Want we moeten ons bewust zijn van één feit!

Na bijna twee jaar van mediahype, indringende uitnodigingen en stimulansen die zo ver zijn gegaan dat discriminerende maatregelen zijn ingevoerd, niet in beginsel maar in de manier waarop ze worden toegepast, door een verschil in behandeling te creëren tussen twee groepen waarvoor is aangetoond dat er geen bewezen wetenschappelijke basis is (de CST is bovendien vergezeld gegaan van een verplichting om te testen, ook voor gevaccineerde personen, aangezien we daar bewijs van hebben!… het werd tijd, maar « het kwaad is geschied ») en na de stigmatisering van « dit deel van de bevolking » te hebben uitgelokt en aangemoedigd, zullen de mensen die deze injectie tot nu toe hebben geweigerd, niet van gedachten veranderen!

Sommigen zullen natuurlijk, tegen hun wil, een verplichting nakomen. Om hun inkomen niet te verliezen, want daar gaat het om. Om niet het recht te verliezen een beroep uit te oefenen dat zij hebben gekozen, waarvoor zij jarenlang hebben gestudeerd, waarvoor zij zich met hart en ziel hebben ingezet, met name de afgelopen twee jaar, maar ook al daarvoor, ondanks de druk die op hun schouders rust, ondanks de zwaarte van het werk (dat overigens nog steeds niet officieel wordt erkend, wat op zich al schandalig is!), ondanks de werklast die op elk van hen rust, als gevolg van een personeelstekort dat al minstens 10 jaar toeneemt!… en waartegen geen van onze regeringen ook maar de minste doeltreffende maatregel heeft genomen.

Deze mensen, mensen die net als alle anderen in ons land, hun belastingen betalen, bijdragen aan een gezondheidszorg waarvan wij allen profiteren en waarin zij een primordiale rol spelen, deelnemen aan de instandhouding van een pensioenfonds dat onmisbaar is voor de economische overleving van onze ouderen; en zo zou ik nog wel even door kunnen gaan; Deze mensen, zij waren VERPLICHT, zowel ongevaccineerden als gevaccineerden, zonder onderscheid deze keer! om hun werk te verzekeren, zelfs als zij positief waren op de PCR-test die verondersteld werd besmetting aan te tonen met het virus dat verantwoordelijk is voor de huidige pandemie! Zij werden gedwongen hun taken uit te voeren, in sommige gevallen zelfs wanneer zij ziek waren, « symptomatisch », om een « modieuze » term te gebruiken, totdat zij het testresultaat ontvingen en zelfs daarna, als het « COVID-19 negatief » bleek te zijn. Deze mensen kregen applaus. Deze mensen waren « onze helden »!

En nu dreigt de regering om « sommigen van hen op straat te gooien »? Hen en hun gezinnen in de ellende storten door hun hun inkomen te ontnemen en hun het recht te ontnemen het beroep uit te oefenen waarvoor zij zo hard hebben gewerkt, waarin zij zo veel hebben geïnvesteerd, voor ons allen.

Er is een dringende noodzaak om te reageren.

Als deze voorbeeldige maatregel door onze regering wordt goedgekeurd, zal hij in de komende maanden zeker tot de hele bevolking worden uitgebreid. Met nog dramatischere gevolgen!

Of we het nu leuk vinden of niet, of we het nu steunen of niet, een deel van de bevolking zal dit vaccin blijven weigeren, zelfs als de regering het verplicht stelt. Wat onze mening hierover ook is, het is een simpel feit van de maatschappij!

Sommigen, en dat zullen er velen zijn, zullen zich aan deze verplichting blijven onttrekken.

Gaan we ze laten opsluiten?

Gaan we ze vastbinden en « dwingen te vaccineren »?

Gaan wij ermee akkoord dat door deze verplichting en de daaraan verbonden sancties in geval van « weigering tot naleving » tienduizenden gezinnen in ellende en illegaliteit worden gestort?

Hebben we dan niets geleerd van onze geschiedenislessen?

Het is ook dringend noodzakelijk onmiddellijk te reageren, want ook al wordt het niet tot de hele bevolking uitgebreid en ook al weigeren wij de beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg en de interventieberoepen de minste aandacht te schenken aan degenen die dit vaccin nog zouden weigeren (of een extra dosis voor degenen die de eerste twee niet hadden afgewezen), de gevolgen van een dergelijke maatregel zullen door ons allen op wrede wijze worden gevoeld!

Ziekenhuizen die toch al onderbemand zijn, zullen hun lasten niet meer aankunnen als een deel van hun personeel van zijn werk wordt beroofd. Het zal onmogelijk zijn voor « degenen die overblijven » om een extra toename van de werklast op zich te nemen. En het is de hele bevolking die de gevolgen zal ondervinden.

Als we de regering deze wet laten aannemen, zal de ondergang van ons gezondheidssysteem ieders verantwoordelijkheid zijn!

Dit is een serieuze tijd!

Dit is niet langer een tijd voor vreedzaam protest. Het is duidelijk dat een paar duizend verzorgers en brandweerlui die door de straten marcheren en zachtjes met spandoeken zwaaien, geen invloed zullen kunnen uitoefenen op het besluit van de regering om een wet te verwerpen die zij blijkbaar al heeft goedgekeurd!

Dit is ook niet de tijd voor direct geweld! Geen overloop!

In de huidige situatie is het absoluut noodzakelijk onze woede en ons onbegrip onder controle te houden! Want elk geweld dat vandaag op een directe manier wordt geuit, kan en zal tegen ons worden gebruikt!

Maar het is absoluut noodzakelijk dat ze dat niet toelaten!

De tijd is gekomen om de regering (en bij uitbreiding de hele maatschappij) te laten zien wat de gevolgen zullen zijn!

Deze boodschap is een oproep aan alle beroepsbeoefenaren in de gezondheidszorg, aan allen die betrokken zijn bij het beheer van levensbedreigende noodsituaties, maar ook aan alle burgers die zich bezorgd voelen over de ernst van de huidige situatie en over de dreiging die uitgaat van de maatregelen waarover onze regering op het punt staat te stemmen.

Een oproep om uzelf massaal en onmiddellijk onder dekking van een medisch attest te stellen voor een periode van minimaal twee of drie weken!

In de huidige situatie, gezien de druk die wij allen van alle kanten ondergaan en die met de dag groter wordt, gezien de tegenstrijdige boodschappen die wij al bijna twee jaar lang onophoudelijk ontvangen, zal een burn-out of een zenuwinzinking niet moeilijk te rechtvaardigen zijn. En misschien kunnen we zelfs dromen van een kans om het te erkennen als een « beroepsziekte », in bepaalde gevallen… Maar een arbeidsongeval, of een ongeval thuis, doet het net zo goed. Lumbago, epicondylitis, wees creatief!

Als we allemaal dit voorbeeld volgen, zullen er nooit genoeg keuringsartsen zijn om ons allemaal te bezoeken! In ieder geval kunnen zij geen onderzoek verrichten of vragen stellen: zij kunnen alleen nagaan of de betrokkene thuis is en eventueel een recept voor medicijnen uitschrijven. Alleen de ziekenfondsverzekering kan, na een volle maand arbeidsongeschiktheid, wettelijk een contra-expertise gelasten, waarbij de verklaring van onze behandelende arts, en bij uitbreiding zijn bekwaamheid of integriteit, in twijfel wordt getrokken.

Maar als we massaal de beweging volgen, hebben we geen hele maand nodig. Er zullen consequenties zijn, natuurlijk. Er zal « nevenschade » zijn. En ik vind het walgelijk om die term voor mensenlevens te moeten gebruiken.

Maar laten we de enige echte vraag stellen die in dit stadium nog de moeite waard is:

Zouden wij liever gedurende een beperkte periode met deze gevolgen worden geconfronteerd, omdat wij zo hebben gereageerd dat deze wet er niet is gekomen?

Of moeten we ze gelaten aanvaarden, een beetje beschaamd dat we er niets aan hebben kunnen doen, omdat de wet toch wel zal zijn aangenomen?

Pas op!

De mijne is in vrede.

Enkele weken geleden publiceerde Kairos op Facebook een interview met David Schiepers, die sprak over de voorwaarden van zijn optreden in de show van Sacha Daout, QR. Niets meer dan feiten. Behalve dat RTBF direct klaagde en Facebook het interview verwijderde.

Behalve dat…

Behalve dat RTBF’s verzoek aan Facebook volledig illegaal was.

Onze volharding was dus niet tevergeefs, want het interview werd vandaag opnieuw gepubliceerd door Facebook. Het is echter verbazingwekkend dat de openbare omroep zo ijverig oproept tot het censureren van juridische inhoud, ook al heeft hij juristen en juristen in dienst. Dus het is niet dat de inhoud auteursrechtelijk beschermd was of zo, het is dat ze de inhoud niet leuk vonden, toch? Zouden zij in hun redactioneel beleid eenzelfde soort praktijk volgen? Zo ver zouden wij niet durven gaan, want dan zou RTBF wel eens kunnen proberen hun recht om te klagen over lasterlijke inhoud deze keer te doen gelden. Wat ons betreft, wij zitten zeker in de weg.

En dat is een goed teken…

https://www.facebook.com/kairospresse/videos/192956449653176

Om het te bestellen, klik hier!

De ministers van Volksgezondheid van de 194 WHO-lidstaten openen vandaag, 29 november 2021, in alle stilte een speciale bijeenkomst om te praten over een onafhankelijker bestuur van de WHO inzake het beheer van pandemieën. Massale financiering, beperking van comitébesluiten op nationaal niveau, onderhandelingen over nieuwe rechtsinstrumenten, beschikbaarheid van vaccins en het recht van onderzoek liggen op tafel. Het doel: de opstelling van een dringend internationaal verdrag voor de wereldwijde governance van het pandemiebeheer.

Lees het artikel hier: https://news.un.org/fr/story/2021/11/1109152

Interview met Clément Triboulet

Wat vindt u van de reactie van de Belgische artistieke gemeenschap – culturele centra en kunstenaars – op de epidemie?

Zowel vanuit het standpunt van de regelmatige toeschouwer van live-optredens die ik ben, als vanuit het standpunt van de artiest, is het voor mij absoluut onmogelijk te aanvaarden, of zelfs maar te bedenken, dat mensen worden gescand en gediscrimineerd op grond van een gezondheidskeuze. De theaters en culturele centra zijn volledig afhankelijk van de subsidies die hen in stand houden: de Federatie Wallonië-Brussel, de gemeenten, de provincie en het gewest. Inkomsten alleen zijn niet genoeg om onze culturele podia in leven te houden. Daarom kregen zij de keuze: ofwel de CST aanvaarden, ofwel zich schikken naar het « covid infrastructure risk model », dat een administratieve gasfabriek Kafka waardig is! Er zijn enorme administratieve en technische beperkingen, en dan zijn er nog de stappen die met de gemeenten moeten worden ondernomen om hun instemming te vragen, wat vaak pas na het evenement gebeurt. Daarom hebben de meeste van hen, voor zover ik weet, ingestemd met het scannen van mensen. Maar het zou een goed idee zijn om het onze theater- en culturele centrumdirecteuren te vragen, die in een veel betere positie zijn om deze vraag te beantwoorden dan ik. Wat de artiesten betreft, moet ik zeggen dat weinigen van ons het openen…

Heeft u dit met uw collega’s besproken?

Ja, maar het is vaak een monoloog. Er lijkt een omerta te bestaan rond dit onderwerp. Iedereen lijkt zich in te kapselen, te proberen te overleven en te hopen dat hij snel naar de « oude wereld » terugkeert, wat volgens mij een illusie is. De meesten van hen hebben deze experimentele injectie aanvaard met het oog op vaccinatie, niet voor hun gezondheid, maar in de hoop hun kunst te kunnen blijven beoefenen… Ik stel met grote teleurstelling vast dat mijn oproepen aan mijn medespelers vaak zonder gevolg blijven… De oorverdovende stilte van de overgrote meerderheid van mijn collega’s roept mij op. Maar ik ben niet degene die oordeelt en dat zal ik ook niet doen. Ik denk dat iedereen doet wat hij kan in deze moeilijke tijden. Als ik verbonden ben met het land, ervan overtuigd dat we allemaal weer boeren zullen worden, ben ik waarschijnlijk niet virtueel genoeg verbonden om de mogelijke standpunten van de anderen te kennen. WhatsApp, Telegram, Tik Tok, LinkedIn zijn allemaal voorbeelden van terra incognita, maar laten we eerlijk zijn, afgezien van de geweldige Quentin Dujardin en Stefan Cuvelier, zie ik niet veel van hen stelling nemen tegen het feit dat we mensen scannen als blikjes om ze toegang te geven of te ontzeggen tot cultuur…. Zou in een maatschappij die deze naam waardig is, cultuur niet voor iedereen toegankelijk moeten zijn, zonder sociale, gezondheids- of economische discriminatie?

Wat zou je zeggen over de huidige theater scene?

Ik weet het niet, want ik ben een clown, en daarom buitengesloten van die omgeving. Clowns zijn al lang niet meer te zien op de podia van onze theaters. Zelfs op straatkunstfestivals zijn ze zeldzaam… daarom gaf Fellini, die van clowns hield, ze een eersteklas begrafenis in zijn gelijknamige film in… 1970!

Waarom?

Clowns zijn geen serieuze mensen! Het bewijs is dat deze term dagelijks gebruikt wordt om mensen te denigreren die niet erg geloofwaardig zijn, of zelfs oneerlijk, om niet te zeggen erger… Er gaat geen dag voorbij zonder dat ik degenen die het doen schrijf om hen te zeggen dat clown zijn een nobel beroep is, dat clowns lachen brengen in gezinnen waar niet gelachen wordt (dit was de lijfspreuk van Franquin, de vader van Gaston Lagaffe). Tot nu toe zijn al mijn aanvragen voor scheppingssubsidies beleefd afgewezen, waarschijnlijk omdat mijn projecten niet overeenstemmen met wat de subsidiërende instanties verwachten. Feit blijft dat de clown tot de menselijke ziel spreekt en hoe meer die verstoord is, hoe meer we de clown nodig hebben. In navolging van Carlo Colombaioni, mijn vriend en leermeester, heb ik onder zijn leiding een traditionele clownsshow gecreëerd: « Gronigo & Juliette ». Het bestaat uit nummers die hij aan mij heeft doorgegeven (een ervan komt uit de commedia dell’arte van de Middeleeuwen) en andere die ik heb geschreven. Samen met mijn vrouw Ana Belén Montero hebben we al duizenden kinderen, ouders en grootouders aan het lachen gemaakt. Het gelach, de tekeningen, de getuigenissen van de kinderen en hun ouders zijn voor ons al het goud van de wereld waard. Wanneer een kind ons vertelt dat het zo hard heeft gelachen dat het in zijn broek heeft geplast, wanneer een ouder ons bedankt dat wij hun kinderen de traditionele clown hebben laten zien waarmee zij zijn opgegroeid, zijn wij verrijkt en blij. Met dank aan de scholen, de straatkunstfestivals, de oudercomités, de feestcomités, de feestdepartementen van de gemeenten en… aan Sinterklaas, voor wie wij vaak het eerste deel zijn. Ze stellen ons in staat jonge en oude kinderen te laten lachen.

Gelukkig ben ik niet alleen een clown, ik ben ook een acteur en regisseur. Zo kom ik net uit een prachtige menselijke en theatrale ervaring van een jaar dankzij een project dat door de Federatie Wallonië-Brussel werd geselecteerd in het kader van de projectoproep « Een toekomst voor cultuur »: Reliance Havelange. Dit is een theatraal creatieproject dat openstaat voor de bevolking van Havelange en dat tot doel had banden te (her)smeden, onze dorpen nieuw leven in te blazen, onze creativiteit te ontwikkelen en te leren terwijl we plezier maken! Samen hebben wij een theatervoorstelling gecreëerd op basis van de getuigenissen van onze ouderen, die de levende herinneringen zijn aan de legenden en tradities van de volkscultuur van ons grondgebied^1. Deze voorstelling werd opgevoerd in de dorpszalen van de entiteit Havelange en voor de scholen van de gemeente. De schrijvers, decorontwerpers, kostuumontwerpers en acteurs zijn allen afkomstig uit de Havelange-bevolking, zonder onderscheid naar leeftijd of geslacht2.

Onze laatste creatie, « Le Voyage de Lem » is een voorstelling voor een jong publiek, een inwijdingsreis die spreekt over delen en overdragen, met als centraal thema de zoektocht naar identiteit. Het is onze bedoeling om kinderen door middel van dit centrale thema te laten beseffen dat wij allemaal onze plaats en rol op deze aarde hebben.

De kinderen vergezellen Lem op zijn reis en beleven het epos van de evolutie van een kind naar volwassenheid met zijn deel aan ontmoetingen, leren, verrijking en essentiële vragen: Wat is de zin van het leven? Waarom volwassen worden? Hoe word je volwassen? Hoe gelukkig te leven? Het gekozen medium is een muzikale show waarin theater, muziek, animatie, objecttheater en magie worden gecombineerd. Met originele muziek van Hervé Borbé, een lied van zijn broer André Borbé en onder het welwillend oog van Eric de Staercke. « Lem’s Journey » werd aangeboden aan alle scholen van de Franse Gemeenschap, maar toen kwam de « gezondheidscrisis » en daarmee de annuleringen3 .

Vertel me over je thuisbioscoop project…

« Home Theatre » zoals ik het noem! Home cinema bestaat al, dus mijn partner Patrick Bastin en ik brengen live performance naar de huizen van de armen, vandaar de naam home theatre, het is hetzelfde maar dan in levende lijve (ik) en in levende lijve (Patrick). Het bestaat al een tijdje, maar het heeft aan kracht gewonnen in deze onrustige tijden …. In Parijs bestaat theater in flats al jaren; hier is het zeldzamer, behalve dat er nu steeds meer verzoeken komen van mensen die me vertellen dat ze geen toegang meer hebben tot cultuur omdat ze, geïnjecteerd of niet, weigeren te worden gediscrimineerd. Het doel van Lory en Ardel is het aanbieden van een lach zonder discriminatie op het gebied van gezondheid, economie of sociale status. Wij voeren onbekende teksten op, waarvan sommige meer dan een eeuw oud zijn! Franse teksten, bewerkingen van Engelse en Duitse teksten, die met humor, originaliteit en absurditeit onderwerpen aansnijden die ons allemaal aanspreken: gezondheid, vriendschap, het weer, vakantie, auto’s, muziek, koppels, natuur, dieren… De rode draad is burleske en lach, van het fijnste tot het meest absurde. Wat de toneelruimte betreft, hebben mijn partner en ik slechts 2 vierkante meter nodig, wat ons in staat stelt om overal te spelen: woonkamer, garage, schuur, kleine plaatselijke zaal… Sinds november 2021 hebben we een duidelijke verandering opgemerkt, als deze show onze toeschouwers altijd veel heeft geamuseerd, beantwoordt hij vandaag aan een viscerale behoefte om te lachen, om andere mensen te ontmoeten, hij maakt mensen aan het lachen en dat doet hen goed

Zijn er ook originele creaties?

Ja, ons repertoire bestaat uit bewerkingen van oude teksten en originele creaties. De nieuwste creatie is geïnspireerd door de absurditeit van de vreemde tijden waarin we leven. Vergeet niet dat de clown niet grappig is, het zijn de wereld en zijn bewoners die grappig zijn en de clown is de vergrotende spiegel.

Wat is de fysiologie van het lachen?

In De naam van de roos liet Umberto Eco zijn personage Jorge de Burgos, de eerbiedwaardige deken van de abdij, zeggen dat lachen de angst doodt. En het is waar. Wetenschappelijke studies hebben aangetoond dat lachen verlicht, verzacht, geneest en actief deelneemt aan het genezingsproces. Het maakt endorfines vrij, verhoogt de longventilatie, verlaagt de bloeddruk, masseert de ingewanden en ontspant de spieren. Kortom, lachen is goed voor je gezondheid. Ik herinner me een gesprek in de tuinen van het Alhambra in Granada (de stad in Andalusië waar ik clownesk les gaf) met Israëlische professoren geneeskunde op een conferentie, die me vertelden over de perfecte complementariteit van onze respectieve kunsten. Sterker nog, ze zeiden tegen mij: « Als de clowns hun werk goed doen, dan hebben we er minder van achter de rug »! Waarvan akte.

Vertel me over Jango Edwards, die je goed kende…

Jango is niet alleen een van de grootste levende clowns, hij is ook een humanist, een altruïst, een uitstekend psycholoog en een groot kenner van de menselijke ziel. Anglo-Iers van vaderskant en Russisch-Pools van moederskant, is hij een echte wereldburger die zijn godsdienst exporteert naar alle landen van de wereld: « De Kerk van Grin », zoals hij het noemt. Jango bracht me van amateur komiek naar clown. In die tijd was ik slechts een van zijn vele fans, gefascineerd door zijn energie, zijn veelvoudige talenten, zijn gebrek aan grenzen, zijn jubelende en weldadige humor en de liefde voor de mens die in zijn shows doorklonk. Hij is een van de mooiste ontmoetingen van mijn leven, ik zal nooit zijn woorden vergeten toen we elkaar ontmoetten: « You need a kick in the ass and I’m here to give it to you ». In het leven zijn er geen toevalligheden, er zijn alleen afspraken… Ik werd al snel zijn vriend, dan zijn leerling, dan zijn assistent dankzij de zes talen die ik spreek en soms zelfs zijn lijfwacht! Hij bracht zichzelf soms in gevaar door in een tutu of een andere clowneske outfit rond te lopen te midden van een al te dronken menigte. Hij nam me mee in zijn regenererende waanzin, leerde me het vak en bracht bovenal de ziel van de clown over. Jango is 71 jaar oud en woont in Barcelona waar hij het Nouveau Clown Instituut heeft opgericht.

Mijn andere leraar is Carlo Colombaioni. Clown is een te zwak woord om het te omschrijven. Carlo is geboren in Italië. Als kind van het bal is hij clown, acrobaat, trapezeartiest, jongleur, mimespeler en stuntman (in de films van Fellini en vele westerns). Hij is de erfgenaam van de commedia dell’arte die al drie eeuwen door zijn familie wordt beoefend en heeft daaruit de bronnen geput van de eenvoudige en openhartige lach, zonder slechte smaak. Carlo deed wat iedereen deed, hij ging naar school, eerst naar het circus van pa en ma, daarna naar deAvan-Spettacolo, waar alle grote Italiaanse komieken heen gingen: Nino Manfredi, Alberto Sordi, Toto, Anna Magnani… Hij heeft samengewerkt met Dario Fo en vele malen met Fellini: Le notte di Cabiria, La strada, I clown, Amarcord, Roma, Casanova. Carlo’s mimiek, zijn loopje en zijn spotlust maakten de hele wereld aan het lachen: van Afrika tot Amerika, Azië, Australië, Europa en zelfs de Noordpool! Samen met zijn broer Alberto trad hij op in alle theaters van Europa. Voor zover ik weet, is dit een van de laatste duo’s van circusclowns (de Auguste en de Witte Clown) die hun kunst op theaterpodia hebben vertoond. Voor het Belgische publiek was dit duo het hoogtepunt van het programma « Bon week-end ». Carlo kreeg de hoogste onderscheiding toen hij op het festival « Festiclown » in Pontevedra (Spanje) door zijn collega’s werd verkozen tot « World’s Greatest Clown ». Naast al zijn talenten, had hij een hart « zo groot » en hij is een van de mooiste mensen die ik ooit heb gekend. Het is een eer en een groot genoegen zijn assistent te zijn geweest in zijn werkplaatsen. Vanaf de dag dat hij mij vroeg hem te assisteren, heb ik hem niet meer verlaten totdat hij ons verliet om zich bij Toto (Antonio de Curtis) te voegen van wie hij zoveel hield. Carlo Colombaioni overleed op 16 mei 2008 in zijn woning in Saint Chef, het dorp van Frédéric Dard. Hij is begraven op dinsdag 20 mei 2008 in de kerk van Dragona, Ostia Antica (Rome). Ik zei altijd dat ik met Carlo en Jango, twee papa’s heb! Ik ben de geestelijke zoon van twee zeer complementaire scholen: het classicisme van de ene en de waanzin van de andere.

Improviseer je vaak?

Met mijn ceremoniemeester, openbare blaffer of Mr Loyal, altijd! Hij is een gek personage dat zijn grote rode neus verbergt achter een mantelpakje, sluik haar, een vlinderdas en een grote bril. Hij lijkt zo uit de lobby van een Grand Hotel of een luxe lijnschip uit de jaren dertig te komen… Ongeacht de plaats waar hij optreedt, theater, concertzaal, straat, restaurant, auditorium, hij begroet iedereen zodra ze aankomen met stijl en deftigheid, humor en vriendelijkheid. Bij hem heeft het publiek geen tijd om zich te vervelen en hoeft het niet op zoek te gaan naar vriendelijke gezichten, de garderobe of de bar; ze zitten meteen in bad! Dan gebeurt er iets magisch: een detail van de kleding, een vage gelijkenis, echt of niet, een vraag van een verbaasde toeschouwer, hij maakt de situatie grappig en creëert interacties met de andere aankomers om deze periode van wachten, die gewoonlijk nogal banaal is, om te vormen tot een echte show vóór de show! Dankzij dit karakter heb ik duizenden mensen over de hele wereld mogen verwelkomen, onder wie ambassadeurs, politici en royalty’s. Bij officiële gelegenheden kan ik zo energie injecteren tussen de toespraken door, om « happenings » te creëren tussen de verschillende momenten van het programma.

Ik hou van improviseren en ik hou ook van schrijven. Wat ik het leukst vind, zijn de verzoeken om shows en animaties « op maat » te maken, waarbij ik acteurs, muzikanten, decorontwerpers, kostuumontwerpers, pruikenmakers en make-up artiesten kan bedenken, creëren en inschakelen. Kastelenbezoeken met evenementen en geïmproviseerde optredens, « vermomde » bezoeken aan dorpen waar ik de geschiedenis herschrijf (« Magical Mystery Detour ») of de re-enactment van de Grondwetgevende Vergadering van 1831 in de Belgische Senaat ter gelegenheid van de 175ste verjaardag. De show werd 18 keer opgevoerd gedurende drie dagen, in twee talen, voor 5.400 kinderen van de lagere school. De leraren vertelden me dat ze de kinderen niet langer hoefden uit te leggen hoe de grondwet luidde, wat deel uitmaakte van het leerplan van de zesde klas, omdat ze het beleefd hadden! De voorstelling zal binnenkort vrij beschikbaar worden gesteld door de communicatiedienst van de Belgische Senaat.

Scheidt u uw privé- en beroepsleven?

Geen. En ik heb het nooit over ‘privacy’. – Inderdaad, privacy van wat? -maar van het persoonlijke leven. Clown zijn is geen beroep, het is een manier van leven. Ik persoonlijk zie het als een missie. Zodra ik een moment zie waarop ik kan lachen, waarop het nuttig kan zijn, gebeurt het onmiddellijk. De wereld heeft er meer en meer van nodig. Op straat, in een school, in een winkel, op een parkeerplaats, aan een loket, ik vind altijd het moment en de as om door te lachen met mijn menselijke broeders en zusters in communicatie te treden. Wees voorzichtig, zoals ik altijd tegen mijn studenten zeg, een clown kan 1000 mensen aan het lachen maken, als hij er één shockeert, heeft hij alles verloren! Het is dus zaak de juiste toon, woorden, tijd en houding te vinden. Met het project « Clownmonible » brengen we, in overeenstemming met het motto van Franquin, kansarme kinderen aan het lachen.

Is het doel van een clown alleen om mensen aan het lachen te maken, of meer in het algemeen om emoties op te wekken?

Allebei, meneer! Het ultieme voorbeeld is Charlie Chaplin die met een lach een sterke en ware emotie naar boven brengt die je bij de keel grijpt en tranen in je ogen brengt. Buster Keaton en Pierre Etaix konden het ook. De clown is een organisch, impulsief personage dat zich uitdrukt met zijn lichaam en zijn emoties en daardoor overal begrepen kan worden. Hij is als een kind. Het is bedoeld voor zowel kinderen als volwassenen. Hij is degene die alles mist: hij biedt het verrukkelijke schouwspel van de menselijke domheid… Hij stelt de toeschouwer in staat zijn emoties de vrije loop te laten, zich te uiten, een actieve partner te zijn; hij maakt catharsis mogelijk op een moderne manier… Hij is geschapen om mensen aan het lachen te maken en lachen geeft moed…

Live geïnterviewd door Bernard Legros in november 2021.

OPMERKINGEN

1. https://www.youtube.com/watch?v=PaiVaUfvOLE&t=2s
2. https://www.youtube.com/watch?v=YLrtZvAmoZc
3. https://vimeo.com/255430774

https://clement-triboulet.com/

Er is een brief gestuurd naar de voorzitter van de Medische Vereniging en deze is vandaag overhandigd, ondertekend door burgers. Hier is de inhoud:

Anne Franchimont, huisarts, Michel Bureau, neuro-psychiater, en Frédéric Caruso, anesthesist-intensivist, maken deel uit van een groep van een vijftigtal artsen, huisartsen en specialisten uit alle lagen van de bevolking, die voor en sinds het begin van de Covid-crisis actief waren op het gebied van de zorgverlening.

Hoewel zij niet beweren anti-vaccin te zijn, plaatsen zij vraagtekens bij de medische en ethische kwesties die worden opgeworpen door de gelijktijdige komst van de vier vaccins als het enige officiële antwoord op de ziekte. Onder andere: waarom is de huisartsen hun therapeutische vrijheid ontnomen, wat zijn de leesroosters die door de deskundigen worden gebruikt, enz.

Op woensdag 8 december 2021 om 10.00 uur heeft in het Huis van de Pers, rue Haute-Sauvenière 19 te Luik een persconferentie plaatsgevonden.

Gezien de complexiteit van de kwesties zullen op 15 en 22 december twee extra persconferenties worden georganiseerd.

Hier is de inhoud van de conferentie: Presentatie en alternatief

Bewustwording van corruptie, die geen toeval is maar een structurele vorm van politiek, stelt ons in staat ons te ontdoen van al die valse verwachtingen die kostbare tijd verspillen. In een fatsoenlijke wereld zou Ursula Von der Leyen in de gevangenis zitten, en zouden de media niet domweg herhalen wat zij zegt (en dicteert). Ze zouden uitleggen waar het vandaan komt…

In bijlage vindt u voorbeeldbrieven die u aan Minister Désir en aan de directeur van de lagere school van uw kind moet zenden, waarbij u de 6 PDF-bestanden met wetenschappelijke referenties moet bijvoegen.

Hier zijn de instructies voor het verzenden en … denken!

Beste ouders,

Hieronder vindt u de instructies voor het gebruik van de documenten die u ter beschikking staan om bezwaar te maken tegen het verplicht dragen van maskers voor kinderen in het basisonderwijs:

1) Stuur een aangetekende brief met ontvangstbevestiging naar de directeur van de school van uw kind
samenstelling van deze aangetekende zending :
– de brief aan het schoolhoofd met uw naam en handtekening (naam van het schoolhoofd, school, …).
– bijgevoegd: de brief aan minister Désir (zie adres in de brief)
– de 6 referentie artikelen

Bewaar het bewijs van verzending van deze brief + de ontvangstbevestiging
Instructies zullen binnenkort worden verstuurd of beschikbaar zijn op de websites van Ons Goed Recht en/of ReinfoCovid om u een e-mailadres te geven waar u de foto van het ontvangstbewijs naartoe kunt sturen

2) Aanvullende mogelijkheid om een aangetekende brief met ontvangstbewijs aan Minister Désir te zenden.

Samenstelling van deze aangetekende brief:
De brief voor minister Désir die u ondertekent en uw contactgegevens en de datum aan het begin van de brief vermeldt (handgeschreven is ook goed)
De 6 referentie artikelen

Bewaar het bewijs van verzending van deze brief + de ontvangstbevestiging
Instructies zullen binnenkort worden verstuurd of beschikbaar zijn op de websites van Ons Recht en/of ReinfoCovid voor
u een e-mailadres te geven waar u de foto van de ontvangstbevestiging naartoe kunt sturen

3) Tenslotte, aangezien uw kinderen morgen weer naar school gaan, zullen de aangetekende brieven nog niet aangekomen zijn. Het zou dus een goed idee zijn om samen te komen met andere ouders die je kent om te coördineren. Ter herinnering: tussen de ontvangst van een gebod en de daad van gehoorzaamheid ligt de reflexieve fase, die u in staat stelt de keuze te maken om al dan niet te gehoorzamen.

Suggesties voor actie :
– Op maandagmorgen verzamelden de ouders zich bij de ingang van de school met een reeds gedrukte brief, die zij door verschillende ouders lieten ondertekenen alvorens hem bij de directie in te leveren.
– uw kinderen morgen op school af te zetten zonder maskers en zonder PCR-testresultaten. De directie kan natuurlijk niet veel jonge kinderen op straat zetten.

Bericht van onze rechterzijde en ReinfoCovid.

Kairos publiceerde op 20 oktober een artikel getiteld « De bijzondere belastinginspectie en de lekken ».[note] Hij wees op de volstrekt abnormale houding van Yannick Hulot, een van de belangrijkste ambtenaren van deze administratie die belast is met de bestrijding van belastingfraude. Deze keer zijn het De Morgen en Humo die de spijker erin duwen.[note]

In deze artikelen leggen zij uit hoe een van ‘s werelds bekendste klokkenluiders, Brad Birkenfeld, in juli 2019 honderd dossiers van Belgische belastingontduikers in belastingparadijzen voorlegde aan de directie van de ISI (Bijzondere Belastinginspectie). Dit was niet bedoeld om te worden betaald, maar gebeurde in ruil voor een Belgisch paspoort. Er zij op gewezen dat de Belgische staat in een dergelijke procedure voorziet voor personen die diensten aan ons land hebben bewezen. De bekendste gevallen zijn voetballers, maar er zijn vele andere voorbeelden.

Brad Birkenfeld had de Amerikaanse belastingdienst eerder 16,7 miljard dollar betaald. Het ondersteunt ook verschillende belastingautoriteiten over de hele wereld, waaronder Bercy in Frankrijk, dat 4,5 miljard euro eist van de Zwitserse bank UBS. Een bron schatte dat Birkenfeld’s stap de Belgische staat in eerste instantie tussen de 300 en 400 miljoen euro had kunnen opleveren, maar dat de dreiging een veel grotere golf van repatriëring van door Belgen in belastingparadijzen verborgen fondsen op gang zou hebben gebracht.

Birkenfeld stelde voor om in Brussel een instelling op te richten om klokkenluiders te steunen en te beschermen, zoals het National Whistleblower Center in Washington. Birkenfeld en zijn advocaat werden terzijde geschoven door de directie van het ISI, die de verantwoordelijkheid afschoof op de Dienst Vreemdelingenzaken en het Brusselse parket. Het was duidelijk dat de Belgische regering niet met Birkenfeld wilde samenwerken. Yannick Hulot was één van de verantwoordelijken van dit dossier voor de ISI, de verantwoordelijke minister was Alexander De Croo en de verantwoordelijke van het Brusselse parket was Jean-Marc Meilleur.

Waarom zouden de Belgische ambtenaren die belast zijn met de strijd tegen de belastingontwijking deze aanpak saboteren, in een logica die volledig in strijd is met hun opdracht? Wij zullen proberen u enkele sleutels te geven die met een paar klikken van de computer kunnen worden gecontroleerd.

De artikelen in de Vlaamse pers geven enkele aanwijzingen: tijdens de onderhandelingen moest Birkenfeld zijn bekwaamheid bewijzen door een dossier te overhandigen. Dit is de familie Verlinden, aandeelhouder van de verzekeringsmaatschappij Van Dessel Verzekeringen in Berlaar. Wanneer we echter kijken naar de foto’s op het net die aan deze makelaar gekoppeld zijn, zien we dat de vader van Alexander De Croo, Herman, het lint doorknipt bij de opening van het nieuwe hoofdkantoor van het bedrijf.[note] Deze laatste woont niet in de regio en maakt geen deel uit van de politieke familie van de burgemeester.

Het is leuk! U zult zich herinneren dat wij in ons artikel van oktober hebben gewezen op de banden tussen Yannick Hulot, de ISI-ambtenaar die met het dossier is belast, en de familie Moorkens. Zijn vrouw behoort tot deze familie, die bekend staat als een van de rijkste van België. Gedurende vele jaren werd het geleid door Dominique Moorkens. Deze laatste heeft echter zeer lang deel uitgemaakt van de raad van bestuur van Texaf, samen met Herman De Croo. Men begint het gebrek aan interesse van de heer Hulot voor Birkenfelds aanpak beter te begrijpen…

In de artikelen in Le Morgen en Humo worden geen andere namen genoemd, met als opmerkelijke uitzondering Pathok Chodiev en Alijan Ibragimov. Deze twee leden van het Kazachstaanse Trio[note] zijn welbekend. Zij werden vervolgd voor het ontvangen van smeergeld bij een overeenkomst over een elektriciteitscentrale in Kazachstan ten koste van Tractebel. Zij hebben echter geprofiteerd van een nieuwe wet inzake strafrechtelijke transacties waardoor zij aan een veroordeling kunnen ontsnappen door een eenvoudige boete te betalen. Deze wet werd aangenomen met de steun van Armand Dedecker en Didier Reynders.

Kairos had in zijn artikel van oktober echter melding gemaakt van de aanwezigheid van een Russische secretaris van Yannick Hulot. Deze laatste was zeer geïnteresseerd in de kwesties die haar landgenoten aangingen. Dit is Marina Kondratieva.[note] Haar profiel intrigeerde de Staatsveiligheid, die een onderzoek begon om na te gaan of zij een spionne van de Russische diensten was.

Helaas werd de met de zaak belaste inspecteur ervan weerhouden zijn onderzoek voort te zetten op verzoek van een van zijn bazen, commissaris Frank Jaumin. Hij was het die een van zijn inspecteurs, Nicolas Ullens de Schooten, opdracht gaf het werk aan het trio te staken toen een parlementaire onderzoekscommissie de medeplichtigheid van Chodiev en de anderen trachtte te doorgronden.[note]

Jaumin was parlementair assistent van de MR voor hij bij de Sûreté kwam en werkte voor Dedecker en Reynders. Er zij ook aan herinnerd dat de broer van Didier Reynders, Jean-Pierre, tweemaal de Russische ambassade heeft verbouwd.[note] De sectiechef van de met het onderzoek belaste inspecteur die onder Jaumin’s bevel stond, nam ontslag, evenals Ullens de Schooten.

Ter afsluiting van deze kleine tour de table moet worden opgemerkt dat Jean-Marc Meilleur op 24 oktober 2021 ook zijn functie van procureur des Konings in Brussel heeft neergelegd. Hij werkt momenteel bij het communicatiebureau Gosselin & de Walque, dat dicht bij de socialistische partij staat.

Zijn woorden bij zijn vertrek hebben een vreemde weerklank: « De basis is vrijheid en hier sta ik op het punt een grote vrijheid te vinden « .[note]

Wat bedoelde hij?

De administrateur van de Staatsveiligheid, onze civiele inlichtingendienst, heeft net een interview gegeven aan het tijdschrift Humo. Hij beantwoordt de vragen van journalist Jan Antonissen over vele hete en zelfs explosieve onderwerpen. Hij bevestigt onder meer de aankoop door de Belgische Staat van een toren van 23 verdiepingen tegenover het Gare du Nord in Brussel voor het bescheiden bedrag van 370 miljoen. Het heet Möbius II. Het is de bedoeling dat de staatsveiligheid er vanaf 2025 gehuisvest wordt.

De opdracht werd zonder aanbesteding en onder druk gegund. « Het parlement keurde de aankoop in één dag goed en de staatssecretaris van begroting, Eva De Bleeker (Open VLD), vond het te snel » [note]. Er kan veel kritiek worden uitgeoefend op dit besluit, dat vreemd genoeg doet denken aan het besluit om de federale politie een paar jaar geleden te verplaatsen.

Op de grond is te zien dat het gebouw ondergrondse parkeergarages heeft, die een ideaal doelwit zijn voor terroristen die met een voertuig vol explosieven dicht langs de funderingen van het gebouw kunnen rijden. Het is grappig, omdat de verhuizing van de federale politie juist werd gerechtvaardigd door het feit dat hun parkeerterreinen, gezien het gevaar voor aanslagen, niet meer in de fundering van hun nieuwe hoofdkwartier zouden liggen.

Men ziet ook dat dit gebouw ideaal gelegen is in de as van één van de landingsbanen van de luchthaven van Zaventem. Een mogelijk vliegtuig bestuurd door kamikazes zou een zeer korte vlucht hebben alvorens Möbius II te bereiken.

We zullen kijken naar de huidige eigenaars van Möbius II.

De recente geschiedenis heeft immers aangetoond dat het voor een kritieke infrastructuur zoals de Sûreté belangrijk is te weten wat er zich afspeelt op de bouwplaats van haar toekomstige hoofdkwartier. Zo is het hoofdkwartier van de Raad van Ministers van de Europese Unie, een gebouw dat naar Justus Lipsius is genoemd, letterlijk volgestouwd met afluisterapparatuur door een buitenlandse inlichtingendienst, zoals op 19 maart 2006 in Le Figaro is onthuld [note].

Wie zijn de huidige eigenaars van Möbius II? Het gaat om Immobel en Fidentia Belux Investments.

Laten we even naar Immobel kijken.

Vreemd, het was dit bedrijf dat reeds betrokken was bij de verhuizing van de federale politie in samenwerking met een Nederlandse ontwikkelaar. Een zaak waarin 40 miljoen aan overheidsgeld was verdwenen [note]. De uitvoerend voorzitter is Marnix Galle. Hij is de zoon van de SPA minister, Marc Galle. Laatstgenoemde overleed enkele dagen voor de opening van zijn proces wegens verduistering van een erfenis [note].

De jonge Marnix moest België verlaten om aan justitie te ontkomen nadat hij aan het eind van zijn studie zeer ernstige gewelddaden had gepleegd. Hij verbleef toen een tijdje in de VS om er even tussenuit te zijn. Bij zijn terugkeer trouwde hij met Veerle Michiels, de dochter van Willy Michiels. De laatste was beter bekend als de ‘Bingo King’ aka d’n Chipper. Hij regeerde over een waar speelimperium in België [note].

Deze functies brachten hem in contact met talrijke maffia’s en criminele groeperingen in België en de rest van de wereld. En zo was het niet meer dan normaal dat Marnix Galle in contact kwam met deze onderwereld waarin hij zijn schoonvader jarenlang had bijgestaan.

Hun relatie kwam onder spanning te staan toen Marnix Galle en zijn vrouw scheidden. En Galle stichtte een eerste bedrijf in onroerend goed, Alfin, voordat hij Immobel overnam.

Hij trouwde met Michelle Sioen die Sioen Industries leidt, een wereldleider in de productie van dekzeilen voor vrachtwagens. Het koppel haalde de krantenkoppen toen ze directe buren werden van de koninklijke familie. Zij hebben inderdaad de Stuyvenberg, de voormalige residentie van koningin Fabiola, gehuurd voor 30 jaar [note].

In dit artikel stelt de journalist de volgende vraag aan de vastgoedmakelaar die verantwoordelijk is voor de verhuur: « Aangezien de ligging gevoelig is », gelegen in het koninklijk domein van Laken, op een boogscheut van de kastelen van Laken en Belvedere waar de koningen Filip en Albert wonen, « was er een geschikt gezin nodig », voegt de vastgoedmakelaar er bescheiden aan toe. Betekent dit dat de huurders nauwlettend in de gaten werden gehouden door de Belgische veiligheidsdiensten, waaronder de Staatsveiligheid? « Ja, natuurlijk. »

Is Marnix Galle gekalmeerd van het rondhangen met de mooie mensen? Het antwoord komt niet uit België maar uit Spanje.

Inderdaad, Marnix Galle heeft in Spanje, tussen Grazalema en Ronda, een enorm jachtdomein verworven. Hij kwam echter al snel in de problemen met plaatselijke milieuleiders. Ze beschuldigden hem van het afsluiten van de openbare wegen die zijn landgoed doorkruisten. De leider van dit protest is Juan Clavero. Bij een « gelukkige » controle door de Guardia Civil werd 47 gram cocaïne in zijn auto gevonden.

Er vonden demonstraties en rellen plaats ter ondersteuning van de milieuleider en een rechtbank oordeelde dat het om een valstrik ging. De werknemers van Galle worden er sterk van verdacht de drugs zonder medeweten van de automobilist te hebben geplaatst [note].

Galle ontkent enige betrokkenheid bij de zaak.

Tijdens zijn interview met Humo vroeg de journalist aan Jaak Raes of hij wist met wie de Regie der Gebouwen onderhandelde over de aankoop van het gebouw. Hij antwoordde: « Wie zeft gefinancierd, weet ik niet. Het intereseert me eerlijk gezegd ook niet. »

Het kan hem duidelijk niet schelen.

Wij nodigen de heer Raes uit zijn computer te openen en de rapporten over Marnix Galle en de Bingokoning te lezen die de agenten van de Sûreté zeker moeten hebben geschreven, gezien het belang van de personen in kwestie.

In het interview toont Raes zich zeer trots om de boodschap van dank aan de Sûreté te tonen die de Koning heeft gestuurd voor het werk van onze inlichtingendienst in de strijd tegen het terrorisme. Het is niet zeker dat hij er nog een krijgt… voor de strijd tegen de georganiseerde misdaad.

Laten we, na de projectontwikkelaars, een blik werpen op het architectenbureau dat verantwoordelijk is voor de bouw van Moëbius II. Dit is het Assar kantoor.

Onze trouwe lezers herinneren zich wellicht een van onze artikelen met de titel « Welkom in de Plutocratie », dat we in april 2018 publiceerden. Dit artikel beschreef de verrotte netwerken van de MR. Het bevatte de publicatie van bewijsmateriaal dat Jean-Pierre Reynders, de broer van de huidige EU-commissaris voor Justitie, verantwoordelijk was geweest voor de bouw van veiligheidsvoorzieningen in de Russische ambassade. Voor wie in de veiligheidswereld werkte, betekende dit een mogelijke toegangspoort tot corruptie en nauwe banden tussen de Reynders-clan en de Russische diensten.

Vervolgens bleek dat Jean-Pierre Reynders bij Assar in dienst was getreden en toegang had tot de plannen voor het nieuwe hoofdkwartier van de Navo in Evere, waarvoor Assar verantwoordelijk was.

Ongelooflijk maar waar.

Nu zien we dat hetzelfde bureau van Assar verantwoordelijk is voor de bouw van het hoofdkwartier van de Sûreté.

Het is vermeldenswaard dat de intermenselijke relaties van Jean-Pierre Reynders niet ophouden bij Rusland. Hij was ook erg close met een Marokkaanse spion genaamd Kaoutar Fal. Zijn activiteiten waren zo indringend dat België het van zijn grondgebied moest verdrijven [note].

Het plaatsen van microfoons in het toekomstige hoofdkwartier van de Belgische binnenlandse inlichtingendienst is duidelijk een hoofddoel van de Russische en Marokkaanse diensten.

Ter herinnering, het is aan het licht gekomen dat laatstgenoemde illegale afluisterpraktijken had gebruikt om president Macron te monitoren, via het Israëlische softwaresysteem Pegasus [note]. Het is duidelijk dat diensten uit « bevriende » landen zich soms slecht kunnen gedragen…

Kortom, de voorgestelde verhuizing van de Sûreté lijkt te zijn ingegeven door iets anders dan de belangen van de dienst.

Het is ook de vraag of het nodig is een toren van 23 verdiepingen te kopen wanneer de Sûreté momenteel een gebouw van 7 verdiepingen in gebruik heeft. De titel van Humo’s artikel zegt het al: de agenten van de Sûreté doen nauwelijks nog inlichtingenwerk. Waarom het hoofdkwartier van de Sûreté in Brussel verviervoudigen? Waarom via een promotor met een zwavelachtig verleden? Waarom een architect gebruiken die bekend staat om zijn dubieuze relaties met vijandelijke landen? Waarom zijn dienst concentreren in een toren die een ideaal doelwit is voor een terroristische organisatie?

Brief van Annie Thonon aan de Vereniging van beroepsjournalisten, tegen het besluit om de perskaart van Alexandre Penasse niet te verlengen.

Dames en heren, journalisten leden van de Beroepsvereniging van Belgische Journalisten,

Ik richt mij tot u als bezorgd burger, maar ook en vooral als dochter van een eminent journalist, Pierre Thonon, en als medewerkster, gedurende mijn hele carrière als producer bij de RTBf, van andere getalenteerde en zeer ethische journalisten, André Dartevelle, Lucien Latin, Michel Caraël, Anne Martynow-Remiche, Gerard de Sélys,…. die de aanbevelingen van de voormalige directeur-generaal van de RTBf, Robert Wangermee, wilden respecteren, voor wie de informatie, ver van zelfgenoegzaamheid en vooringenomenheid, verontrustend moest zijn…

Sinds mijn kindertijd, en nog lang daarna, ben ik getuige geweest van de passie van mijn vader voor een beroep dat hij beschouwde als « een van de mooiste ter wereld ». Het was een veeleisende passie die veel werk en inzet vergde, maar bovenal een grote intellectuele eerlijkheid om zo dicht mogelijk bij de waarheid te komen, voorbij de verborgen belangen.

Mijn vader was zo gelukkig met zijn werk en zijn leven dat hij, toen hij te oud was om het nog te doen, er de voorkeur aan gaf deze wereld te verlaten.

Als ik met u over hem spreek, dan is dat omdat ik in de heer Alexandre Penasse deze energie, deze strengheid, dit onophoudelijke werk, maar ook deze vreugde terugvind. Ik ken het tijdschrift Kairos, waarvan hij redacteur is, al zolang als ik me kan herinneren. In juni 2012 nodigde « Les Amis du Monde Diplomatique », waarvan ik lid was, hem uit, samen met Henri Goldman voor « Politique » en Paul Herman, toenmalig RTBf-columnist, om deel te nemen aan een bijeenkomst-debat over media die onafhankelijke informatie willen aanbieden « A contre-sens-unique » . Het eerste nummer van Kairos « Antiproductivistisch Tijdschrift voor een Fatsoenlijke Samenleving » was net verschenen. Tien jaar later vierde het zijn 50e editie. Als wij weten hoe moeilijk het is een krant te maken zonder reclame, onafhankelijk, zonder industriële of financiële « medestanders », dan kunnen wij het werk van de heer Penasse en zijn team alleen maar toejuichen.

Zonder het eens te zijn met alle artikels die in Kairos gepubliceerd worden, het is geen bijbel…, ik vond er altijd « koren op de molen », strenge auteurs, interessante artikels, grondig, verschillende ideeën ontwikkelend, bv. soberheid, degrowth, verzet tegen de excessen van de volledig digitale wereld…, bevorderlijk voor debat en reflectie, ver van die zachte, zoemende en geestdodende eenheidsgedachte, en ik heb er heel wat dingen uit geleerd… Ik begrijp het dus niet en ben uiterst geschokt door het besluit waardoor uw collega een perskaart wordt ontnomen die tegenwoordig steeds noodzakelijker wordt.

Wat betreft de reden die is opgegeven om hem zijn kaart te weigeren, namelijk dat de heer Penasse in 2019 een paar maanden niet in dienst was van Kairos, terwijl hij vrijwillig voor de krant bleef werken, en geen twee inkomens wilde combineren, dit getuigt mijns inziens van een grote eerlijkheid die eerder bewondering verdient dan een sanctie…

Anderzijds herinner ik me dat de EU vette enveloppen met geld uitdeelde aan journalisten die vergaderingen in Luxemburg of Straatsburg versloegen voor « hotelkosten » enz., journalisten die « vergaten » om, zoals alle personeel op verplaatsing, te profiteren van officiële onkostenrekeningen[note]… Maar ik neem aan dat de ethische raad van de AJP een einde heeft gemaakt aan dit soort corrupte praktijken en dat u en uw collega’s nu het deugdzame gedrag van de heer Penasse overnemen.

Ik weet dat velen van u uw beroep nog steeds met enthousiasme en eerlijkheid willen uitoefenen. Ik hoop dan ook dat velen van u mijn verzoek zullen overnemen en zullen eisen dat de bevoegde autoriteiten en commissies de heer Penasse zijn zeer verdiende perskaart teruggeven. Laten we oppassen dat er niet onder valse voorwendselen een willekeurig systeem ontstaat, dat op een dag elke journalist kan treffen die ook maar enigszins verontrustend is…

Ik wens u een jaar 2022 rijk aan echte journalistiek die, zoals mevrouw Gabrielle Lefèvre in 2012 zo terecht schreef,  » kan alleen in vrijheid worden uitgeoefend in een democratische samenleving. Maar hoe zit het met de duizenden collega’s die gedwongen zijn te werken in dictatoriale, corrupte systemen, waar zij compromissen moeten sluiten en hun beroep met zelfgenoegzaamheid moeten uitoefenen, alleen maar om niet van de honger om te komen of om hun huid te redden? Dit maakt onze eigen compromissen onaanvaardbaar, omdat wij de middelen hebben om ons vak in vrijheid uit te oefenen. En het maakt onze solidariteit met de strijd voor de mensenrechten onontbeerlijk, omdat die de democratie mogelijk maakt, die een vrije pers garandeert die onafhankelijk is van allerlei machten. Alleen dan kan de deontologische eis van morele onafhankelijkheid van de journalist worden toegepast. (Driemaandelijkse nieuwsbrief van de « Vrienden van Le Monde Diplomatique – België nr. 52 juli-augustus-september 2012)

(Ik voeg bij deze brief de volledige kopie van het zeer mooie artikel van mevrouw Gabrielle Lefèvre (huidige voorzitster van de Commissie voor de Erkenning van de Perskaart), geschreven na de bijeenkomst « A contre-sens-unique »).

Annie Thonon, gepensioneerd directeur

PS: In reactie op het vandaag op de website van de AJP gepubliceerde artikel « Perskaarten: een misverstand uit de weg ruimen » vind ik het, om de beroemde uitdrukking « journalistiek is – ook – een gevechtssport » te gebruiken, minachtend, zowel voor hen als voor de sportliefhebbers, om degenen die het werk van Alexandre Penasse waarderen « supporters » te noemen. Het zou niet in mij opkomen mevrouw Béatrice Delvaux of de heer Francis Van de Woestyne te bestempelen als « aanhangers » van een politicus of van een wetenschappelijk deskundige, en toch… beschouw ik mezelf dus niet als « aanhanger » van de heer Penasse, maar, op het gevaar af in herhaling te vallen, als iemand die het werk van een echte journalist weet te herkennen en te waarderen.

Sinds de oprichting van Kairos in 2012 hebben we voor het eerst te maken gehad met rouw, het verlies van een waardevolle medewerker en vriend. Paul Lannoye is op 4 december jongstleden op 82-jarige leeftijd overleden, nadat hij leed aan een slecht behandelde ziekte die covid heet. Hij hield zijn column trouw bij en de lezers keken uit naar deze tweemaandelijkse bijeenkomst die gekenmerkt werd door de intelligentie, relevantie, analytisch vermogen, scherpzinnigheid en vrijmoedigheid die hem kenmerkten. Paul hield zich bezig met alle onderwerpen die verband hielden met de ecologie, waarvan hij een pionier en de meest illustere vertegenwoordiger in Franstalig België was: In het begin van de jaren 80 was hij medeoprichter van Ecolo, een partij die hij uiteindelijk zo’n 25 jaar later verliet, teleurgesteld door de institutionalisering ervan; van 1989 tot 2001 was hij lid van het Europees Parlement in de groene fractie, waar hij de kunst van het compromis beoefende zonder ooit een compromis te aanvaarden; in 2004 was hij oprichter van de Groupe de réflexion et d’action pour une politique écologique (GRAPPE), in 2009 medeoprichter van de Mouvement politique des objecteurs de croissance (mpOC), en meer recentelijk van de vzw Fin du nucléaire (Einde van kernenergie), van de collectieven STOP compteurs communicants (communicerende tellers), en STOP-5G.zijn, en onlangs nog van het netwerk Résistance et Liberté, als reactie op de inflatie op het gebied van hygiëne en veiligheid. Als doctor in de natuurwetenschappen wist hij dat « wetenschap zonder geweten de ondergang van de ziel is » en hij zette zich al vroeg in voor een politieke ecologie, terwijl hij aandacht bleef besteden aan de wetenschappelijke ecologie.

Trouw aan zijn column in Kairos sinds april 2012, verzaakte hij vanaf het begin zelden zijn plicht, en als hij dat wel deed omdat hij overstelpt werd door werk, had hij daar altijd spijt van. En hij was niet de enige… de correctoren keken uit naar de tekst van Paulus, die vaak op pagina 3 verscheen, een eerbetoon aan de oude leeuw die hij was, die niets van zijn rechtschapen woede, zijn oprechtheid en zijn grootsheid had verloren, hardnekkig tegenover lafaards en opportunisten. Als zijn tekst er niet was, ontbrak er iets.

Reeds in het voorjaar van 2020 heeft Paul zich verzet tegen het « gezondheids »-beleid van de Belgische regering. Hij had ervoor gekozen zich niet te laten vaccineren en verborg dat niet, noch schepte hij er over op, daarvoor was de man veel te discreet en bescheiden. Het was deze ziekte die hem in zijn ernstige vorm fataal werd. « Aaah, we zeiden het toch, hij had gevaccineerd moeten worden « , zeggen de wetenschappers, de hygiënisten en de vaccinologen met onfatsoenlijk en imbeciliair triomfalisme.  » Nu Covid een van jullie heeft gedood, geef je dan eindelijk toe hoe gevaarlijk dit virus is en verander je van mening? Nee, we veranderen het niet: afgezien van de onmogelijkheid om vroegtijdig behandeld te worden voor covid – waarvoor Paul, net als anderen, duur betaald heeft – is het echte probleem niet het gevaar van het virus, maar dat van de psychobiologische macht. Wij maken onderscheid tussen individuele gevallen – altijd dramatisch – en de collectieve en statistische dimensie. Wij zijn in staat de emotie te laten voor wat zij is en ons te concentreren op de rede, die altijd de overhand zou moeten hebben bij het bedrijven van politiek en filosofie. Paul zou de eerste zijn geweest om tegen ons te schreeuwen als we na zijn vertrek een bocht naar achteren hadden gemaakt. Hij is altijd een stap vooruit geweest in de perceptie van maatschappelijke kwesties, avant-gardistisch, een wegbereider, die tegen de stroom in durfde te zwemmen en zijn ideeën durfde te verdedigen. Dat geldt ook voor zijn laatste strijd, die hem sinds het uitbreken van de crisis begin 2020 bezighoudt. Nee, hij is niet verdwaald! Tot het einde toe, bleef dit vermogen tot visie en helderheid bij hem. Tot op zekere hoogte was de laatste strijd die hij leverde het sterven voor zijn ideeën als een coherent man die verantwoordelijk is voor zichzelf. Moge zijn voorbeeld van moed en oprechtheid ons inspireren, en moge zijn vrije en toegewijde geest onze strijd blijven inspireren.

De redactie