Deze zomer wordt het Kairos ‘Weekblad’ geschreven, zodat wat we dit voorjaar in woord en beeld hebben gebracht in een nieuw formaat onder uw aandacht wordt gebracht. Omdat we de huidige gebeurtenissen snel vergeten, maar ons herinneren wat geweest is, helpt ons het heden te begrijpen en ons voor te bereiden op de toekomst, en er misschien zelfs aan deel te nemen.
Onlangs hebben wij u uitgelegd dat minister Bénédicte Linard aan de voorwaarden om in aanmerking te komen voor toekomstige subsidies aan de periodieke pers, de voorwaarde had toegevoegd dat men lid moest zijn van de AADJ: de vereniging voor zelfregulering van de hoge journalistieke autoriteit
AADJ, een door AJP opgerichte vereniging, en met name Rossel, IPM, Editions de l’Avenir, Le Vif, Belga, Nostalgie, RTBF, enz.
Maar nog voor we de subsidies voor 2022 aanvroegen, voelden we dat het tij aan het keren was en dat de ministerraad ons gelijkstelde met kwaadaardige samenzweerders…
Zie in plaats daarvan:
Het mes viel op 6 april:
» Ik wil u mededelen dat de Algemene Vergadering van de AADJ op 30 maart met gekwalificeerde meerderheid van stemmen heeft besloten Kairos niet als nieuw lid van de vereniging toe te laten. Hierbij treft u het uittreksel uit de notulen van de vergadering aan « .
Onder degenen die op 30 maart stemden om te beslissen of Kairos zich bij AADJ zou aansluiten, en dus of we de volgende subsidie zouden krijgen:
De AJP, die 800 stemmen had, en de anderen, die de andere 800 stemmen deelden. Onder de laatsten is LaPresse.be, een alliantie van nieuwsmedia, met 237 stemmen de megafoon van de regeringspers, samengesteld uit Mediafin, L’Avenir, Grenzecho, IPM, Rossel en Sudinfo. Onder de 800 stemmen vinden we ook RTBF, met 142 stemmen, RTL ook met 142 stemmen, we zullen niemand jaloers maken, WeMedia, dat samenwerkt met Reuters, Yahoo !, of Nokia, we hebben zelfs Medor gevonden, met een stem…
Beseft u wie het journalistieke landschap in België bepaalt?
En dat zij, op ondemocratische wijze, hun besluit niet eens hoeven te rechtvaardigen. Het is duidelijk niet te rechtvaardigen.
Intussen geven degenen die beweren rechtvaardig en vrij te zijn, uw geld aan hun trawanten, aan degenen die zeggen wat degenen die geven willen horen:
De AJP krijgt 556.000 euro, IPM 3 miljoen, Rossel 1 miljoen 8, Lapresse.be (kijk!), 545 duizend…
Wij hebben ons toen gewend tot de Wereldorganisatie van de Periodieke Pers, WOPP, en het oordeel was nee. En net als bij de AADJ, hoeven ze de redenen niet te verantwoorden.
Vervolgens spreken zij hun verbazing uit over het feit dat journalisten het mikpunt zijn van ontevredenheid onder de bevolking, en ik citeer:« het wantrouwen en zelfs de vijandigheid van een deel van de bevolking klinkt luid door, via petities of kwaadwillige e-mailcampagnes. «
Beste vrienden van de AJP, misschien moeten we ons afvragen waarom…. Het is gemakkelijker om trots de speldjes van Oekraïne te dragen, hun krant in de nieuwe modekleuren te steken, en trots de « Prijs voor Democratie en Mensenrechten » met de familie omhoog te houden. In een echte democratie is het niet nodig om over democratie te praten.
Gekozen ambtenaren en zij die hen nog geloven, springen op de oorzaken die het stempel « van gecontroleerde oorsprong » dragen, d.w.z. die door het systeem zijn aanvaard, die zeker zijn om het voortbestaan ervan te verzekeren…
Wat kunnen we anders verwachten van onze klacht tegen de Staat wegens het belemmeren van de persvrijheid gedurende meer dan 8 maanden, wat kunnen we anders verwachten van de conclusie van de rechter dat zij mechanisch uittreksels kopieert uit een e-mail van de AJP, de « vakbond » van journalisten. Censuur? Waar? In Congo, in China ? Niet in België!
Ondertussen neemt het Brussels Gewest zijn eigen pandemiewet aan. Zoals advocaat Audrey Despontin zegt: » De parlementsleden hebben aan de uitvoerende macht de mogelijkheid gedelegeerd om op het grondgebied van het Brussels Hoofdstedelijk Gewest verschillende sanitaire maatregelen op te leggen om de verspreiding van Covid-19 te beperken, met name het sluiten van inrichtingen of het verbieden van samenscholingen » (…) Het college wordt verondersteld de opportuniteit en de evenredigheid van deze maatregelen te meten, niet op basis van de doeltreffendheid van deze maatregelen maar op basis van epidemiologische criteria Met andere woorden, zolang bijvoorbeeld het aantal infecties of ziekenhuisopnames toeneemt, kan tot om het even welke « gezondheids « maatregel worden besloten, zonder de relevantie ervan te onderzoeken « .
Deze blindheid voor de wereld die er is, is te vinden bij die enkeling die in de titel van ons laatste dossier over de « Deep State », het bewijs ziet van een niet aflatende maniakale samenzwering. Macron en McKinsey, Von der Leyen en Bourla, het lancetspel, het Ivermectin schandaal… Loop door, er is niets te zien.
Intussen sterven er ook mensen aan de vaccins die zij ons maandenlang hebben verkocht als een universele remedie en een terugkeer naar de normaliteit.
Om de originele video te bekijken: https://www.new.kairospresse.be/kairos-hebdo-3/
