Vragen van burgers over het beleid inzake het beheer van covid19 en gezondheidsmaatregelen.
Deze brief is op 17 november door Annes Bouria aan de minister van Volksgezondheid gestuurd en ook doorgestuurd aan Eliane Tillieux, voorzitter van de Kamer van volksvertegenwoordigers.
« Mr. Federale Minister van Volksgezondheid,
In het kader van een zuivere burgervraag zou ik u willen vragen de vragen te beantwoorden die betrekking hebben op de bij deze brief gevoegde artikelen en die betrekking hebben op het perspectief van de cijfers over covid in België[note].
- Wat hebben de federale autoriteiten eigenlijk gedaan met betrekking tot de ziekenhuismiddelen?
om te gaan met de « 2e golf » situatie waar ze al meer dan 6 maanden bang voor zijn? - Waarom is er helemaal geen beleid voor de behandeling van patiënten met
covid als een poliklinische? Zou dit beleid van geen leiding nemen niet,
onder andere aan de oorsprong van het overmatig gebruik van covid-ziekenhuizen, en a fortiori van de overmortaliteit van covid? - Zijn, gezien de twijfelachtige diagnostische betrouwbaarheid van PCR-tests voor SARS-Cov2, alle opgenomen en als « covid » geclassificeerde patiënten ziek als gevolg van SARS-COV2-infectie, of lijden sommigen aan andere infecties van de luchtwegen terwijl zij SARS-COV2 dragen zonder dat dit laatste de belangrijkste oorzaak van hun klinische toestand is? Wat de als « covid » ingedeelde sterfgevallen betreft, kunnen we met zekerheid zeggen dat de « covid »-sterfgevallen allemaal een belangrijke oorsprong hebben in Sars-Cov2-infectie?
- Als algemeen wordt aangenomen dat er 10 tot 15 dagen verstrijken tussen de sanitaire maatregelen die zijn genomen om de verspreiding van Sars-Cov2 te beperken en de verwachte effecten daarvan, hoe kan dan worden aangetoond dat deze nieuwe inperking effect heeft gehad op de ontwikkeling van de epidemie, wetende dat, zoals uit het artikel blijkt, het hoogtepunt van deze epidemie-episode rond 25 oktober werd bereikt? Wat is het wetenschappelijk bewijs voor de doeltreffendheid van beheersingsmaatregelen op het gebied van de algemene mortaliteit? Waarom is de risico-batenverhouding van de inperkingsstrategie nooit serieus geëvalueerd, zowel in medisch als in sociaal-economisch opzicht?
- Als het zeer waarschijnlijk lijkt dat SARS-Cov2 een seizoensgebonden tendens vertoont en dat een bepaalde variant van SARS-Cov2 (de variant4) aan de oorsprong ligt van deze epidemiepiek in het najaar, waarom zou men dan een dialectiek in stand houden waarbij de burger de schuld krijgt en door zijn gedrag in de eerste plaats verantwoordelijk wordt gesteld voor de situatie, terwijl deze herfstepisode een klassieke, identificeerbare en kwantificeerbare evolutie weerspiegelt van de dynamiek van een virale epidemie? Waarom hetzelfde gezondheidsbeleid handhaven voor een virale infectie waarvan de letaliteit de laatste zes maanden in ons land met 5 is vermenigvuldigd (15,7% per 31 mei 2020 tegenover 2,8% tot nu toe)?
- Kunt u, in het kader van de mogelijke toekomstige vaccinatiecampagnes waartoe uw wetgever haast lijkt te hebben, elke burger het recht garanderen op geïnformeerde toestemming en op weigering van de toediening van dit vaccin met zijn ongekende technologie, overeenkomstig de wet op de patiëntenrechten van 22 augustus 2002, de naleving van artikel 23 van de Grondwet en de code van Neurenberg?
- Tot slot, wat is de grondwettelijke legitimiteit van de recente gezondheidsmaatregelen? Zijn de leden van uw regering zich bewust van de ernstige gevolgen voor de fundamentele vrijheden en de duurzaamheid van de democratische rechtsstaat?
Ik zie ernaar uit van u te horen en dank u bij voorbaat voor uw overweging van dit verzoek.
Annes Bouria – Apotheker
Lid van het Interprofessioneel Collectief Transparantie-Coronavirus voor de objectiviteit van de informatie en de therapeutische vrijheid.
