Een van de voor de hand liggende en universeel aanvaarde grenzen aan de vrijheid van meningsuiting is het gebruik ervan om personen aan te zetten tot het plegen van een misdrijf[note]. Hier verdedigen wij het idee dat civiele kernenergie moet worden beschouwd als een misdaad tegen de menselijkheid, onvrijwillig (zoals er onvrijwillige doodslag is), maar niettemin een misdaad. Deze stelling, hoe schokkend zij op het eerste gezicht ook moge lijken, is niettemin aantoonbaar.
Het Statuut van Rome van het Internationaal Strafhof van 17 juli 1998 omschrijft in zijn concept van misdaden tegen de menselijkheid een reeks handelingen die kunnen worden gepleegd als onderdeel van een wijdverbreide of stelselmatige aanval, gericht tegen een burgerbevolking die van de aanval op de hoogte is. Uitroeiing is een van hen. Uitroeiing » omvat het opzettelijk opleggen van levensomstandigheden, zoals het onthouden van toegang tot voedsel en medicijnen, die berekend zijn om de vernietiging van een deel van de bevolking teweeg te brengen[note].
Op 7 juli 2017 heeft de VN een verdrag aangenomen dat kernwapens verbiedt. Het is ondertekend door 122 staten, een grote meerderheid. Natuurlijk is het niet ondertekend door de kernmachten of hun NAVO-bondgenoten. Dit verdrag verklaart kernwapens illegaal en maakt landen die dergelijke wapens bezitten schuldig aan misdaden tegen de menselijkheid. « Een vijand heeft geen kernwapen nodig om België aan te vallen, hij heeft kernwapens in zijn steden gebouwd! »[note] zegt Eloi Glorieux, een deskundige op dit gebied, verwijzend naar de bouw van kerncentrales. Kunnen deze vergeleken worden met wapens? Kunnen wij ervan uitgaan dat zij de voorwaarden kunnen scheppen voor uitroeiing en dus een misdaad tegen de menselijkheid?
Een ongeval van niveau 6 of 7 op de INES-schaal[note] (zoals Tsjernobyl of Fukushima) in de kerncentrale van Doel of Tihange kan verschillende oorzaken hebben, al dan niet per ongeluk:
– Wat de veroudering van de reactoren betreft, die reeds bij het grote publiek bekend is, willen wij slechts op één feit wijzen: de thans gebarsten reactorvaten zouden worden afgekeurd voor ingebruikneming in een nieuwe centrale[note]. Er zij aan herinnerd dat de reactoren alle meer dan 30 of zelfs 40 jaar in bedrijf zijn. Dit is het geval voor de reactoren Tihange 1, Doel 1 en 2, die meer dan 40 jaar oud zijn, alsook voor Tihange 2 en Doel 3, waarvan de tanks verzwakt zijn door de aanwezigheid van duizenden scheuren, respectievelijk 3.149 en 13.047 scheuren;
– Terroristische aanslagen zijn in België helaas verre van onmogelijk. Er zij op gewezen dat volgens betrouwbare bronnen de sabotage in Doel 4 in 2014 vermoedelijk is uitgevoerd in opdracht van Al Qaeda[note]. Onze reactoren worden beschermd door een laag beton van 2 meter. Deze laag lijkt erg dun tegenover een vastberaden persoon met een antitankraket van het type Milan, die in staat is 3 meter gewapend beton te doorboren. Met een effectief bereik van 2 km en een inslagkans van 94%[note] hoef je geen geweldig schutter te zijn om een atoomramp te veroorzaken;
– Extreme weersomstandigheden (droogte, overstromingen) kunnen problemen veroorzaken in het waterdistributiesysteem en bijgevolg in het koelsysteem van de reactoren of in de bevoorrading van de koelbassins voor de hoogradioactieve verbruikte splijtstof. Gezien de voortdurende opwarming van de aarde zullen deze extreme verschijnselen in aantal en intensiteit toenemen;
Kerncentrales kunnen worden vergeleken met kernwapens. Zij kunnen levensomstandigheden scheppen die kunnen leiden tot de vernietiging van een deel van de bevolking
– Aardbevingen in de provincie Luik zijn niet onbekend, zoals blijkt uit die van 8 november 1983, met een kracht van 5,8 op de schaal van Richter[note]. In het recente geologische verleden heeft onze regio aardbevingen met een magnitude van meer dan 6,5 gekend, wat ver boven het niveau ligt dat voor het ontwerp van de centrale in aanmerking wordt genomen (minder dan 6,0)[note].
Binnen een straal van 30 km van Tihange wordt het aantal inwoners geschat op 840.000 en voor Doel op 1,51 miljoen[note]. Ter vergelijking: binnen dezelfde straal waren er « slechts » 172.000 inwoners rond Fukushima (waar 80% van de straling in de oceaan ontsnapte) en 135.000 rond Tsjernobyl[note]. Het aantal doden in verband met een nucleair ongeval is zeer moeilijk te schatten. De grootste hindsight is beschikbaar voor Chernobyl. In de meest uitgebreide verzameling van wetenschappelijke gegevens over de aard en de omvang van de schade aan mens en milieu ten gevolge van het ongeval van Tsjernobyl[note]In het rapport wordt gesteld dat het aantal doden van de 830.000 « liquidateurs » die na de gebeurtenis op de site hebben gewerkt, tussen 112.000 en 125.000 ligt en dat het aantal doden wereldwijd dat kan worden toegeschreven aan de fall-out van het ongeval tussen 1986 en 2004 985.000 bedraagt. Het dodental bij een ernstig kernongeval in Tihange of Doel, de centrales met de hoogste bevolkingsdichtheid ter wereld binnen een straal van 30 km, zou dus zo niet onvoorstelbaar, dan toch veel hoger zijn.
Kerncentrales kunnen dus onder bepaalde omstandigheden hetzelfde gevaar opleveren als kernwapens (die tegen onze eigen bevolking kunnen worden gebruikt). Zij kunnen levensomstandigheden scheppen die kunnen leiden tot de vernietiging van een deel van de bevolking, ook al is dat niet hun hoofddoel. Daarom kan de loutere verlenging ervan worden beschouwd als een misdaad tegen de menselijkheid. Door blindheid, nalatigheid, hebzucht, misplaatst vertrouwen… hebben de pro-nucleairen aangedrongen op het scheppen van dergelijke levensomstandigheden voor de gehele Belgische, Europese en zelfs wereldbevolking.
We kunnen dus stellen dat iedereen die een pro-nucleaire toespraak houdt en zegt dat we onze centrales in bedrijf moeten houden of zelfs nieuwe centrales moeten bouwen, een verklaring aflegt die aandringt op het in stand houden van de potentiële voorwaarden voor de uitroeiing van de bevolking en het houden van kernwapens. Daarom zet deze persoon aan tot het plegen van een misdaad tegen de menselijkheid, hoe onopzettelijk ook. Wij stellen daarom dat als deze persoon dit discours wil blijven uitdragen, hij eerst moet bewijzen dat wij ongelijk hebben in ons betoog. In de rechtbank?
Thierry Bourgeois en Laetitia Harutunian
(Leden van de vzw Fin du Nucléaire)
Schilderij « Apocalyps’done » door Antoine Demant, www.antoinedemoulin.be, www.demant.be
Bijdragen: Grégory Defourny, Jean-Pierre Wilmotte, Gauthier Chapelle, Patrick Loodts
