Alors que la Russie et L’Ukraine sont les principaux exportateurs de céréales au monde, le conflit dans le Donbass a précipité la fin d’un accord céréalier signé entre les deux pays, la Turquie et les Nations unies afin de maintenir les exportations, aggravant la crise alimentaire touchant déjà des millions de personnes dans le monde. A nouveau, on découvre comment la guerre détruit tout, au-delà des frontières des belligérants.

Le 17 juillet dernier, la Russie a annoncé la suspension de sa participation à l’initiative céréalière de la mer Noire. Celle-ci avait été mise en place pour conjurer le risque de voir s’amplifier la crise alimentaire, en ramenant les produits russes et ukrainiens sur le marché mondial. Avant le conflit dans le Donbass, la Russie et l’Ukraine étaient parmi les principaux exportateurs de céréales au monde, fournissant un tiers du marché mondial du blé. Cependant, suite au déclenchement du conflit en Ukraine, de nombreux pays ont pris la décision de suspendre le commerce avec la Russie, tandis que les exportations de céréales ukrainiennes ont dû cesser en raison des hostilités. Cette situation a intensifié la crise alimentaire qui touche près de 200 millions de personnes dans 53 pays, selon la FAO.

Pour résoudre cette crise, une solution diplomatique a été trouvée sous forme d’un accord sur les céréales signé à Istanbul le 22 juillet 2022 par la Russie, l’Ukraine, la Turquie et les Nations unies. Cet accord se compose de deux volets: la création de corridors maritimes sécurisés pour les exportations de céréales à partir de trois ports ukrainiens, ainsi qu’une aide à l’exportation de produits agricoles et d’engrais russes vers les marchés mondiaux. Cependant, les engagements pris vis-à-vis de la Russie n’ont jamais été respectés, ce qui a conduit à la décision de Moscou de se retirer provisoirement de l’initiative céréalière.

En septembre 2022, le président russe Vladimir Poutine a critiqué l’UE pour avoir refusé d’envoyer des engrais russes aux pays les plus pauvres d’Afrique et d’Amérique latine, qualifiant cela de « fraude totale ».

En octobre 2022, le FSB a conclu que les explosifs utilisés pour faire sauter le pont de Crimée avaient été livrés par voie maritime via le corridor de la mer Noire. Le 29 octobre 2022, la Russie a annoncé son retrait de l’accord sur les céréales, mais est finalement revenue dans l’accord après avoir reçu des garanties que le corridor humanitaire ne serait utilisé qu’à des fins humanitaires.

Lors d’une interview du 13 juillet 2023, Vladimir Poutine a exprimé son mécontentement quant à l’application de l’accord sur les céréales de la mer Noire, affirmant que la Russie n’avait rien obtenu de cette initiative. Il a même évoqué la suspension de l’accord si les termes n’étaient pas respectés. C’est cette hypothèse qui s’est matérialisée le jour de l’arrivée à échéance de l’accord. Malgré cela, la Russie a laissé la porte ouverte à une éventuelle réintégration dans l’accord si ses demandes étaient satisfaites. Toutefois, pour forcer la Russie à rester dans l’accord, une attaque de drones a été lancée contre la ville de Sébastopol et le pont de Crimée, faisant des victimes.

L’avenir de l’accord sur les céréales est incertain depuis que la Russie s’est retirée. L’Ukraine a suggéré à la Turquie de poursuivre sans la Russie, mais la Turquie a informé le gouvernement ukrainien qu’elle ne fournirait pas d’escorte ni de protection aux navires commerciaux tentant d’exporter des céréales à partir des ports de la mer Noire, en raison des risques associés à une escalade du conflit avec la Russie. Les Turcs restent concentrés sur le retour de la Russie dans l’accord, les pourparlers entre le président turc Erdogan et le président russe Poutine devant avoir lieu le mois prochain, en août.

Ses intérêts d’abord

Le premier ministre polonais, Mateusz Morawiecki, a annoncé que son pays ne rouvrirait pas son marché aux céréales ukrainiennes après la fin de l’accord sur les céréales. Cette position est critiquée car elle contredit les assurances précédentes de soutien inconditionnel aux Ukrainiens. L’explication est purement nationale : les céréales ukrainiennes précédemment importées en Pologne avaient provoqué l’effondrement du marché local et l’escalade des tensions sociales dans le pays. Les agriculteurs locaux étaient placés dans des conditions insupportables malgré les subventions promises par les autorités qui ne sont pas versées ou ne s’appliquent pas à la nouvelle récolte. Les autorités polonaises avaient donc depuis longtemps bloqué l’importation de produits agricoles ukrainiens, notamment les céréales, le sucre, les fruits, les légumes, le vin, la viande, le miel et les produits laitiers. Les restrictions sont en place jusqu’au 15 septembre, mais la Hongrie, la Bulgarie, la Pologne, la Roumanie et la Slovaquie ont demandé leur prolongation. Kiev essaie de réagir en prenant des mesures similaires à l’égard des produits polonais.

Des fraudes à l’importation de céréales industrielles ukrainiennes ont été révélées en Pologne en mai dernier. Le parquet polonais a identifié de nombreuses entreprises qui vendaient ces céréales en dissimulant leur origine et leur destination. Les céréales étaient importées en grandes quantités sans être soumises à des contrôles aux frontières, puis vendues comme des céréales locales pour être transformées en farine ou en fourrage. Cette pratique a entraîné la contamination de céréales polonaises par des céréales non conformes aux normes de production et de transport de l’UE.

Plus de 11 ans que le premier numéro de Kairos était publié, en avril 2012. A l’époque, nous ne savions pas que cette idée folle de créer un journal nous mènerait où nous sommes aujourd’hui: 60 numéro et une notoriété qui dépasse les frontières de la Belgique.

Le 15 avril 2020, le jour où je posais à Sophie Wilmès « la question biaisée politiquement » – (…) « Ce qui n’est pas l’habitude des journalistes » -, Kairos faisait éclater la bulle dans laquelle le maintenait le pouvoir médiatico-politique – l’enfermant dans cette forme d’anonymat commode pour ce dernier (« cause toujours, tant que peu t’entendent… ») -, puisque ce jour-là, entre deux et trois millions de Belges étaient devant leur télévision. C’était trop…

Nous en tirerons deux conséquences principales:

1. Un des objectifs des médias de masse est de créer un consensus fictif, abreuvant les individus via leurs supports de propagande: télé, radio, web, affichage public…, créant l’illusion que tout le monde est d’accord; qu’une majorité, réceptacle passif, est en phase avec ce que ces médias lui servent. Comme nous l’avions indiqué à l’époque, à la fin de notre vidéo: « Suite à notre interpellation à Sophie Wilmès lors de la conférence de presse de ce 15 avril, nous avons reçu beaucoup de messages qui nous laissent penser que les gens attendent un autre discours. Kairos essaie de faire cela« . Aujourd’hui, nous en sommes sûrs, de nombreuses personnes veulent entendre autre chose, attendent du débat, et c’est ce qui nous fait continuer, tenir. Pour beaucoup, Kairos a été une bouffée d’air dans une atmosphère dystopique, ils ont pensé: « Je ne suis pas seul, je ne suis pas fou« .

2. Les Ministres-Présidents présents lors des conférences de presse pendant Covid-19, se sont dit: « cela ne peut plus jamais arriver« , à savoir qu’énormément de spectateurs puissent entendre en même temps un discours « différent », c’est-à-dire un discours qui les relie autour d’une cause commune, les mène à réfléchir, à l’inverse du discours politique qui en fait des sujets hétéronomes, numéros interchangeables d’une masse obéissante. Nous l’écrivions le 22 avril 2020: « Les faits parlent d’eux-mêmes. Ils ne veulent pas que nous entendions autre chose. Ils auraient trop à y perdre. Montrons qu’ils devraient être à notre service« . Dès lors, nous avons été interdits de conférence de presse pendant presque 8 mois. Quand j’ai pu y revenir grâce à l’aide de mon avocate, la régie a censuré, sur ordre politique, ma question, lançant le générique de fin alors que j’étais en train de la poser. Ensuite, YouTube a fermé notre chaîne; la Commission d’agréation pour ma carte de presse ne l’a pas prolongée (lors d’une seconde demande, en Commission d’appel, nous avons gagné); on nous a enlevé nos subsides… Ils tentent tout pour que nous n’existions plus afin que notre travail d’information ne vous parvienne plus.

Que pouvons-nous en conclure? Qu’ils ne sont rien sans la puissance médiatique, cet indispensable outil de propagande à leur service. Comme nous l’indiquions dans notre introduction de la chronique « Histoire du Codeco »:
 

« Imaginez un seul instant si toutes ces questions avaient été débattues démocratiquement. Pensez-vous que nous en serions là aujourd’hui ?« 

Il n’y aura pas de presse libre sans vous, pas de presse libre sans visibilité. Comme il n’y aura pas de débat si règne la peur.

Ils veulent invisibiliser la presse libre… envahissons l’espace: rendez Kairos partout visible. 

Merci!
 

Alexandre Penasse

Wie denkt dat de covidale druk zal blijven afnemen – of het afgelopen jaar zelfs is verdwenen – doet er goed aan om onder andere deze brief te lezen die door 70 onafhankelijke artsen en wetenschappers naar de Conseil supérieur de la santé is gestuurd (met kopieën naar de AVIQ en de media) over anti-covidale vaccinatie in 2023-24. Biopolitiek is nu meer dan ooit de ultieme horizon voor geïndustrialiseerde samenlevingen. Het doel is om de menselijke kudde te beheren door steeds regelmatiger en indringender biotechnologische interventies, zelfs als deze niet in verhouding staan tot de veronderstelde bedreigingen. De therapeutische staat ontwapent niet? Sommige burgers ook niet!

Op 5 juli 2023.

Ter attentie van de leden van de Conseil Supérieur de la Santé die advies 9766 over de vaccinatiecampagne tegen covis voor herfst-winter 2023-2024 hebben opgesteld.

Dames en heren van de CSS,

Wij hebben uw laatste advies, waarin u schrijft dat :

• 1) « Vaccins aangepast aan Omicron BA4/5-stammen zijn ten minste even effectief als eerdere versies tegen stammen die momenteel in omloop zijn ».

Om uw bewering te rechtvaardigen, verwijst u naar 10 onderzoeken, waarvan, zoals vermeld in deze tabel, alleen dat van Zou et al, 2022 de werkzaamheid van het bivalente vaccin op de XBB-variant onderzocht. En dit is XBB.1, een van de eerste versies van deze variant. Geen van de 9 andere onderzoeken waarnaar je verwijst, heeft de werkzaamheid van het bivalente vaccin onderzocht op de XBB-variant die momenteel in omloop is.

Maar dat is niet alles.

Zelfs de studie van Zou et al, 2022 toonde aan dat wanneer het bivalente vaccin werd toegediend aan patiënten zonder voorafgaande infectie, de neutraliserende antilichaamtiter 518 was tegen BA.4/5 en slechts 55 tegen de XBB-variant, d.w.z. bijna 10 keer lager.

Daarom kunt u op basis van deze onderzoeken onmogelijk beweren dat de vaccins die zijn aangepast aan de Omicron BA 4/5-stammen ten minste even effectief zijn als de eerdere versies tegen de stammen die momenteel in omloop zijn. Tenzij dit een indirecte manier voor je is om te erkennen dat eerdere versies van de vaccins ook totaal ineffectief zijn tegen de XBB-variant, is deze verklaring misleidend.

De vermindering in neutraliserende antilichamen gegenereerd door de initiële vaccinformule tegen de XBB-variant is inderdaad zeer zichtbaar in deze studie, hoewel u dit niet vermeldt in uw referenties.[note]

Beweren dat het bivalente vaccin minstens zo effectief is tegen de XBB-variant die in omloop is als eerdere versies die niet effectief waren, is zo’n verbazingwekkende formulering dat we alleen maar kunnen geloven dat deze opzettelijk is gekozen om diegenen te misleiden die uw mening niet in detail willen analyseren.

• 2) In dit bericht zegt u ook dat:  » De werkzaamheid van mRNA-vaccins tegen de ernstige gevolgen van Omicron blijft hoog, met aanhoudend sterke bescherming tegen overlijden, opname op de intensive care afdeling (ICU) en ziekenhuisopname 6 maanden na de booster, ondanks een beperkte verzwakking.. « 

Maar op basis van Belgische gegevens uit de open data van Sciensano (waarom gebruik je gegevens uit de VS in plaats van die van ons te analyseren?), hebben we absoluut geen idee wat je beweert.

Voor mensen van 65 jaar en ouder, het doelwit van de volgende vaccinatiecampagne, volgt de incidentie van sterfgevallen de incidentie van gevallen, zoals gebruikelijk.

Er was geen afname in het aantal gevallen na de boosters.

Ook de incidentie van sterfgevallen is niet verminderd.

Elke bewering over hypothetische werkzaamheid in termen van ernstige vormen van de ziekte en sterfgevallen is daarom een pure leugen.

• 3) In dit rapport schrijft u ook dat: « Op het moment van het opstellen van deze aanbevelingen voor het seizoen 2023-2024, (…) de elementen die een snelle en dringende aanpassing van deze aanbevelingen en van de vaccinatiecampagne in België voor 2023-2024 zouden kunnen vereisen, (onder andere) zouden zijn: de komst van een nieuwe variant met massale ontsnapping van het immuunsysteem. »

Zoals uitgelegd in het eerste punt, is er van de tien studies waarvan u de referenties geeft, slechts één die de werkzaamheid van het bivalente vaccin tegen de XBB-variant beoordeelde. En het laat zien dat het 10 keer minder antilichamen genereert op XBB dan op BA.4/5, de variant waarvoor het is ontworpen.

Tien keer minder.

Een snelle zoekopdracht levert een hele reeks onderzoeken op waarin de in vitro werkzaamheid van het bivalente vaccin tegen de XBB-variant wordt geëvalueerd en die allemaal een significante afname van het niveau van neutraliserende antilichamen tegen deze variant rapporteren. Een niet-uitputtende lijst van onderzoeken is bijgevoegd.

Je weet heel goed dat massale ontsnapping van het immuunsysteem veel waarschijnlijker is in een populatie die gevaccineerd wordt met een gestandaardiseerd product dan in een populatie die natuurlijke polyclonale immuniteit heeft verworven.

Al deze factoren wijzen op een massale ontsnapping van het immuunsysteem van de XBB-variant, wat betekent dat uw aanbeveling dringend moet worden herzien.

We sturen een kopie van deze brief naar de Aviq en ook naar de media, die zullen beslissen of ze de brief al dan niet publiceren om het grote publiek te informeren over de totale nutteloosheid van deze toekomstige terugroepcampagne. Het publiek zou niet moeten opdraaien voor de exorbitante kosten van een onnodige maatregel voor de volksgezondheid.

Ondertekenaars :

• Dr. Allen Marie-Louise, huisarts
• Dr Alexandre Brigitte, kinderarts
• Dr. Antoine Philippe, psychiater
• Dr. Bachelart Daniel, kinderarts
• Dr Barudy Vasquez Jorge, Gynaecoloog-Obstetricus
• Dr Baudoux Véronique, huisarts
• Dr Bernaerts François, huisarts
• Dr Boniver Isabelle, huisarts
• Dr Bonnivert Jacqueline, verloskundige en gynaecoloog
• Dr Bureau Michel, Neuroloog
• Dr. Burlet Olivier, radioloog
• Dr Caruso Frédéric, anesthesist-reanimator
• Dr. Chara Chayma, huisarts
• Dr. Dale Anne-Marie, huisarts
• Dr. Daubie Pascale, huisarts
• Dr Defays Véronique, tandarts
• Dr Depas Gisèle, kinderarts en specialist nucleaire geneeskunde
• Dr Deprez Joël, Anesthesist
• Dr. Dery Ludivine, huisarts
• Dr. Devos Philippe, homeopathisch arts
• Dr Duchateau Édouard, oogarts
• Dr. Espeel Benoît, internist/intensivist, volwassenen en kinderen
• Dr Fernez Pascale, huisarts
• Dr Fox Marie-Aurore, anesthesist
• Dr. Franchimont Anne, huisarts
• Dr Gans André, Gynaecoloog
• Dr Gengoux Pierrette, homeopathisch dermatoloog
• Dr. Glorieux Pierre, KNO
• Dr Goareguer Frédéric, kinderpsychiater
• Dr. Guilmot Damien, psychiater
• Dr Guiot Françoise, Dermatoloog
• Dr Hausmann Caroline, huisarts
• Dr Hennuy Véronique, Anesthesie en intensive care
• Dr Hoang Philippe, handchirurg
• Dr Kayser Laurence, Gynaecologie-Obstetrie
• Dr Kint Inès, huisarts
• Dr Laschet Alexandra, Fysische Geneeskunde
• Dr Lambot Dany, handchirurg
• Dr Laporte Marianne, Dermatoloog
• Dr Letawe Caroline, dermatoloog
• Dr. Lequeu Xavier, huisarts
• Dr. Leyh Philippe, huisarts
• Dr Lhoest Olivier, Anesthesist Intensieve Zorg
• Dr. Lipcsei Györgyike, Pathologische anatomie en cytologie
• Dr Locht Bénédicte, oogarts
• Dr. Locquet Jean, orthopedisch chirurg en arts voor spoedeisende hulp
• Dr Louis Frédéric, Anesthesist
• Dr Marneffe Vincent, neurochirurg
• Dr. Michaux Bernard, huisarts
• Dr Mulder Bernard, huisarts
• Dr. Neuprez Audrey, Fysieke geneeskunde en functionele revalidatie
• Dr. Nicolay Benoît, anesthesist-reanimator
• Dr. Parent Florence, arts volksgezondheid
• Dr. Perrier Jean-Charles, Bedrijfsarts
• Dr Petermans Marie-France, kinderarts
• Dr. Rassart Jacques, huisarts
• Dr. Rémy Caroline, Fysische geneeskunde en functionele revalidatie
• Dr Renard Alain, huisarts
• Dr Résimont Stéphane, KNO
• Dr Robeyns Jean-Christophe, radioloog
• Dr Ruelle Viviane, huisarts en voedingsdeskundige
• Dr Skrzypek Benoît , huisarts
• Dr Theunissen Émilie, Fysische geneeskunde en revalidatie
• Dr. Thiry Sylviane, huisarts
• Dr Tinant France, Fysieke geneeskunde en functionele revalidatie
• Dr Vermer Donald, gastro-enteroloog
• Dr. Wera Marie-Isabelle, psychiater.
• Dr Wève Alain, Anesthesist
• Dr. Willemaers Valentijn, dermatoloog
• Pr Zizi Martin, voormalig directeur van de afdeling Epidemiologie en Biostatistiek van La Défense, MD-PhD, biofysica en moleculaire biologie, voormalig voorzitter van de Ethische Commissie

Bijlage: niet-uitputtende lijst van onderzoeken die de verlaging van het niveau van neutraliserende antilichamen tegen XBB en massale immuunontsnapping aantonen:

– Advies van deskundigen: Een FAQ over COVID-19 subvariant XBB.1.5

Hoewel bivalente boosters kunnen worden overwogen voor ouderen, immuungecompromitteerden en andere risicomijdende personen, blijft hun effectiviteit in het voorkomen van COVID-19-ziekte als gevolg van XBB.1.5 onzeker.

https://www.schulich.uwo.ca/about/news/2023/january/FAQ-the-kraken.html

– Lage neutralisatie van SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75.2, BQ.1.1, en XBB.1 door 4 doses ouderlijk mRNA-vaccin of een BA.5-bivalente booster

Antilichamen BA.4/5 : 298 -> XBB : 35 -> 8,5x minder

https://www.nature.com/articles/s41591-022-02162-x

– Verbeterde neutralisatie van Omicron BA.4/5, BA.4.6, BA.2.75.2, BQ.1.1 en XBB.1 met bivalent BA.4/5-vaccin

BA.4/5 antilichamen: 518 -> XBB: 55 -> 9,4x minder

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2214916

– Neutralisatie tegen BA.2.75.2, BQ.1.1 en XBB van mRNA Bivalent Booster

BA.4/5 antilichamen: 576 -> XBB: 96 -> 6x minder

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2214293

– Afnemende immuniteit tegen XBB.1.5 na bivalente mRNA-boosters

BA.4/5 antilichamen: 2285 -> XBB: 137 -> 16,7 keer minder na 3 weken

BA.4/5 antilichamen: 1241 -> XBB: 76 -> 16,3x minder na 3 maanden

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9900747/

– ECDC: zorgwekkende SARS-CoV-2-varianten vanaf 15 juni 2023

– XBB is niet geclassificeerd als een VOS (Variant of Concern)

https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/variants-concern

Ceux qui pensent que la pression covidiste ira en s’amenuisant — voire a disparu depuis un an — seraient bien inspirés de lire, entre autres, cette lettre adressée au Conseil supérieur de la santé (avec copie à l’AVIQ et aux médias) par 70 médecins et scientifiques indépendants concernant la vaccination anti-covid en 2023-24. La biopolitique est l’horizon ultime des sociétés industrialisées, plus que jamais. Il s’agit de gérer le cheptel humain par des interventions biotechnologiques toujours plus régulières et intrusives, même si elles sont disproportionnées en regard des menaces supposées. L’État thérapeutique ne désarme pas ? Certains citoyens non plus !

Le 5 juillet 2023.

À l’attention des membres du Conseil Supérieur de la Santé ayant rédigé l’avis 9766 concernant la campagne de vaccination covid pour l’automne-hiver 2023-2024.

Mesdames et Messieurs du CSS,

Nous avons lu attentivement votre dernier avis dans lequel vous écrivez que :

• 1) « Les vaccins adaptés aux souches Omicron BA4/5 sont au moins aussi efficaces que les versions antérieures contre les souches actuellement en circulation ».

Pour justifier votre affirmation, vous faites référence à 10 études parmi lesquelles, comme répertorié dans ce tableau, seule celle de Zou et al, 2022 a étudié l’efficacité du vaccin bivalent sur le variant XBB. Et encore, il s’agit de XBB.1, une des premières versions de ce variant. Aucune des 9 autres études que vous citez en référence n’a étudié l’efficacité du vaccin bivalent sur le variant XBB actuellement en circulation.

Mais ce n’est pas tout.

En effet, même l’étude de Zou et al, 2022 montre que, lorsque le vaccin bivalent est administré chez des patients sans infection préalable, le titre des anticorps neutralisants est de 518 face à BA.4/5 et seulement de 55 face au variant XBB soit près de 10 fois moins.

Il vous est donc impossible de prétendre que les vaccins adaptés aux souches Omicron BA 4/5 sont au moins aussi efficaces que les versions antérieures contre les souches actuellement en circulation sur la base de ces études. À moins que ce soit une manière indirecte pour vous de reconnaître que les versions antérieures des vaccins sont elles-aussi totalement inefficaces contre le variant XBB, cette affirmation est trompeuse.

La diminution des anticorps neutralisants générés par la formule vaccinale initiale face au variant XBB est en effet très visible dans cette étude que vous n’indiquez pourtant pas dans vos références.[note]

Affirmer que le vaccin bivalent est au moins aussi efficace contre le variant XBB en circulation que des versions précédentes non efficaces, c’est une formulation tellement étonnante que nous ne pouvons que croire qu’elle a été volontairement choisie pour tromper ceux qui n’analyseront pas votre avis en détails.

• 2) Dans cet avis, vous dites aussi que : « L’efficacité des vaccins ARNm contre les conséquences graves de l’Omicron reste élevée, avec une protection forte et continue contre les décès, les hospitalisations en unité de soins intensifs (USI) et les hospitalisations 6 mois après le rappel, malgré un affaiblissement limité. »

Or, sur base des données belges issues de l’open data de Sciensano (pourquoi utilisez-vous les données des USA plutôt que d’analyser les nôtres ?), on ne voit absolument pas ce que vous prétendez.

En effet, pour les personnes de 65 ans et plus, cibles de la prochaine campagne vaccinale, l’incidence des décès suit l’incidence des cas, comme d’habitude.

Il n’y a pas d’effet de réduction de l’incidence des cas après les boosters.

Il n’y a pas non plus de réduction de l’incidence des décès.

Toute affirmation quant à une hypothétique efficacité sur les formes graves et les décès est donc purement mensongère.

• 3) Dans ce rapport, vous écrivez par ailleurs que : « Au moment de la rédaction de ces recommandations pour la saison 2023-2024, (…) Les éléments qui pourraient nécessiter une adaptation rapide et urgente de ces recommandations et de la campagne de vaccination en Belgique pour 2023-2024 seraient (entre autres) : l’arrivée d’un nouveau variant avec un échappement immunitaire massif. »

Comme expliqué au premier point, sur les dix études dont vous donnez les références, une seule a évalué l’efficacité du vaccin bivalent sur le variant XBB. Et on y voit qu’il génère 10 fois moins d’anticorps sur XBB que sur BA.4/5, variant pour lequel il est fait.

Dix fois moins.

Une simple recherche rapide permet de trouver toute une série d’études ayant évalué l’efficacité in vitro du vaccin bivalent sur le variant XBB, lesquelles relatent toutes une diminution notable des taux d’anticorps neutralisants face à ce variant et nous vous fournissons une liste non exhaustive d’études en annexe.

Vous savez d’ailleurs pertinemment bien qu’un échappement immunitaire massif a beaucoup plus de risques de se produire dans une population vaccinée avec un produit standardisé que dans une population ayant acquis une immunité naturelle polyclonale.

Tous ces éléments prouvent un échappement immunitaire massif du variant XBB et cela nécessite donc une révision urgente de votre recommandation.

Nous adressons une copie de ce courrier à l’Aviq mais également aux médias, lesquels choisiront (ou non) de le publier pour informer largement la population de l’inutilité totale de cette future campagne de rappel. Les citoyens n’ont pas à supporter les coûts exorbitants d’une mesure de santé publique inutile.

Signataires :

• Dr Allen Marie-Louise, Médecin Généraliste
• Dr Alexandre Brigitte, Pédospychiatre
• Dr Antoine Philippe, Psychiatre
• Dr Bachelart Daniel, Pédiatre
• Dr Barudy Vasquez Jorge, Gynécologue-Obstétricien
• Dr Baudoux Véronique, Médecin Généraliste
• Dr Bernaerts François, Médecin Généraliste
• Dr Boniver Isabelle, Médecin Généraliste
• Dr Bonnivert Jacqueline, Gynécologue Obstétricienne
• Dr Bureau Michel, Neurologue
• Dr Burlet Olivier, Radiologue
• Dr Caruso Frédéric, Anesthésiste-Réanimateur
• Dr Chara Chayma, Médecin Généraliste
• Dr Dale Anne-Marie, Médecin Généraliste
• Dr Daubie Pascale, Médecin Généraliste
• Dr Defays Véronique, Médecin Dentiste
• Dr Depas Gisèle, Pédiatre et Nucléariste
• Dr Deprez Joël, Anesthésiste
• Dr Dery Ludivine, Médecin Généraliste
• Dr Devos Philippe, Médecin homéopathe
• Dr Duchateau Édouard, Ophtalmologue
• Dr Espeel Benoît, Interniste/Intensiviste, adulte et pédiatrique
• Dr Fernez Pascale, Médecin Généraliste
• Dr Fox Marie-Aurore, Anesthésiste
• Dr Franchimont Anne, Médecin Généraliste
• Dr Gans André, Gynécologue
• Dr Gengoux Pierrette, Dermatologue Homéopathe
• Dr Glorieux Pierre, ORL
• Dr Goareguer Frédéric, Pédopsychiatre
• Dr Guilmot Damien, Psychiatre
• Dr Guiot Françoise, Dermatologue
• Dr Hausmann Caroline, Médecin Généraliste
• Dr Hennuy Véronique, Anesthésie Réanimation
• Dr Hoang Philippe, Chirurgien de la main
• Dr Kayser Laurence, Gynécologie-Obstétrique
• Dr Kint Inès, Médecin Généraliste
• Dr Laschet Alexandra, Médecine Physique
• Dr Lambot Dany, Chirurgien de la main
• Dr Laporte Marianne, Dermatologue
• Dr Letawe Caroline, Dermatologue
• Dr Lequeu Xavier, Médecin Généraliste
• Dr Leyh Philippe, Médecin Généraliste
• Dr Lhoest Olivier, Anesthésiste Réanimateur
• Dr Lipcsei Györgyike, Anatomie et cytologie pathologiques
• Dr Locht Bénédicte, Ophtalmologue
• Dr Locquet Jean, Orthopédiste et Urgentiste
• Dr Louis Frédéric, Anesthésiste
• Dr Marneffe Vincent, Neurochirurgien
• Dr Michaux Bernard, Médecin Généraliste
• Dr Mulder Bernard, Médecin Généraliste
• Dr Neuprez Audrey, Médecine physique et réadaptation fonctionnelle
• Dr Nicolay Benoît, Anesthésiste-Réanimateur
• Dr Parent Florence, Médecin de Santé Publique
• Dr Perrier Jean-Charles, Médecin du travail
• Dr Petermans Marie-France, Pédiatre
• Dr Rassart Jacques, Médecin Généraliste
• Dr Rémy Caroline, Médecine physique et réadaptation fonctionnelle
• Dr Renard Alain, Médecin Généraliste
• Dr Résimont Stéphane, ORL
• Dr Robeyns Jean-Christophe, Radiologue
• Dr Ruelle Viviane, Médecin Généraliste nutritionniste
• Dr Skrzypek Benoît , Médecin généraliste
• Dr Theunissen Émilie, Médecine physique et réadaptation
• Dr Thiry Sylviane, Médecin Généraliste
• Dr Tinant France, Médecine physique et réadaptation fonctionnelle
• Dr Vermer Donald, Gastro-entérologue
• Dr Wera Marie-Isabelle, Psychiatre.
• Dr Wève Alain, Anesthésiste
• Dr Willemaers Valentine, Dermatologue
• Pr Zizi Martin, ex Directeur Service Epidémiologie et Biostatistiques à la Défense, MD-PhD, biophysique et biologie moleculaire, ex president de Commission d’Éthique

Annexe : liste non exhaustive d’études démontrant la diminution du taux d’anticorps neutralisants face à XBB et l’échappement immunitaire massif :

– Expert Opinion: A FAQ on COVID-19 subvariant XBB.1.5

Bien que des rappels bivalents puissent être envisagés pour les personnes âgées, les personnes immunodéprimées et d’autres personnes peu enclines à prendre des risques, leur efficacité dans la prévention de la maladie COVID-19 due à XBB.1.5 reste incertaine.

https://www.schulich.uwo.ca/about/news/2023/january/FAQ-the-kraken.html

– Low neutralization of SARS-CoV-2 Omicron BA.2.75.2, BQ.1.1, and XBB.1 by 4 doses of parental mRNA vaccine or a BA.5-bivalent booster

Anticorps BA.4/5 : 298 -> XBB : 35 -> 8.5x fois moins

https://www.nature.com/articles/s41591-022-02162-x

– Improved Neutralization of Omicron BA.4/5, BA.4.6, BA.2.75.2, BQ.1.1, and XBB.1 with Bivalent BA.4/5 Vaccine

Anticorps BA.4/5 : 518 -> XBB : 55 -> 9.4x fois moins

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2214916

– Neutralization against BA.2.75.2, BQ.1.1, and XBB from mRNA Bivalent Booster

Anticorps BA.4/5 : 576 -> XBB : 96 -> 6x fois moins

https://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMc2214293

– Waning Immunity Against XBB.1.5 Following Bivalent mRNA Boosters

Anticorps BA.4/5 : 2285 -> XBB : 137 -> 16,7x fois moins après 3 semaines

Anticorps BA.4/5 : 1241 -> XBB : 76 -> 16.3x fois moins après 3 mois

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC9900747/

– ECDC : SARS-CoV-2 variants of concern as of 15 June 2023

– XBB n’est pas classé comme VOC (Variant of Concern)

https://www.ecdc.europa.eu/en/covid-19/variants-concern

De grootste kracht van het liberale kapitalisme ligt in zijn vermogen om alles te absorberen, af te wijken en te herstellen. We zagen het bij ecologie (de heren Hulot, YAB & Co.). Tegen deze achtergrond ontstond het idee om het woord « degrowth » te gebruiken. Aangezien kapitalisme gebaseerd is op de accumulatie van kapitaal, is dit concept vrijwel onherroepelijk:  » « Ontgroening » moet de waarheid worden van het hele moderne socialisme, antwoordde Jean-Claude Michéa op 15 maart 2013 in L’Humanité. Dit concept nodigt ons uit om radicaal vraagtekens te zetten bij de logica van een wereld die, zoals Marx het formuleerde, gebaseerd is op de enige noodzaak om « te produceren om te produceren », en dus om voortdurend « alle morele en natuurlijke grenzen » te overschrijden. « Het probleem is dat we geleidelijk overgaan van een kapitalistisch systeem naar een systeem van tekortbeheer. We zijn dus getuige van een soort sovjetisering van de samenleving[note], met als gevolg de opkomst van een nomenklatura die verantwoordelijk is voor de politieke uitvoering ervan. Dus wat ooit de geestelijkheid van duurzame ontwikkeling was, wordt nu gerecycled in de technocratie van « post-groei ». De agenten werken hard om zich te positioneren in de (groene) technocratie van de rampenadministratie[note]. Covid bood een glimp van deze transformatie. Een heleboel bureaucraten hopen nu hun positie te behouden door zich Castex te wanen in plaats van Castex[note]. Wanneer « het leven belangrijker is dan al het andere« [4], heeft de bureaucratie alle macht om vrijheden op te offeren en almacht te genieten. Het zal dit doen in naam van het beschermen van de gezondheid van de planeet en haar bewoners, naar het voorbeeld van de Covid-episode: « Kortom, » legt een van haar (eco)technocraten in korte broek uit, « we hebben ook ‘klimaatbeheersing‘[5] nodig ». Tegenover het vrijheidsvernietigende beleid zal verzet tegengestelde krachten zetten: kapitalisten die gewoon door willen gaan met hun normale bezigheden en hun kapitaal willen vergroten, en echte verdedigers van vrijheid.

Onze ontgroeiing, synoniem met de afwijzing van de heerschappij van kwantiteit, zal dan tegen zichzelf worden gekeerd om de totale heerschappij van getallen en de vernietiging van het Woord te legitimeren. Dus, net als politieke ecologie, komt de voorspelling van Ivan Illich uit: « De corruptie van het beste kweekt het slechtste« [6]. « Vandaar de waarschuwingen, een halve eeuw geleden, van een reus van de ontgroening zoals Bernard Charbonneau:  » Sindsdien hebben de stijgende ontwikkelingskosten geleid tot de « groene beweging ». Maar ook dit dreigt te worden gecoöpteerd door het wetenschappelijke en industriële systeem. (…) Als onze soort kiest voor overleven, zal het de wetenschap zijn, in navolging van MIT, die de grenzen zal bepalen die niet overschreden mogen worden, de aard van de kwalen en hun remedies. Het is niet aan onwetende mensen om te zeggen waarom de ozon bedreigd wordt of hoe het behouden kan worden. En het is aan de staat, zijn wetten en zijn politie om de nodige beperkingen en restricties op te leggen. De ecologen worden gerecycled in twee sectoren: de technocratie en het mediaspektakel, dat het mogelijk maakt om de ontbering van natuur en vrijheid te internaliseren. Ze zullen werken in laboratoria en ministeries, aan energiebesparing, preventie van grote risico’s en reservaatbeheer, waar wat er nog over is van de natuur onder glas wordt gezet. Op tv laten ze zijn spiegelbeeld zien. Op die manier helpen ze de aarde en het menselijk ras te redden door hun vrijheid op te offeren.[7].  »

De Europese Unie, verre van de burgers, is het meest geschikte kader voor deze drift. In de tijd van de Club van Rome zag de eurocraat Sicco Mansholt geen andere manier om te breken met de groei dan via de supranationale aard van de EU. De voorwaarde is de wens om « haar instellingen te versterken « . Het volgende doel was om « beter in staat te zijn om het beleid ook aan de rest van de wereld op te leggen « . De Mansholt Brief, 1972. Bij de presentatie van de nieuwe editie van deze beroemde missive heeft Dominique Méd[i]a, een academicus, nu het punt gemaakt:  » De meeste suggesties van Mansholt blijven zeer actueel. De Europese Unie is de juiste plaats om de stappen naar koolstofneutraliteit, de ontwikkeling van hernieuwbare energie […] en de bescherming van haar industrie en diensten te plannen. De in 2019 aangekondigde Green Deal is het begin – te versterken en te verdiepen – van zo’n strategie. « De opkomst van « degrowth studies » is een hulpmiddel in dit streven. De term verwijst duidelijk naar genderstudies of dekoloniale studies, met al hun bijbehorende ‘woke’ ideologie. Op 21 september 2022 publiceerde het liberaal-libertaire L’Obs, eigendom van de miljardairs Messrs. Niel, Pigasse en Kretinsky, enthousiast onder de kop: « Degrowth studies: how degrowth has become an academic field ». Dit is een duidelijk voorbeeld van de kapingsoperatie van de mainstream media. Het was hetzelfde proces 25 jaar geleden, met de kroning van Nicolas Hulot als de officiële vertegenwoordiger van ecologie. Degrowth studies bieden een versie van degrowth die ontdaan is van alles wat de massamedia van streek zou kunnen maken, te beginnen natuurlijk met hun kritiek. Toch is dat laatste de voorwaarde voor elke serieuze reflectie over degrowth, want je kunt er niet bij, laat staan aan werken, zonder een de facto soldaat te worden van Pfizer, NATO en McKinsey & Company. Er is hier geen ‘samenzwering’, alleen een observatie van de belangen die hen bezitten en degenen die hen dienen. Dit systeem staat een paar afwijkende meningen toe, maar deze uitzonderingen maken de regel niet ongeldig. Iedereen die via de reguliere media toegang krijgt tot het publieke debat moet daarom als verdacht worden beschouwd.

Ten tweede vermijden degrowth-studies zorgvuldig om de linkerflank van de onbeperkte samenleving aan te pakken, d.w.z. de dimensie van cultuur en moraal. De analyses van Jean-Claude Michéa over de complementaire aard van economisch en cultureel liberalisme zijn afgewezen en, sterker nog, bestreden. Vanwege zijn kwantitatief-frenge perspectief zou ik Jean-Marc Jancovici onder het label van deegroeistudies willen scharen, maar zijn meest emblematische huidige vertegenwoordiger is Timothée Parrique. Deze onderzoeker gaat er prat op dat hij zijn eigen universitaire graad in ‘degrowth’ heeft gecreëerd. Terwijl opmerkelijke auteurs zoals de filosoof Frédéric Rognon, om maar een voorbeeld te noemen, al tientallen jaren in oorverdovende mediastilte publiceren, heeft Timothée Parrique aanzienlijke bekendheid gekregen na de publicatie van een zwak eerste essay gebaseerd op zijn proefschrift. Wreed en zeker jaloers schreef Pierre Thiesset in onze columns: « Gewapend met zijn economische thesis over dit onderwerp, werd hij een « onderzoeker in ecologische economie » in Zweden en kan hij nu praten over degrowth op uitnodiging van bedrijven als EDF, Orange, Airbus en Thalès, op het Ministerie van Economische Zaken, op HEC en in de media. In zijn boek Ralentir ou périr (Vertraag of verga) juicht hij deze ontwikkeling toe: na de tijd van de pioniers [comme ce journal] die het onderwerp in de publieke arena brachten, is nu de tijd gekomen dat de academie het heft in handen neemt[note]. « De journalist van La Décroissance citeert Serge Latouche, geïnterviewd in Kairos, over dit onderwerp: «  Sinds degrowth de academische wereld is binnengedrongen onder de transnationale naam degrowth en het onderwerp is geworden van wetenschappelijke scripties, proberen obsessieve economen die zichzelf willen recyclen in degrowth prachtige econometrische modellen te bedenken voor de relatie tussen de teruglopende kapitalistische/productivistische economie en de groeiende conviviale anti-economie. De radicale aard van het oorspronkelijke project verliest zo veel van zijn potentieel en zijn militante aantrekkingskracht, ten gunste van carrièreambities.[note] « .

« Nieuw gepromoot door de eigenaars van het publieke woord, beloofde Timothée Parrique trots op een tv-toestel « convivial degrowth in the countries of the North to enable sustainable development in the countries of the South  » (Arte, 22 maart 2023). Waaruit maar weer blijkt dat studenten degrowth-studies geen flauw benul hebben. Hun versie van degrowth is gereduceerd tot een techno-demagogisch discours dat het woord ontdoet van alles wat echt subversief is. Hoe is degrowth ontstaan? De « paus » ervan, de econoom Serge Latouche, heeft in zijn volhardende en krachtige denken de verwerping van de economisering van de wereld[note] centraal gesteld. Het is een slim woord voor het verwerpen van de heerschappij van de kwantiteit, d.w.z. de reductie van de mens tot zijn economische dimensie: een producent-consument wiens vervulling wordt afgemeten aan de groei van het BNP, het Bruto Nationaal Product. Kalle Lasn, de oprichter van Adbusters, het Noord-Amerikaanse tijdschrift dat Casseurs de pub inspireerde toen het werd opgericht, heeft deze provocerende formule: Economen moeten worden gedood. « Wees gerust, voegt hij eraan toe, « figuurlijk gesproken ». Want eerst moeten we de kleine econoom in ons allemaal uitroeien, of hem op zijn minst terugzetten op zijn rechtmatige plaats: belangrijk, maar secundair. Als meester in de kunst van vervorming en herstel zal het liberale kapitalisme een discours produceren, en agenten om het uit te dragen, om « dat wat subversief is aan degrowth, de mogelijkheid van terugtrekking, te ondermijnen  » en « degrowth tegen zichzelf te keren[note] « . Het gaat erom degrowth opnieuw uit te braken in het grote bad van kwantificeerbaarheid, om het op zijn kop te zetten als zijn beste argument. Simpel gezegd zou je kunnen zeggen dat, terwijl degrowth zich richt op het rehabiliteren van het begrip grenzen om de multidimensionaliteit van onze menselijke conditie terug te winnen, degrowth studies het gebruiken om ons verder op te sluiten in een wereld die gereduceerd is tot getallen. Erger nog, door degrowth gelijk te stellen aan covidistisch beleid, onderschrijft en theoretiseert deze beweging het techno-totalitarisme waar de voorlopers van degrowth voortdurend voor gewaarschuwd hebben.

Het pikante is dat leden van degrowth-studies regelmatig de voorlopers van degrowth de les lezen. Toegegeven, Gorz, Ellul, Illich en consorten waren erg sympathiek, maar hun denken was enigszins gedateerd en « het idee was nog steeds onderontwikkeld, vooral het economische aspect « . Denkt ons genie in korte broek aan emeritus hoogleraar economie Serge Latouche? Dit is natuurlijk een complete contradictio in terminis. Zoals we hebben uitgelegd, verdedigen we de middelen – consumptie, wetenschap, technologie, etc. – als we ze op hun juiste plaats zetten door te weigeren ze op de voorgrond te plaatsen. Hetzelfde geldt voor « de eerste golf van achteruitgang in de jaren 2000. Deze auteurs hebben geen autoriteit in de post-2008 wetenschap [?]. Het is oneerlijk om het concept van degrowth te analyseren in termen van wat het toen was, want het concept is geëvolueerd sinds[note].

Maar het duurde niet lang voordat Timothée Parrique door het systeem werd beloond: hij werd overal gepromoveerd en ontving in het voorjaar van 2023 de EcoloObs-prijs. Het ego van de jongeman is natuurlijk te zeer bedwelmd door de schijnwerpers om er over na te denken. Het weekblad van burgerlijk links merkt echter op: « Als er een figuur opduikt (…) dan trekt die over het algemeen vijandschap aan. In dit geval niets (…) « Hij valt het kapitalisme aan, maar zegt minder over de onderliggende verbeelding, die van het productivisme en de excessen van de thermo-industriële beschaving ». Om deze kritiek te begrijpen, moeten we begrijpen dat sommige degrowthisten zich zorgen maken over het feit dat het concept wordt overgenomen door de milieueconomie, die negatieve externaliteiten in economische modellen wil integreren. « Terwijl degrowth er juist over gaat om uit de economie te stappen en onze verbeelding te dekoloniseren », legt Vincent Liegey, een andere Franse figuur in de beweging, uit. Maar het is een van de enige ‘friendly fire’ bewegingen die we kunnen tellen, en het zit in een stolp. » (26 mei 2023). Merk op dat het voor de massamedia de taak is om het bestaan van La Décroissance te verbergen, een titel die al 20 jaar in de kiosken ligt in Frankrijk en in 10 andere landen, die het debat over degrowth initieerde en een belangrijke criticus is van de toe-eigening ervan door Degrowth studies, waarvan Timothée Parrique de huidige ster is. « Een groeimodel gebaseerd op fossiele brandstoffen is gewoon achterhaald », bazuinde de voorzitter van de Europese Commissie, Ursula von der Leyen, op 15 mei bij de lancering van een conferentie in het Europees Parlement getiteld « Voorbij de groei », onder applaus van een groep technici, waaronder de onvermijdelijke Dominique Méd[i]a.

Er zal worden gestreden om plaatsen in het bestuur van de ramp die, zoals alle goede politieke ondernemingen, vol goede gevoelens en verontwaardiging zal zijn. Betekent dit dat we het woord « degrowth » moeten laten vallen? Nee, natuurlijk niet; dat zou hun grootste overwinning zijn. Het probleem is altijd hetzelfde: hoe we het definiëren. Het is aan ons om de onze te verdedigen.

Vincent Cheynet

La plus grande force du capitalisme libéral réside dans sa capacité à tout vampiriser, absorber, dévoyer, récupérer. Nous l’avons vu avec l’écologie (MM. Hulot, YAB & Cie). C’est contre cela qu’est née l’idée d’utiliser le mot de décroissance. Le capitalisme étant fondé sur l’accumulation du capital, ce concept lui est quasiment irrécupérable : « La “décroissance” doit devenir la vérité de tout socialisme moderne, répondait Jean- Claude Michéa à L’Humanité le 15 mars 2013. Ce concept invite, en effet, à remettre radicalement en question la logique d’un monde fondé, disait Marx, sur la seule nécessité de “produire pour produire” et donc de transgresser sans cesse “toutes les limites morales et naturelles”. » Le problème est bien que nous sortons progressivement d’un régime capitaliste pour celui de la gestion des pénuries. Nous assistons donc à une sorte de soviétisation de la société[note] dont la conséquence est l’émergence d’une nomenklatura chargée de sa mise en œuvre politique. Ainsi, ce qui fut le clergé d’un développement durable, désormais essoré, se recycle en technocratie de la « post croissance ». Ses agents s’activent pour se placer dans la technocratie (verte) de l’administration du désastre[note]. Le Covid a donné un aperçu de cette mutation. Une foule de bureaucrates espèrent désormais se maintenir en se rêvant Castex à la place du Castex[note] . Lorsque « la vie est plus que importante que tout[4] », la bureaucratie a tout pouvoir pour sacrifier les libertés et jouir de la toute-puissance. Elle le fera au nom de la sauvegarde de la santé de la planète et de ses habitants, à l’instar de l’épisode Covid : « Bref, explique un de ses (éco)technocrate en culottes courtes, nous avons aussi besoin d’un “confinement climatique”[5] ». Face aux politiques liberticides, la résistance alliera alors des forces opposées : des capitalistes qui ne veulent que continuer leur business as usual, accroître leur capital, et d’authentiques défenseurs de la liberté.

Notre décroissance synonyme de refus du règne de la quantité sera alors retournée contre elle-même pour légitimer le règne total du chiffre et l’anéantissement du Verbe. Ainsi, à l’image de l’écologie politique, la prophétie d’Ivan Illich se réalise : « La corruption du meilleur engendre le pire[6]. » D’où les avertissements, voici déjà demi- siècle, d’un géant de la décroissance comme Bernard Charbonneau : « Depuis, la montée des coûts du développement a engendré le “mouvement écologique”. Mais lui aussi risque d’être récupéré par le système scientifique et industriel. (…) Si notre espèce choisit la survie, ce sera la science, à la suite du MIT, qui fixera les limites à ne pas franchir, la nature des maux et leurs remèdes. Ce n’est pas à un peuple ignorant de dire en quoi l’ozone est menacé, ni comment il peut être conservé. Et ce sera à l’État, ses lois et sa police d’imposer les restrictions et contraintes nécessaires. Les écolos seront recyclés dans deux secteurs : la technocratie et le spectacle médiatisé, qui permet d’intérioriser la privation de nature et de liberté. Ils se caseront dans les laboratoires et les ministères, les économies d’énergie, la préservation des risques majeurs, la gestion des réserves où ce qui reste de nature est mis sous cloche. À la télé ils montreront son reflet. Ils contribueront ainsi à sauver la Terre et l’espèce humaine en sacrifiant sa liberté[7]. »

L’Union européen, loin des citoyens, est le cadre le plus adéquat pour cette dérive. Déjà, à l’époque du Club de Rome, l’eurocrate Sicco Mansholt ne voyait de possibilité de rompre avec la croissance que grâce au caractère supranational de l’UE. La condition étant la volonté d’un « renforcement de ses institutions ». L’objectif suivant étant d’être « davantage en mesure d’imposer également une politique au reste du monde. » La lettre Mansholt, 1972. Présentant la nouvelle édition de cette célèbre missive, l’universitaire Dominique Méd[i]a enfonce aujourd’hui le clou : « la plus grande partie des suggestions de Mansholt reste d’une très grande actualité. L’Union européenne est le lieu approprié pour planifier les étapes de la neutralité carbone, le développement des énergies renouvelables […], la protection de son industrie et celle de ses services. Le Green Deal annoncé en 2019 constitue le début — à conforter et à approfondir — d’une telle stratégie. » L’apparition des « degrowth studies » est l’outil de cette entreprise. Le terme renvoie bien sûr aux gender studies ou aux decolonial studies, avec toute l’idéologie « woke » qui y est associée. Le 21 septembre 2022, le sac à pub libéral-libertaire L’Obs, propriété des milliardaires MM. Niel, Pigasse et Kretinsky, s’enthousiasmait en titrant : « “Degrowth studies” : comment la décroissance est devenue un champ académique ». On observe bien ici l’opération de détournement des grands médias. C’était le même processus, voici 25 ans, avec le couronnement de Nicolas Hulot comme représentant officiel de l’écologie. Les degrowth studies fournissent une version de la décroissance expurgée de tout ce qui peut déranger les mass médias, à commencer, bien entendu, par leur critique. Cette dernière est pourtant le préalable à toute réflexion conséquente sur la décroissance, car on ne peut y accéder, et a fortiori y travailler, sans devenir de facto un petit soldat de Pfizer, de l’Otan et de McKinsey & Company. Sauf être un gogo de service, nul « complotisme » ici, simplement une observation des intérêts qui les possèdent, et de ceux qui les servent. Ce système laisse bien passer quelques opinions divergentes, mais ces exceptions n’invalident pas la règle. Toute personne accédant à la parole publique grâce aux grands médias doit donc être considérée comme suspecte.

Ensuite, les degrowth studies évitent soigneusement d’aborder le flanc gauche de la société de l’illimité, c’est-à-dire la dimension de la culture et des mœurs. Les analyses de Jean-Claude Michéa sur la complémentarité du libéralisme économique et culturel sont évacuées, et plus surement combattues. Par sa perspective quanti-frénétique, je rangerais Jean-Marc Jancovici sous l’étiquette des degrowth studies, mais son représentant actuel le plus emblématique est Timothée Parrique. Ce chercheur se vante d’avoir lui-même créé son diplôme universitaire ès « degrowth ». Quand des auteurs aussi remarquables que, pour ne prendre qu’un seul exemple, le philosophe Frédéric Rognon, publient depuis des décennies dans un silence médiatique assourdissant, Timothée Parrique bénéficie d’une exposition considérable après la publication d’un premier essai faiblichon, issu de sa thèse. Cruel, et plus sûrement jaloux, Pierre Thiesset l’avait recensé ainsi dans nos colonnes : « Bardé de sa thèse en économie sur le sujet, il est devenu “chercheur en économie écologique” en Suède, et peut désormais parler de décroissance à l’invitation d’entreprises comme EDF, Orange, Airbus, Thalès, au ministère de l’Économie, à HEC ou dans les médias. Dans son livre Ralentir ou périr, il se félicite de cette évolution : après le temps des défricheurs [comme ce journal] qui ont porté le sujet sur la place publique, voici venu celui de la reprise en main par l’académie[note]. » Le journaliste de La Décroissance cite à ce sujet Serge Latouche, interviewé dans Kairos : « Depuis qu’en raison de cette notoriété la décroissance est entrée dans l’Université sous son nom transnational de degrowth et fait l’objet de thèses savantes, des économistes obsessionnels voulant se recycler dans la décroissance tentent de nous proposer de beaux modèles économétriques d’articulation entre l’économie capitaliste/productiviste en régression et l’anti-économie conviviale en expansion. La radicalité du projet originel perd ainsi beaucoup de son potentiel et de l’incitation militante, au profit d’ambitions carriéristes[note] ».

« Décroissant » nouvellement promu par les propriétaires de la parole publique, Timothée Parrique promettait fièrement sur un plateau télé une « décroissance conviviale dans les pays du Nord pour permettre un développement durable dans les pays du Sud » (Arte, 22 mars 2023). Ce qui montre bien que les étudiants en degrowth studies n’ont rien compris. Leur version de la décroissance est réduite à un discours techno-démago qui vide le mot de tout ce qu’il peut avoir de véritablement subversif. De quoi est née la décroissance ? Son « pape », l’économiste Serge Latouche, a mis au cœur de sa persévérante et puissante réflexion le refus de l’économicisation du monde[note]. Un mot savant pour refuser le règne de la quantité, c’est-à- dire la réduction de l’être humain à sa dimension économique : un producteur-consommateur dont on mesure l’épanouissement à l’aune de l’augmentation du PNB, le Produit national brut, la croissance. Kalle Lasn, le fondateur d’Adbusters, la revue nord-américaine dont s’est inspirée Casseurs de pub à sa création, a cette formule provocatrice : Il faut tuer les économistes. » Rassurez-vous, il ajoute : « métaphoriquement s’entend ». Car il faut d’abord tuer le petit économiste en chacun de nous, ou du moins le remettre à sa juste place : importante, mais seconde. Maître dans l’art de la dénaturation et de la récupération, le capitalisme libéral va produire un discours, et des agents pour le porter, pour « subvertir ce qu’il y a de subversif dans la décroissance, la possibilité de sevrage » et « retourner la décroissance contre elle-même[note] ». Il s’agit de réingurgiter la décroissance dans le grand bain du quantifiable, pour la retourner comme son meilleur argument. Simplement on pourrait dire qui si décroissance veut réhabiliter la notion de limite pour revendiquer la pluridimensionnalité de notre condition humaine, les degrowth studies se servent d’elle pour nous enfermer de plus belle dans un monde réduit aux chiffres. Pire, en assimilant la décroissance aux politiques covidistes, cette mouvance avalise et théorise le techno- totalitarisme contre lequel les précurseurs de la décroissance n’ont eu de cesse d’alerter.

Le plus piquant est que les membres des degrowth studies font régulièrement la leçon aux précurseurs de la décroissance. Certes, Gorz, Ellul, Illich et compagnie étaient bien sympathiques, mais leur pensée serait devenue quelque peu datée, et puis « l’idée était encore peu développée, surtout pour l’aspect économique ». Notre génie en culottes courtes pense-t-il ici au professeur émérite d’économie Serge Latouche ? C’est, bien entendu un contresens total, comme nous l’avons expliqué, resituer à leur juste ce qui relève des moyens, la consommation, la science, la technique… en refusant leur mise au premier plan, c’est les défendre. Idem pour « la première vague de décroissance des années 2000. Ces auteurs n’ont ucune autorité dans la bourse post-2008 [?] sur la décroissance. Il est injuste d’analyser le concept de décroissance en fonction de ce qu’il était alors car le concept a évolué depuis[note] ».

Mais, ça n’a pas tardé, Timothée Parrique a été récompensé par le système : promu partout, le voilà qui reçoit, ce printemps 2023, prix EcoloObs. L’ego du jeune homme est bien sûr trop enivré par les feux de la rampe pour envisager de penser contre lui. L’hebdomadaire de la gauche bourgeoise note quand même : « Quand une figure émerge, (…) elle s’attire généralement des inimitiés. Là, rien. (…) “Il s’en prend au capitalisme, mais parle moins de l’imaginaire sous-jacent, celui du productivisme, de la démesure de la civilisation thermo-industrielle.” Pour comprendre cette critique, il faut saisir qu’une partie des décroissants s’inquiètent de la reprise du concept par les environnemental economics, dont la finalité est d’intégrer des externalités négatives dans les modèles économiques. “Alors que la décroissance, c’est précisément la sortie de l’économie, la décolonisation de nos imaginaires”, explique Vincent Liegey, autre figure française du mouvement. Mais c’est un des seuls “tirs amis” que l’on peut recenser, et il est en cloche. » (26 mai 2023). Notons que pour les mass médias, le travail consiste à occulter l’existence de La Décroissance, titre présent en kiosque en France et dans 10 pays depuis 20 ans, initiateur du débat sur la décroissance, et éminent critique de sa récupération par les « Degrowth studies » dont Timothée Parrique est l’actuelle vedette. « Un modèle de croissance centré sur les combustibles fossiles est tout simplement obsolète », peut donc claironner la présidente de la Commission européenne, Ursula von der Leyen, le 15 mai dernier lors du lancement d’une conférence au Parlement européen intitulée « Beyond Growth » (au-delà de la croissance), sous les applaudissements d’une cohorte de technos, dont l’inévitable Dominique Méd[i]a.

Les places seront disputées dans l’administration du désastre qui, comme toute bonne entreprise politicarde, aura des bons sentiments et de l’indignation plein la bouche. Est-ce à dire qu’il faut abandonner le mot décroissance ? Non bien entendu ; ce serait leur plus grande victoire. Le problème est toujours le même : celui de la définition que nous lui donnons. À nous de défendre la nôtre.

Vincent Cheynet

Om levens te redden is het belangrijk dat het vaccin Covid-19 onmiddellijk van de markt wordt gehaald en wereldwijd wordt gestaakt.

In België is de minister van Volksgezondheid, Frank VandebrouckHet bewijs neemt toe dat deze wereldwijde injectie een criminele operatie is en de Covid-crisisvaccinator, die maandenlang niets anders dan dit woord op zijn lippen had, doet zijn uiterste best om de inhoud van zijn e-mails over Covid niet openbaar te maken, wat mogelijke corruptie impliceert. Zoals dit artikel van Mondialisation.ca, een website waarmee Kairos samenwerkt, uitlegt.

Ik heb net een belangrijk artikel gelezen van Dr. Emanuel Garcia over het aantal sterfgevallen in verband met hetCovid mRNA-vaccin sinds de start van het vaccinatieprogramma medio december 2020.

Emanuel Garcia zegt terecht dat « het bewijs er is. Het is overweldigend ».

Maar dit bewijs is verre van volledig. Ze zijn verspreid. Ze geven geen algemeen beeld van wat er op de planeet gebeurt.

Wetenschappers en artsen hebben de tragische omstandigheden gedocumenteerd van vaccin-gerelateerde sterfgevallen van veel mensen uit alle lagen van de bevolking en van alle leeftijden, waaronder kinderen en pasgeborenen.

Emanuel vraagt : « Wordt de waarheid onthuld? Of niet? »

Talloze individuele sterfgevallen die in verband worden gebracht met het Covid-19 vaccin worden dagelijks nauwgezet gedocumenteerd: musici, zangers, piloten, atleten, schoolkinderen, kinderen van 5 tot 12 jaar, pasgeboren baby’s, zwangere vrouwen die gevaccineerd zijn – de lijst is lang.

Zie de opmerkelijke analyse van Dr. William Makis. Hieronder vindt u een selectie van recente artikelen:

Muzikanten en zangers die plotseling zijn overleden in mei en juni 2023. De trend versnelt.

Door Dr William Makis, 30 juni 2023

Studenten verpleegkunde, farmacie en geneeskunde sterven plotseling. Blijvende gevolgen van COVID-19 mRNA-vaccin-mandaten

Door Dr William Makis, 28 juni 2023

Jonge bestuurders (gevaccineerd met COVID-19 mRNA) hebben medische noodgevallen en crashen achter het stuur

Door Dr William Makis, 26 juni 2023

(Bekijk de artikelen van Dr. Makis in het Frans door HIER te klikken)

De algemene situatie

Wat Dr. William Makis heeft gedocumenteerd (individuele gevallen) gebeurt op wereldschaal.

We moeten naar het grotere plaatje kijken: miljoenen mensen sterven over de hele wereld. Het vaccin Covid-19 is van invloed op de hele mensheid.

We moeten « de waarheid naar buiten brengen« . Volgens Emanuel Garcia:

« Volgens de mensen om me heen is dat niet het geval. Anti-vaccinators zijn gekken en paria’s die vermeden moeten worden door leden van de Kerk van de vaccinologie…

Wat ik hier bedoel, vanuit psychologisch oogpunt, is dat de vaccinatiecampagne en de propaganda die deze rechtvaardigde – en die tientallen jaren duurde – een gemoedstoestand creëerde waar de waarheid geen licht op kan werpen. »

We moeten onze medeburgers informeren en ons gezond verstand gebruiken.

Wat is de wereldwijde impact van dit « moordvaccin »?

Wat betekent dit voor de wereldbevolking van 8 miljard mensen, inclusief pasgeborenen en ongeboren kinderen?

Ik heb de gegevens op globaal niveau onderzocht. Ze zijn geweldig.

In een periode van twee jaar vanaf medio december 2020 werden meer dan 12,9 miljard doses van het vaccin toegediend in 184 landen (Bloomberg, 21 september 2022, zie onderstaande grafiek).

Registratie op 21 september 2022: 12,9 miljoen doses toegediend (medio december 2020 – 21 september 2022)

Op het moment van schrijven (1 juli 2023) zijn er bijna 13,5 miljard doses vaccin toegediend aan een wereldbevolking van 8 miljard mensen, een gemiddelde van 1,7 dosis per persoon.

De gegevens verzameld door de WHO (27 juni 2023) zijn als volgt (zie WHO-tabel):

• 13.461.751.619 toegediende vaccindoses
• 5.579.548.776 mensen gevaccineerd met ten minste één dosis
• 5 137 861 772 mensen gevaccineerd met een complete primaire serie (CPS)

Bovenstaande cijfers bevestigen dat ongeveer 70% (5,138 miljard mensen) van de wereldbevolking gevaccineerd is met « een volledige primaire serie », die normaal gesproken bestaat uit ten minste twee doses vaccin.

De WHO-kaart hieronder moet zorgvuldig worden geanalyseerd. Er werden 13,5 miljard doses toegediend.

In de meeste landen, waaronder de dichtstbevolkte ter wereld, ligt het totale aantal toegediende vaccindoses per 100 inwoners ruim boven de 100 (donkergroen op de kaart hieronder).

De enige regio in de wereld die tot nu toe is ontsnapt aan het « dodelijke vaccin » is Afrika, waar nauwelijks 25% van de 1,4 miljard inwoners volledig is gevaccineerd(Afrika CDC) (zie kaart hieronder). In recente ontwikkelingen is de Afrikaanse Unie, Afrika CDC in samenwerking met de WHO bezig met het opzetten van lokale faciliteiten voor de productie van vaccins in Afrika. Het doel is om 70% van de arme bevolking van Afrika volledig te vaccineren. We doen een beroep op de volkeren van Afrika, die al slachtoffers van een ongekende voedselcrisis, om zich krachtig te verzetten tegen dit verraderlijke programma, dat ironisch genoeg volledig goedgekeurd door het IMF Als onderdeel van haar ‘shock and awe’ hervormingen, die in de loop der jaren hebben bijgedragen aan de verarming van een heel continent.

Terwijl nationale regeringen [des divers pays] en de WHO valse statistieken publiceren over de veronderstelde mortaliteit in verband met SARS-CoV2 (zie Hoofdstuk III), informeren ze het grote publiek niet over de dodelijke effecten van het Covid-19 vaccin (d.w.z. de tabel met mortaliteit en morbiditeit in verband met het Covid-19 vaccin per land).

Media desinformatie en « valse wetenschap »: een angstcampagne. « Het virus is gevaarlijker dan het vaccin ».

Een sensationalistische BBC-reportage getiteld « Why is the Virus such Thousand than the Vaccine »: … Verwijzend naar een « wetenschappelijk advies », de virus heeft een « evolutionaire hit-and-run moordenaarstactiek « hit and run killer evolutionaire tactiek » om de Covid-19 infectie op grote schaal te verspreiden.

Dit verhaal werd twee weken voor de lancering van het mRNA-vaccin in november 2020 gepubliceerd. Het doel van deze verraderlijke BBC-reportage was om in het hele Verenigd Koninkrijk angst te zaaien en acceptatie van het mRNA-vaccin te bewerkstelligen.

« Om het ronduit te zeggen, « het maakt het virus niet uit » als je sterft, zegt [Cambridge] professor Lehner, « het is een hit-and-run virus  » [« het slaat toe en rent weg »]….

Het doet eigenaardige en onverwachte dingen met het lichaam ( BBC, James Gallagher, 22 oktober 2020, onderstreping toegevoegd)

Wereldwijde implicaties

Op basis van onze analyse van de sterfte in alle landen en van goed gedocumenteerde studies en onderzoeken, zijn de wereldwijde gevolgen van het ‘dodende vaccin’ voor de mensheid niet te beschrijven.

Hiervan is over de hele wereld genoeg bewijs. Vermenigvuldig deze gedocumenteerde gevallen met de duizenden miljoenen mensen op deze planeet die al gevaccineerd zijn. De toekomst van de mensheid staat op het spel.

Wat is opgelegd aan 184 landen is een ontvolkingsprogramma, een criminele operatie (aanvaard door de regeringen van corrupte landen) zonder precedent in de geschiedenis van de mensheid.

Aggregatie, extrapolatie, « orde van grootte orde van grootte », doden in de wereld?

Er moet een gedetailleerde epidemiologische en statistische analyse worden uitgevoerd, die een « epidemiologisch » perspectief vereist. aggregatie » van gedocumenteerde individuele gevallen , waarbij gegevens op landenniveau, indien beschikbaar, worden onderzocht om « te extrapoleren » en de « orde van grootte » van sterfgevallen op mondiaal niveau vast te stellen, de 8 miljard mensen op deze planeet.

Deze studie zou gebaseerd zijn op nationale vaccingegevens over sterfgevallen en bijwerkingen. [blessures]studies over oversterfte, talrijke steekproefenquêtes, om nog maar te zwijgen van de  » Het controversiële « vertrouwelijke rapport » van Pfizers, waarin uit de mond van het paard wordt erkend dat : Ja, het is een « dodelijk vaccin ».

Begin 2021 was Pfizer zich er volledig van bewust dat het Pfizer-BionTech mRNA-vaccin – dat sindsdien wereldwijd op de markt is gebracht – tot een ongekende golf van sterfte en ziekte had geleid.

Als we kijken naar het aantal doses vaccin dat wereldwijd al is toegediend – 13,5 miljard voor een wereldbevolking van 8 miljard – kunnen we niet tot een andere conclusie komen.

Dit is een misdaad tegen de menselijkheid gepleegd door Big Pharma. Het gaat ook om een mea culpa en een verraad van de kant van de regeringen van corrupte landen over de hele wereld, die toedekten wat alleen kan worden omschreven als een misdadig proces van ontvolking, namelijk genocide .

We roepen op tot het herstel van « verantwoordelijk bestuur ». Degenen die verantwoordelijk zijn voor het opleggen van het vaccin zijn « criminelen ».

Om levens te redden moet het vaccin Covid-19 onmiddellijk wereldwijd worden geannuleerd en stopgezet.

Een dodelijk vaccin [tueur]: de wereldwijde situatie moet worden onthuld.

Wetenschappers, artsen, sociale wetenschappers en statistici moeten naar de wereldwijde situatie kijken.

« Weer een zinloze dood » zegt Emmanuel Garcia. Stel je eens voor wat dat betekent op wereldschaal: 8 miljard mensen.

We moeten ook het ondenkbare erkennen:

Er is een wereldwijde «  golf van ontvolking ».

Hoe kan deze trend worden omgebogen?

Dankzij de dringende ontwikkeling van sanitaire procedures en/of effectieve medicijnen die de verwoestende effecten op de gezondheid helpen omkeren (bijvoorbeeld het belangrijkste eiwit – Spike) van het Covid-19 vaccin.

Michel Chossudovsky

Link naar het oorspronkelijke artikel:

Het Covid-19 vaccin toegepast op het niveau van de hele planeet. Het is een criminele onderneming. Om levens te redden is het belangrijk dat het Covid-19 vaccin onmiddellijk wereldwijd wordt geannuleerd en stopgezet. Gepubliceerd op 1 juli 2023.

La guerre en Ukraine a relancé le débat sur le sens et l’objectif de la neutralité de l’État. Des experts, des leaders d’opinion et des représentants d’États et d’organisations se sont réunis pour discuter de l’évolution et de la transformation de la neutralité sur le continent européen les 27 et 28 juin à Berne, dans la salle de conférence du Musée alpin et de Berne-Munster. La conférence internationale « Repenser la neutralité en Europe » s’est concentrée sur la neutralité en Suisse et en Moldavie. La plateforme de discussion a été fournie par le Forum Ost-West, AxisMindi.Switzerland et Spero-Moldova.

Politique et position neutres

Certains experts affirment que le statut de neutralité des pays ne protège plus adéquatement les petits États contre les grandes puissances et que, concernant la guerre en Ukraine cela est tellement évident qu’il serait même immoral d’être neutre. D’autres pensent que la neutralité reste une option viable pour les petits pays qui tentent d’éviter de s’impliquer dans des conflits. Les intervenants de la première journée de la conférence ont débattu de cette vision.

Au cours de la discussion, le célèbre expert Thomas Borer, ancien ambassadeur de Suisse en Allemagne et chef du groupe de travail « Suisse – Seconde Guerre mondiale », a exprimé son opinion selon laquelle la Confédération suisse devrait renoncer à son statut de neutralité : “La Finlande et la Suède sont plus honnêtes à cet égard”. Thomas Borer est convaincu que la Suisse a toujours été critiquée pour sa position neutre dans les guerres mondiales, mais il est clair aujourd’hui que rester neutre nuit à la réputation et aux intérêts de la Suisse. « Si vous n’avez pas d’attitude claire sur la guerre en Ukraine dans votre politique étrangère, c’est un problème aujourd’hui… La Suisse est connue pour ses services de médiation dans les conflits. Mais la neutralité n’est pas une condition pour être médiateur. La tentative de négociations de paix entre la Russie et l’Ukraine a eu lieu en Turquie », a-t-il poursuivi. Thomas Borer pense qu’il était important pour la Suisse d’avoir cette image d’artisan de la paix, mais qu’il s’agissait d’un abandon de la neutralité et que la Confédération a désormais d’autres intérêts – 65 % de ses échanges économiques se font avec l’UE et les États-Unis. De plus, la Suisse partage les mêmes valeurs que l’UE et les Etats-Unis, qui critiquent aujourd’hui la neutralité de la Suisse, ses problèmes de réexportation de matériel militaire et bien d’autres choses encore. « Donc, à mon avis, rester neutre n’a plus de sens. Mais pour la Moldavie, c’est certainement pertinent », a déclaré Thomas Borer, qui a recommandé à la Moldavie de développer son propre modèle de neutralité, sans compter sur le modèle d’autres siècles, et de coopérer avec d’autres pays neutres.

Docteur en sciences politiques, Nikolay Tsveatkov, représentant la Moldavie, a fait valoir que pour la Suisse, la neutralité a joué un rôle crucial dans le développement du pays et sa prospérité. La neutralité suisse a toujours été le meilleur exemple pour la république. « Pour la Moldavie, la neutralité pouvait préserver le pays et le sauver des guerres civiles avec les régions de Transnistrie et de Gagaouzie. La déclaration de neutralité a été le fruit d’une décision interne et d’un accord entre les partis politiques. C’était un moyen de maintenir la paix en Moldavie pendant 30 ans et la neutralité est toujours cruciale pour jouer ce rôle d’unification des peuples. J’aimerais souligner la différence entre les pays à statut neutre et la politique de neutralité. Par exemple, la Géorgie a un vecteur pro-OTAN comme stratégie d’État et une politique neutre en ce qui concerne la guerre en Ukraine, en maintenant des liens économiques avec la Russie. La Moldavie a un statut neutre dans la Constitution mais est loin d’avoir une politique neutre dans les affaires internationales aujourd’hui. Je pense qu’il est nécessaire de discuter davantage du modèle de neutralité moldave et de le reconstruire« , estime-t-il.

Guenther Baechler, conseiller spécial pour la consolidation de la paix au Népal et au Darfour au Département fédéral suisse des affaires étrangères, a exprimé la vision selon laquelle la neutralité de la Moldavie est déclarée dans la Constitution, mais qu’elle a besoin d’une reconnaissance internationale de cette neutralité, au moins par les pays voisins. « Il existe différents modèles de neutralité dans l’histoire. Aujourd’hui, il y a moins de pays neutres qu’auparavant. Pour la Finlande, la neutralité était un point de concession avec la Russie. Dans son expérience historique, c’était pertinent, mais en voyant l’agression contre l’Ukraine, qui n’est pas membre de l’OTAN, ils ont fait leur choix« , est convaincu Guenther Baechler. Dans le cas de la Suisse, il pense qu’elle ne peut plus être isolée et rester neutre.

Néo-neutralité de la politique de la Suisse et de la Moldavie

Lors de la deuxième journée de la conférence internationale « Repenser la neutralité en Europe », le docteur en sciences politiques Anatolii Tcaci a parlé de deux concepts idéologiques en Moldavie qui ont un impact direct sur la neutralité : « Le premier concept est la rhétorique qui consiste à imposer un choix géopolitique – à l’Ouest ou à l’Est. Cette approche est basée sur le principe de la division de la société et de l’extraction de bénéfices politiques. Le second concept, moins représentatif de la politique moldave, consiste à appeler à l’unité sans recourir à la rhétorique géopolitique, ce qui permet de promouvoir l’idée d’une Moldavie neutre. Au cours des 20 dernières années, le soutien public à la neutralité en Moldavie se situait entre 50 et 70 %. À l’heure actuelle, l’intégration européenne de la République de Moldavie est présentée par les dirigeants du pays comme la seule stratégie de développement incontestée. Toutefois, ces dernières années, l’idée de l’intégration à l’UE a été considérablement discréditée. Par exemple, le sommet de la Communauté politique européenne, qui s’est tenu en Moldavie les 1er et 2 juin, a réuni 47 chefs d’État. Mais selon les sondages d’opinion réalisés en juin 2023 par le groupe Intellect, 34 % des personnes interrogées en Moldavie l’ont jugé positivement, tandis que 37 % lui ont donné une note négative. L’Assemblée « Moldavie européenne », organisée par le parti au pouvoir le 21 mai 2023, a connu une situation presque identique : il s’agissait d’une tentative infructueuse de démontrer le soutien à la voie actuelle au niveau interne. Pourquoi ? Les personnes interrogées ont répondu que l’Assemblée et le Sommet n’affectent pas la solution des problèmes clés de la Moldavie : “faible développement économique, faible niveau de vie, niveau élevé de pauvreté, niveau élevé de corruption, et la préservation de la paix dans le pays ».

L’expert Anatolii Tcaci est convaincu que 2022 est devenu un point de bifurcation dans la définition des contours d’un nouveau système de relations internationales et d’une nouvelle architecture de sécurité mondiale. Depuis le XIXe siècle, une fois par siècle, dans le processus de formation d’un nouveau système de relations internationales, un État européen reçoit des garanties internationales de neutralité, dont la Russie est l’un des principaux garants. Au 19e siècle, c’était la Suisse, au 20e siècle, l’Autriche, et au 21e siècle, ce pourrait être la reconnaissance internationale de la neutralité de la Moldavie. Anatolii Tcaci a également présenté « Neutrality. Manuel succinct » comme une contribution à ce processus.

Serghei Banari, co-auteur du livre, analyste politique et économiste moldave, a enrichi la conférence de son point de vue philosophique sur la neutralité. « Les superpuissances devraient discuter du type de nouvel ordre mondial que nous aurons dans les cent prochaines années. S’agira-t-il d’un monde multipolaire ? Quel rôle pourraient jouer de petits pays comme la Moldavie, la Suisse, la Géorgie et d’autres ? Nous oublions que la base de la société est la philosophie, qui élabore le système de valeurs et d’idées, fortement lié à nos traditions, à notre culture et à notre histoire. De même, une véritable compréhension des questions de souveraineté implique un très haut niveau d’éducation et un système de santé et de protection sociale. Le système politique n’est que la fin du processus avec les partis politiques« .

Marina Gorbatiuc, chercheuse scientifique à l’Institut de recherche juridique, politique et sociologique de Moldavie, a soulevé la question du conflit gelé en Transnistrie et a proposé des solutions pour la réintégration de la Transnistrie avec le rôle actif de l’OSCE et la nécessité de poursuivre le processus de négociation, en utilisant le cas réussi de l’autonomie gagaouze. Nikolay Tsveatkov, président du débat sur la Moldavie, qui a travaillé de nombreuses années au Bureau d’État pour la réintégration de la RM en Transnistrie, a ajouté que « certains critiques peuvent faire valoir que la neutralité peut conduire à l’isolement et à la vulnérabilité. C’est en tout cas la vision défendue par le parti au pouvoir en Moldavie, dit « pro-européen« . Au contraire, un pays neutre peut s’engager activement dans des efforts diplomatiques, contribuer à des organisations internationales et participer à des missions de maintien de la paix. La neutralité maintient la paix, renforce la confiance, améliore la prospérité économique et permet une allocation responsable des ressources. En adoptant la neutralité, un pays se positionne comme un acteur de principe sur la scène mondiale, qui s’engage à résoudre les conflits par des moyens pacifiques ».

Ecaterina Cojuhari, journaliste et auteur du livre « Building Peace : Moldavie – Suisse », modératrice du panel « Neutralité en Europe », a proposé quelques idées supplémentaires pour la Moldavie, qui se trouve dans une zone à très haut risque, voisine de l’Ukraine. « La République de Moldavie ne s’est pas rapprochée de la neutralité depuis un an, avec l’interdiction d’un des partis politiques et de six chaînes de télévision, et la demande constante d’un soutien international en armes et en renforcement de la sécurité de la république. Je suis convaincue que la Moldavie n’a pas besoin d’APC et d’armements, car il est difficile de croire au succès des mesures de défense, compte tenu de la faiblesse de l’économie et des modestes capacités de mobilisation de la république. Elle a besoin de différents types de défense, ce qui implique un autre vocabulaire, une autre approche et d’autres actions. Il pourrait s’agir de « Diplomatie et dialogue » avec des canaux de communication ouverts et des initiatives diplomatiques ; « Médiation et résolution des conflits », « Désarmement et non-prolifération » : soutien aux traités, conventions et accords visant à réduire les stocks d’armes. Investir dans l’éducation et la sensibilisation » et promouvoir le « dialogue interculturel », favoriser un environnement de tolérance, de respect et de compréhension entre les différentes communautés linguistiques et culturelles ». Elle a exprimé l’idée d’un sommet des pays neutres, qui pourrait réunir les États capables d’avoir une politique et un statut neutres, et qui sont prêts à aider à la résolution des conflits”.

Les participants à la conférence ont discuté de la neutralité autrichienne aujourd’hui, qui a l’expérience d’une neutralité crédible, et de la situation au Belarus. Alexander Shpakovsky, analyste politique, a admis que jusqu’à récemment, la Constitution du pays faisait état de la volonté de neutralité de la Biélorussie. « Nous avons toujours parlé d’une politique étrangère équilibrée. Le conflit en Ukraine a été douloureusement perçu au Belarus. À cet égard, nous avons intensifié les services de médiation et les efforts de consolidation de la paix à Minsk. En 2015-2020, le Belarus était positionné dans le monde comme l’un des principaux États de maintien de la paix. Il est probable que l’idée de neutralité ait alors connu un nouveau souffle. Au sein du ministère des affaires étrangères biélorusse et de la communauté des experts, le Belarus était considéré comme une sorte de « Suisse de l’Europe de l’Est ». La réalité a montré que les partenaires occidentaux ne considéraient pas le Bélarus comme un tel pays. Au contraire, la neutralité que nous souhaitions était considérée comme une « fenêtre d’opportunité » pour réaliser les plans occidentaux… En d’autres termes, notre État était considéré comme une catégorie de concurrence et de confrontation géopolitiques, ce qui a déterminé notre choix ultérieur ».

L’orateur de la conférence, Guy Mettan, écrivain, journaliste et homme politique suisse bien connu, a fait un tour d’horizon des pays neutres d’Europe. Il estime que l’OTAN était peut-être utile pendant la guerre froide pour contrer l’Union soviétique et la menace communiste. Mais pour une raison ou une autre, après l’effondrement de l’Union soviétique, non seulement l’OTAN ne s’est pas démantelée, mais elle a lancé l’initiative du Partenariat pour la paix. « Cette initiative de « paix » a permis de préparer entièrement l’infrastructure militaire de la Finlande et de la Suède, et même à un niveau inférieur, de la Suisse, pour laquelle il ne sera pas difficile aujourd’hui de se synchroniser entièrement avec l’OTAN. Un autre aspect important est le double standard du droit international. Des pressions sont désormais exercées sur les pays pour qu’ils subordonnent leurs politiques et leurs intérêts nationaux à un « ordre international fondé sur des règles », tel que le conçoivent les États-Unis. La neutralité traditionnelle de la Suisse est aujourd’hui remise en question. Étant donné que la population suisse soutient la neutralité à une large majorité, les résultats de l’initiative de l’Union démocratique du centre visant à renforcer le statut de neutralité dans la Constitution de la Suisse donneront une image plus précise de la position de la Confédération », est-il convaincu.

Le lieutenant-colonel Ralph Bosshard, qui a été conseiller militaire spécial auprès du secrétaire général de l’OSCE, s’est exprimé sur le contexte historique de la neutralité suisse. Il pense également que la Suisse devrait protéger sa neutralité, en tant que pays dont les habitants bénéficient d’une grande prospérité et d’une qualité de vie élevée et qui a été épargné par les conflits dévastateurs du vingtième siècle : « En prenant parti pour l’Ukraine, l’OTAN tente d’utiliser la guerre en sa faveur. Elle se considère déjà comme le bras militaire d’un système de sécurité collective qui punit les contrevenants et les briseurs de paix pour leur comportement. Il n’est pas certain que l’OTAN soit l’institution appropriée pour remplacer l’ONU dans cette fonction, compte tenu de ses interventions des 25 dernières années, dont certaines étaient contraires au droit international… La pression exercée sur la Suisse pour qu’elle abandonne sa politique de neutralité vieille de 200 ans équivaut à la forcer à reconnaître comme « gendarme » du monde un groupe d’États qui veut usurper cette fonction… Je considère la neutralité comme la réaction de toutes les nations qui ne veulent pas être dégradées au rang de sujet d’ambitions géopolitiques« .

L’intellectuel suisse Alexandre Starker, qui a participé à plusieurs négociations secrètes historiques, a proposé l’idée d’une néo-neutralité : « Le travail d’adaptation de la neutralité peut couvrir les domaines de la géostratégie, des croyances personnelles, de la culture, de la sécurité et de l’autodéfense militaire. Il doit rester à l’écart de toute vision « mondialiste » ou « universaliste », même si elle est présentée sous la forme d’une « démocratie inclusive ». La Suisse néo-neutre sera en mesure d’agir en faveur de la paix humaine en partenariat avec toutes les autres parties intéressées dans le cadre d’une « approche gagnant-gagnant ». Pour assurer son existence future, la Confédération suisse doit s’efforcer de développer des alliances potentielles avec les nations intéressées dans le cadre de la « neutralité en tant qu’instrument de garantie de la paix« . Ces alliances peuvent prendre différentes formes : club des nations néo-neutres ou association des nations non alignées.

Pour résumer les résultats de la conférence internationale « Repenser la neutralité en Europe », il existe aujourd’hui différentes visions de la neutralité, qui reste une question très débattue. La guerre en Ukraine a fortement polarisé le monde, il y a de moins en moins de pays neutres, ainsi que des partisans de la neutralité au niveau politique. Certains experts estiment qu’il est nécessaire de reconstruire le modèle de neutralité de la Moldavie et de la Suisse. Ils cherchent des occasions de renforcer le statut de neutralité afin d’éviter aux pays d’être impliqués dans la guerre en Ukraine – le cas de la Moldavie – et de promouvoir la neutralité en tant que modèle favorable à la paix.

Katherina Ladova, journaliste

La guerre en Ukraine a relancé le débat sur le sens et l’objectif de la neutralité de l’État. Des experts, des leaders d’opinion et des représentants d’États et d’organisations se sont réunis pour discuter de l’évolution et de la transformation de la neutralité sur le continent européen les 27 et 28 juin à Berne, dans la salle de conférence du Musée alpin et de Berne-Munster. La conférence internationale « Repenser la neutralité en Europe » s’est concentrée sur la neutralité en Suisse et en Moldavie. La plateforme de discussion a été fournie par le Forum Ost-West, AxisMindi.Switzerland et Spero-Moldova.

Politique et position neutres

Certains experts affirment que le statut de neutralité des pays ne protège plus adéquatement les petits États contre les grandes puissances et que, concernant la guerre en Ukraine cela est tellement évident qu’il serait même immoral d’être neutre. D’autres pensent que la neutralité reste une option viable pour les petits pays qui tentent d’éviter de s’impliquer dans des conflits. Les intervenants de la première journée de la conférence ont débattu de cette vision.

Au cours de la discussion, le célèbre expert Thomas Borer, ancien ambassadeur de Suisse en Allemagne et chef du groupe de travail « Suisse – Seconde Guerre mondiale », a exprimé son opinion selon laquelle la Confédération suisse devrait renoncer à son statut de neutralité : “La Finlande et la Suède sont plus honnêtes à cet égard”. Thomas Borer est convaincu que la Suisse a toujours été critiquée pour sa position neutre dans les guerres mondiales, mais il est clair aujourd’hui que rester neutre nuit à la réputation et aux intérêts de la Suisse. « Si vous n’avez pas d’attitude claire sur la guerre en Ukraine dans votre politique étrangère, c’est un problème aujourd’hui… La Suisse est connue pour ses services de médiation dans les conflits. Mais la neutralité n’est pas une condition pour être médiateur. La tentative de négociations de paix entre la Russie et l’Ukraine a eu lieu en Turquie », a-t-il poursuivi. Thomas Borer pense qu’il était important pour la Suisse d’avoir cette image d’artisan de la paix, mais qu’il s’agissait d’un abandon de la neutralité et que la Confédération a désormais d’autres intérêts – 65 % de ses échanges économiques se font avec l’UE et les États-Unis. De plus, la Suisse partage les mêmes valeurs que l’UE et les Etats-Unis, qui critiquent aujourd’hui la neutralité de la Suisse, ses problèmes de réexportation de matériel militaire et bien d’autres choses encore. « Donc, à mon avis, rester neutre n’a plus de sens. Mais pour la Moldavie, c’est certainement pertinent », a déclaré Thomas Borer, qui a recommandé à la Moldavie de développer son propre modèle de neutralité, sans compter sur le modèle d’autres siècles, et de coopérer avec d’autres pays neutres.

Docteur en sciences politiques, Nikolay Tsveatkov, représentant la Moldavie, a fait valoir que pour la Suisse, la neutralité a joué un rôle crucial dans le développement du pays et sa prospérité. La neutralité suisse a toujours été le meilleur exemple pour la république. « Pour la Moldavie, la neutralité pouvait préserver le pays et le sauver des guerres civiles avec les régions de Transnistrie et de Gagaouzie. La déclaration de neutralité a été le fruit d’une décision interne et d’un accord entre les partis politiques. C’était un moyen de maintenir la paix en Moldavie pendant 30 ans et la neutralité est toujours cruciale pour jouer ce rôle d’unification des peuples. J’aimerais souligner la différence entre les pays à statut neutre et la politique de neutralité. Par exemple, la Géorgie a un vecteur pro-OTAN comme stratégie d’État et une politique neutre en ce qui concerne la guerre en Ukraine, en maintenant des liens économiques avec la Russie. La Moldavie a un statut neutre dans la Constitution mais est loin d’avoir une politique neutre dans les affaires internationales aujourd’hui. Je pense qu’il est nécessaire de discuter davantage du modèle de neutralité moldave et de le reconstruire« , estime-t-il.

Guenther Baechler, conseiller spécial pour la consolidation de la paix au Népal et au Darfour au Département fédéral suisse des affaires étrangères, a exprimé la vision selon laquelle la neutralité de la Moldavie est déclarée dans la Constitution, mais qu’elle a besoin d’une reconnaissance internationale de cette neutralité, au moins par les pays voisins. « Il existe différents modèles de neutralité dans l’histoire. Aujourd’hui, il y a moins de pays neutres qu’auparavant. Pour la Finlande, la neutralité était un point de concession avec la Russie. Dans son expérience historique, c’était pertinent, mais en voyant l’agression contre l’Ukraine, qui n’est pas membre de l’OTAN, ils ont fait leur choix« , est convaincu Guenther Baechler. Dans le cas de la Suisse, il pense qu’elle ne peut plus être isolée et rester neutre.

Néo-neutralité de la politique de la Suisse et de la Moldavie

Lors de la deuxième journée de la conférence internationale « Repenser la neutralité en Europe », le docteur en sciences politiques Anatolii Tcaci a parlé de deux concepts idéologiques en Moldavie qui ont un impact direct sur la neutralité : « Le premier concept est la rhétorique qui consiste à imposer un choix géopolitique – à l’Ouest ou à l’Est. Cette approche est basée sur le principe de la division de la société et de l’extraction de bénéfices politiques. Le second concept, moins représentatif de la politique moldave, consiste à appeler à l’unité sans recourir à la rhétorique géopolitique, ce qui permet de promouvoir l’idée d’une Moldavie neutre. Au cours des 20 dernières années, le soutien public à la neutralité en Moldavie se situait entre 50 et 70 %. À l’heure actuelle, l’intégration européenne de la République de Moldavie est présentée par les dirigeants du pays comme la seule stratégie de développement incontestée. Toutefois, ces dernières années, l’idée de l’intégration à l’UE a été considérablement discréditée. Par exemple, le sommet de la Communauté politique européenne, qui s’est tenu en Moldavie les 1er et 2 juin, a réuni 47 chefs d’État. Mais selon les sondages d’opinion réalisés en juin 2023 par le groupe Intellect, 34 % des personnes interrogées en Moldavie l’ont jugé positivement, tandis que 37 % lui ont donné une note négative. L’Assemblée « Moldavie européenne », organisée par le parti au pouvoir le 21 mai 2023, a connu une situation presque identique : il s’agissait d’une tentative infructueuse de démontrer le soutien à la voie actuelle au niveau interne. Pourquoi ? Les personnes interrogées ont répondu que l’Assemblée et le Sommet n’affectent pas la solution des problèmes clés de la Moldavie : “faible développement économique, faible niveau de vie, niveau élevé de pauvreté, niveau élevé de corruption, et la préservation de la paix dans le pays ».

L’expert Anatolii Tcaci est convaincu que 2022 est devenu un point de bifurcation dans la définition des contours d’un nouveau système de relations internationales et d’une nouvelle architecture de sécurité mondiale. Depuis le XIXe siècle, une fois par siècle, dans le processus de formation d’un nouveau système de relations internationales, un État européen reçoit des garanties internationales de neutralité, dont la Russie est l’un des principaux garants. Au 19e siècle, c’était la Suisse, au 20e siècle, l’Autriche, et au 21e siècle, ce pourrait être la reconnaissance internationale de la neutralité de la Moldavie. Anatolii Tcaci a également présenté « Neutrality. Manuel succinct » comme une contribution à ce processus.

Serghei Banari, co-auteur du livre, analyste politique et économiste moldave, a enrichi la conférence de son point de vue philosophique sur la neutralité. « Les superpuissances devraient discuter du type de nouvel ordre mondial que nous aurons dans les cent prochaines années. S’agira-t-il d’un monde multipolaire ? Quel rôle pourraient jouer de petits pays comme la Moldavie, la Suisse, la Géorgie et d’autres ? Nous oublions que la base de la société est la philosophie, qui élabore le système de valeurs et d’idées, fortement lié à nos traditions, à notre culture et à notre histoire. De même, une véritable compréhension des questions de souveraineté implique un très haut niveau d’éducation et un système de santé et de protection sociale. Le système politique n’est que la fin du processus avec les partis politiques« .

Marina Gorbatiuc, chercheuse scientifique à l’Institut de recherche juridique, politique et sociologique de Moldavie, a soulevé la question du conflit gelé en Transnistrie et a proposé des solutions pour la réintégration de la Transnistrie avec le rôle actif de l’OSCE et la nécessité de poursuivre le processus de négociation, en utilisant le cas réussi de l’autonomie gagaouze. Nikolay Tsveatkov, président du débat sur la Moldavie, qui a travaillé de nombreuses années au Bureau d’État pour la réintégration de la RM en Transnistrie, a ajouté que « certains critiques peuvent faire valoir que la neutralité peut conduire à l’isolement et à la vulnérabilité. C’est en tout cas la vision défendue par le parti au pouvoir en Moldavie, dit « pro-européen« . Au contraire, un pays neutre peut s’engager activement dans des efforts diplomatiques, contribuer à des organisations internationales et participer à des missions de maintien de la paix. La neutralité maintient la paix, renforce la confiance, améliore la prospérité économique et permet une allocation responsable des ressources. En adoptant la neutralité, un pays se positionne comme un acteur de principe sur la scène mondiale, qui s’engage à résoudre les conflits par des moyens pacifiques ».

Ecaterina Cojuhari, journaliste et auteur du livre « Building Peace : Moldavie – Suisse », modératrice du panel « Neutralité en Europe », a proposé quelques idées supplémentaires pour la Moldavie, qui se trouve dans une zone à très haut risque, voisine de l’Ukraine. « La République de Moldavie ne s’est pas rapprochée de la neutralité depuis un an, avec l’interdiction d’un des partis politiques et de six chaînes de télévision, et la demande constante d’un soutien international en armes et en renforcement de la sécurité de la république. Je suis convaincue que la Moldavie n’a pas besoin d’APC et d’armements, car il est difficile de croire au succès des mesures de défense, compte tenu de la faiblesse de l’économie et des modestes capacités de mobilisation de la république. Elle a besoin de différents types de défense, ce qui implique un autre vocabulaire, une autre approche et d’autres actions. Il pourrait s’agir de « Diplomatie et dialogue » avec des canaux de communication ouverts et des initiatives diplomatiques ; « Médiation et résolution des conflits », « Désarmement et non-prolifération » : soutien aux traités, conventions et accords visant à réduire les stocks d’armes. Investir dans l’éducation et la sensibilisation » et promouvoir le « dialogue interculturel », favoriser un environnement de tolérance, de respect et de compréhension entre les différentes communautés linguistiques et culturelles ». Elle a exprimé l’idée d’un sommet des pays neutres, qui pourrait réunir les États capables d’avoir une politique et un statut neutres, et qui sont prêts à aider à la résolution des conflits”.

Les participants à la conférence ont discuté de la neutralité autrichienne aujourd’hui, qui a l’expérience d’une neutralité crédible, et de la situation au Belarus. Alexander Shpakovsky, analyste politique, a admis que jusqu’à récemment, la Constitution du pays faisait état de la volonté de neutralité de la Biélorussie. « Nous avons toujours parlé d’une politique étrangère équilibrée. Le conflit en Ukraine a été douloureusement perçu au Belarus. À cet égard, nous avons intensifié les services de médiation et les efforts de consolidation de la paix à Minsk. En 2015-2020, le Belarus était positionné dans le monde comme l’un des principaux États de maintien de la paix. Il est probable que l’idée de neutralité ait alors connu un nouveau souffle. Au sein du ministère des affaires étrangères biélorusse et de la communauté des experts, le Belarus était considéré comme une sorte de « Suisse de l’Europe de l’Est ». La réalité a montré que les partenaires occidentaux ne considéraient pas le Bélarus comme un tel pays. Au contraire, la neutralité que nous souhaitions était considérée comme une « fenêtre d’opportunité » pour réaliser les plans occidentaux… En d’autres termes, notre État était considéré comme une catégorie de concurrence et de confrontation géopolitiques, ce qui a déterminé notre choix ultérieur ».

L’orateur de la conférence, Guy Mettan, écrivain, journaliste et homme politique suisse bien connu, a fait un tour d’horizon des pays neutres d’Europe. Il estime que l’OTAN était peut-être utile pendant la guerre froide pour contrer l’Union soviétique et la menace communiste. Mais pour une raison ou une autre, après l’effondrement de l’Union soviétique, non seulement l’OTAN ne s’est pas démantelée, mais elle a lancé l’initiative du Partenariat pour la paix. « Cette initiative de « paix » a permis de préparer entièrement l’infrastructure militaire de la Finlande et de la Suède, et même à un niveau inférieur, de la Suisse, pour laquelle il ne sera pas difficile aujourd’hui de se synchroniser entièrement avec l’OTAN. Un autre aspect important est le double standard du droit international. Des pressions sont désormais exercées sur les pays pour qu’ils subordonnent leurs politiques et leurs intérêts nationaux à un « ordre international fondé sur des règles », tel que le conçoivent les États-Unis. La neutralité traditionnelle de la Suisse est aujourd’hui remise en question. Étant donné que la population suisse soutient la neutralité à une large majorité, les résultats de l’initiative de l’Union démocratique du centre visant à renforcer le statut de neutralité dans la Constitution de la Suisse donneront une image plus précise de la position de la Confédération », est-il convaincu.

Le lieutenant-colonel Ralph Bosshard, qui a été conseiller militaire spécial auprès du secrétaire général de l’OSCE, s’est exprimé sur le contexte historique de la neutralité suisse. Il pense également que la Suisse devrait protéger sa neutralité, en tant que pays dont les habitants bénéficient d’une grande prospérité et d’une qualité de vie élevée et qui a été épargné par les conflits dévastateurs du vingtième siècle : « En prenant parti pour l’Ukraine, l’OTAN tente d’utiliser la guerre en sa faveur. Elle se considère déjà comme le bras militaire d’un système de sécurité collective qui punit les contrevenants et les briseurs de paix pour leur comportement. Il n’est pas certain que l’OTAN soit l’institution appropriée pour remplacer l’ONU dans cette fonction, compte tenu de ses interventions des 25 dernières années, dont certaines étaient contraires au droit international… La pression exercée sur la Suisse pour qu’elle abandonne sa politique de neutralité vieille de 200 ans équivaut à la forcer à reconnaître comme « gendarme » du monde un groupe d’États qui veut usurper cette fonction… Je considère la neutralité comme la réaction de toutes les nations qui ne veulent pas être dégradées au rang de sujet d’ambitions géopolitiques« .

L’intellectuel suisse Alexandre Starker, qui a participé à plusieurs négociations secrètes historiques, a proposé l’idée d’une néo-neutralité : « Le travail d’adaptation de la neutralité peut couvrir les domaines de la géostratégie, des croyances personnelles, de la culture, de la sécurité et de l’autodéfense militaire. Il doit rester à l’écart de toute vision « mondialiste » ou « universaliste », même si elle est présentée sous la forme d’une « démocratie inclusive ». La Suisse néo-neutre sera en mesure d’agir en faveur de la paix humaine en partenariat avec toutes les autres parties intéressées dans le cadre d’une « approche gagnant-gagnant ». Pour assurer son existence future, la Confédération suisse doit s’efforcer de développer des alliances potentielles avec les nations intéressées dans le cadre de la « neutralité en tant qu’instrument de garantie de la paix« . Ces alliances peuvent prendre différentes formes : club des nations néo-neutres ou association des nations non alignées.

Pour résumer les résultats de la conférence internationale « Repenser la neutralité en Europe », il existe aujourd’hui différentes visions de la neutralité, qui reste une question très débattue. La guerre en Ukraine a fortement polarisé le monde, il y a de moins en moins de pays neutres, ainsi que des partisans de la neutralité au niveau politique. Certains experts estiment qu’il est nécessaire de reconstruire le modèle de neutralité de la Moldavie et de la Suisse. Ils cherchent des occasions de renforcer le statut de neutralité afin d’éviter aux pays d’être impliqués dans la guerre en Ukraine – le cas de la Moldavie – et de promouvoir la neutralité en tant que modèle favorable à la paix.

Katherina Ladova, journaliste

Het wordt algemeen aangenomen dat de cirkel van de machtigen van de wereld zeer gesloten en ondoordringbaar is. Bepaalde gekozen vertegenwoordigers, uitgekozen door de protocoldiensten, worden uitgenodigd voor recepties of themabijeenkomsten met hun staatshoofd of minister. Maar spontaniteit is niet de norm bij deze zorgvuldig geplande evenementen. Het is ook geen plaats voor vertrouwen.

Twee Russen van in de dertig, Vladimir Kouznetsov en Alexey Stolyarov, hebben een omweg gevonden om onthullingen van de Westerse elite te verzamelen zonder daar zelf deel van uit te maken. Ze posten regelmatig op sociale netwerken over hun telefoongesprekken met bepaalde politieke of mediafiguren. Hun uitwisseling met François Hollande, die afgelopen maart werd onthuld en waarin de voormalige Franse president in de voetsporen treedt van Angela Merkel om het verborgen doel van de Minsk-akkoorden te bevestigen – Oekraïne de tijd geven om zichzelf te bewapenen in het geval van een conflict met Rusland – ging zo ver de wereld rond dat het de nieuwsgierigheid van Twitter-baas Elon Musk wekte.

Op 5 juli 2023 uploadde het tweetal twee nieuwe video-opnames met explosieve inhoud. Deze keer slaagden ze erin om twee doorgewinterde avondbezoekers van het presidentieel paleis – Bernard-Henri Lévy en Jacques Attali – te laten geloven dat ze werden benaderd door de voormalige Oekraïense president Petro Porosjenko.

Het zal geen verrassing zijn dat hun antwoorden op de vragen van de panelleden erg op elkaar leken. Beiden roepen op om geen concessies te doen aan de Russen (‘Mijn visie is heel eenvoudig: er is geen andere oplossing dan de totale overwinning en het wegwerken van Poetin’, zegt Attali), zijn bezorgd over de invloed van de ‘vredespartij’ op westerse leiders (de beroemde ‘genoeg is genoegAttali – op dezelfde manier als het Westen helpt om Oekraïne democratisch te maken, zonder de fouten uit de tijd van Gorbatsjov te herhalen.)

Volgens Jacques Attali kan alleen een corruptieschandaal of een schandaal rond oorlogsmisdaden de steun van het Westen voor Oekraïne aan het wankelen brengen. Daarom adviseert hij Vovan en Lexus om uiterst waakzaam te zijn in hun communicatie om de ‘witte ridder vecht tegen het zwarte monster’, zoals hij Oekraïne noemt, blijft met beide benen op de grond: ‘Je moet erop staan dat je, waar je ook gaat na corruptie, iedereen straft die schuldig is aan oorlogsmisdaden.‘. Nog een tip: ‘Als ik jou was, zou ik dramatischer zijn over het feit dat je misschien zonder wapens komt te zitten. President Zelensky doet dit, maar niet genoeg. Het feit dat je zonder wapens en munitie kunt komen te zitten. Zelfs als het niet waar is. We moeten de risico’s dramatiseren »..

Blij met zijn mening geeft Attali commentaar op de Amerikaanse verkiezingen (‘Trump is de enige Republikein die Biden kan verslaan’), de financiële crisis (‘We hebben alle kans op een wereldwijde financiële crisis in augustus‘), Emmanuel Macron (‘hij maakt veel fouten. Hij is buitengewoon impopulair), de ontploffingen van de Nord Stream 2 gaspijpleiding (« Ik zou niet verbaasd zijn als ik hoorde dat de Amerikanen dit hebben gedaan »).

Vovan en Lexus hebben Emmanuel Macron, George Bush, Jens Stoltenberg, Recep Erdogan, Christine Lagarde en vele anderen al aan het praten gekregen. Wie is de volgende?

Een grap is een truc om iemand bepaalde dingen te laten zeggen.

Aliénor Maréchal

Il est généralement admis que le cercle des puissants de ce monde est très fermé et impénétrable. Certains élus triés sur le volet par les services du protocole sont conviés à des réceptions ou des rendez-vous thématiques avec leur chef d’Etat ou ministre. Mais la spontanéité n’est pas coutumière de ces événements au déroulé millimétré. Les confidences n’y ont pas non plus leurs quartiers.

Deux trentenaires russes, Vladimir Kouznetsov et Alexey Stolyarov, ont trouvé un moyen détourné de recueillir des révélations de l’élite occidentale sans en faire partie. Régulièrement, ils font état sur les réseaux sociaux de leurs conversations téléphoniques avec telle ou telle personnalité politique ou médiatique. Leur échange avec François Hollande, dévoilé en mars dernier, dans lequel l’ex-président français s’inscrit dans le sillage d’Angela Merkel pour confirmer l’objectif caché des accords de Minsk – donner du temps à l’Ukraine pour s’armer dans la perspective d’un conflit avec la Russie – a fait le tour de monde au point d’éveiller la curiosité du patron de Twitter Elon Musk.

En ce 5 juillet 2023 les compères ont mis en ligne deux nouveaux enregistrements vidéo au contenu explosif. Cette fois, ils ont réussi à duper deux visiteurs du soir chevronnés du palais présidentiel – Bernard-Henri Lévy et Jacques Attali, en leur faisant croire qu’ils étaient sollicités par l’ancien président d’Ukraine Petro Porochenko.

Sans surprise, leurs réponses aux questions des prankeurs sont très similaires. L’un comme l’autre appellent à ne surtout pas faire de concession aux Russes (‘Ma vision est très simple : il n’y a pas d’autre solution qu’une victoire totale et de se débarrasser de Poutine’, dit Attali), appréhendent l’influence du ‘parti de la paix’ sur les dirigeants occidentaux (le fameux ‘enough is enough’) et souhaitent apporter la démocratie en Russie (BHL – en faisant circuler sur Internet des images et des écrits censés retourner l’opinion russe, Attali – de la même façon que l’Occident aide à rendre l’Ukraine démocratique tout en veillant à ne pas reproduire les mêmes erreurs que celles commises à l’époque de Gorbatchev).

Selon Jacques Attali, seul un scandale de corruption ou de crimes de guerre pourrait ébranler le soutien occidental à l’Ukraine. C’est pourquoi il conseille à Vovan et Lexus la plus grande vigilance dans la communication pour éviter que le ‘chevalier blanc qui combat le monstre noir’, comme il qualifie l’Ukraine, garde ses pieds à l’étrier : ‘Vous devriez insister partout où vous pourchassez la corruption, que vous punissez quiconque coupable d’un crime de guerre, c’est très important’. Autre conseil : ‘Si j’étais vous, je dramatiserais davantage le fait que vous pourriez manquer d’armements. Le président Zelensky le fait, mais pas assez. Le fait que vous pourriez manquer d’armements et de munitions. Même si c’est faux. Il faut dramatiser les risques’.

Ravi de donner son avis, Attali commente les élections américaines (‘Trump est le seul Républicain que Biden puisse vaincre’), la crise financière (‘Nous avons toutes les chances d’avoir une crise financière mondiale en août’), Emmanuel Macron (‘il commet beaucoup d’erreurs. Il est extraordinairement impopulaire’), les explosions du gazoduc Nord Stream 2 (‘Je ne serais pas surpris d’apprendre que c’est l’œuvre des Américains’).

Vovan et Lexus ont déjà fait parler Emmanuel Macron, Georges Bush, Jens Stoltenberg, Recep Erdogan, Christine Lagarde et beaucoup d’autres. A qui le tour?

Anglicisme, tiré de l’anglais « plaisanterie, farce », consiste à piéger quelqu’un pour lui faire dire certaines choses.

Aliénor Maréchal