![[SÉRIE] Covid NON-CENSURÉ – Les chroniques de Jean-Dominique MICHEL](https://new.kairospresse.be/wp-content/uploads/2023/07/JDM-Covid-non-censure-2-768x432.jpg "[SÉRIE] Covid NON-CENSURÉ – Les chroniques de Jean-Dominique MICHEL")
Une série de 40 épisodes pour revisiter la crise « sanitaire » et comparer les affirmations des autorités à ce que la science et les données officielles en disent.
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
«Aucune montagne ne peut arrêter le flot d’un fleuve puissant». Avec l’arrivée de six nouveaux membres qui ajoutent un poids géostratégique et une profondeur géographique aux BRICS, l’institution multilatérale est en train de prendre l’élan nécessaire pour redéfinir les relations internationales.
En fin de compte, l’histoire s’est écrite. Dépassant même les plus grandes attentes, les pays BRICS ont fait un pas de géant pour la multipolarité en élargissant le groupe aux BRICS 11.
À partir du 1er janvier 2024, les cinq membres initiaux des BRICS seront rejoints par l’Arabie saoudite, l’Argentine, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran et les Émirats arabes unis (EAU).
Non, ils ne se transformeront pas en un BRIICSSEEUA imprononçable. Le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov a confirmé que la chanson restait la même, avec l’acronyme familier BRICS pour désigner l’organisation multilatérale du Sud mondial ou de la Majorité mondiale ou du «Globe mondial» qui dessinera les contours d’un nouveau système de relations internationales.
Voici la déclaration de Johannesburg II du 15ème sommet des BRICS. Le sommet BRICS 11 n’est qu’un début. Sans parler des dizaines de pays (et plus) qui ont déjà «exprimé leur intérêt», selon les Sud-Africains, la liste officielle comprend notamment l’Algérie, le Bangladesh, le Biélorussie, la Bolivie, le Venezuela, le Vietnam, la Guinée, la Grèce, le Honduras, l’Indonésie, Cuba, le Koweït, le Maroc, le Mexique, le Nigéria, le Tadjikistan, la Thaïlande, la Tunisie, la Turquie et la Syrie. D’ici l’année prochaine, la plupart d’entre eux deviendront des partenaires des BRICS 11 ou feront partie de la deuxième et de la troisième vague de membres à part entière. Les Sud-Africains ont souligné que les BRICS «ne se limiteront pas à une seule phase d’expansion».
Le leadership de la Russie et de la Chine, en vigueur
Le chemin menant aux BRICS 11, au cours des deux jours de discussions à Johannesburg, a été dur et cahoteux, comme l’a admis le président russe Vladimir Poutine lui-même. Le résultat final s’est avéré être un prodige d’inclusion transcontinentale. L’Asie occidentale a été agrégée en force. Le monde arabe compte trois membres à part entière, autant que l’Afrique. Le Brésil a exercé des pressions stratégiques pour intégrer l’Argentine, en proie à des difficultés. Le PIB mondial à parité de pouvoir d’achat (PPA) des BRICS 11 s’élève aujourd’hui à 36% (il est déjà supérieur à celui du G7), et l’institution englobe désormais 47% de la population mondiale.
Plus encore qu’une percée géopolitique et géoéconomique, les BRICS 11 font une véritable percée dans le domaine de l’énergie. En signant avec Téhéran, Riyad et Abou Dhabi, les BRICS 11 deviennent instantanément une puissance pétrolière et gazière, contrôlant 39% des exportations mondiales de pétrole, 45,9% des réserves prouvées et 47,6% de tout le pétrole produit dans le monde, selon InfoTEK.
Une symbiose directe BRICS 11-OPEC+ est inévitable (sous la direction de la Russie et de l’Arabie saoudite), sans parler de l’OPEP elle-même.
Traduction : L’Occident collectif pourrait bientôt perdre son pouvoir de contrôler les prix mondiaux du pétrole et, par conséquent, les moyens d’appliquer ses sanctions unilatérales.
Une Arabie saoudite directement alignée sur la Russie, la Chine, l’Inde et l’Iran offre un contrepoint étonnant à la crise pétrolière provoquée par les États-Unis au début des années 1970, lorsque Riyad a commencé à se vautrer dans les pétrodollars.
Cela représente la prochaine étape du rapprochement entre Riyad et Téhéran, initié par la Russie et finalisé par la Chine, qui a récemment été scellé à Pékin.
Et c’est exactement ce que les dirigeants stratégiques de la Russie et de la Chine ont toujours eu à l’esprit. Ce coup de maître diplomatique est truffé de détails significatifs : Le BRICS 11 entre en lice exactement le même jour, le 1er janvier 2024, lorsque la Russie assume la présidence annuelle des BRICS.
Poutine a annoncé que le sommet BRICS 11 de l’année prochaine se tiendrait à Kazan, la capitale du Tatarstan russe, ce qui portera un nouveau coup aux politiques irrationnelles d’isolement et de sanctions de l’Occident. En janvier prochain, attendez vous à une intégration plus poussée du Sud mondial/de la Majorité mondiale/du Globe mondial, notamment à des décisions encore plus radicales, menées par l’économie russe sanctionnée jusqu’à l’oubli – aujourd’hui, soit dit en passant, la 5ème plus grande du monde avec une PPA de plus de 5000 milliards de dollars.
Le G7 dans le coma
Le G7, à toutes fins utiles, est maintenant entré dans une unité de soins intensifs. Le G20 pourrait être le prochain. Le nouveau G20 «Globe mondial» pourrait être le BRICS 11 – et plus tard le BRICS 20 ou même le BRICS 40. D’ici là, le pétrodollar sera également sous assistance respiratoire en soins intensifs.
L’apogée des BRICS 11 n’aurait pas pu avoir lieu sans une performance exceptionnelle des hommes du match : Poutine et le président chinois Xi Jinping, soutenus par leurs équipes respectives. Le partenariat stratégique Russie-Chine a dominé à Johannesburg et a fixé les grandes orientations. Nous devons faire preuve d’audace et nous développer ; nous devons faire pression pour réformer le cadre institutionnel actuel – du Conseil de sécurité des Nations unies au FMI et à l’OMC ; et nous devons nous débarrasser des institutions qui sont assujetties à l’artificiel «ordre international fondé sur des règles».
Il n’est pas étonnant que Xi ait qualifié ce moment d’«historique». Poutine est allé jusqu’à appeler publiquement tous les BRICS 11 à abandonner le dollar américain et à développer les règlements commerciaux dans les monnaies nationales – soulignant que les BRICS «s’opposent aux hégémonies de toute nature» et «au statut exceptionnel auquel certains pays aspirent», sans parler d’une «politique de néocolonialisme continu».
Fait important, autant que l’Initiative chinoise Ceinture et Route (BRI) célèbre son 10ème anniversaire le mois prochain, Poutine a enfoncé le clou sur la nécessité de :
«…établir une commission permanente des transports des BRICS, qui s’occuperait non seulement du projet Nord-Sud [en référence au corridor de transport INTSC, dont les membres clés des BRICS sont la Russie, l’Iran et l’Inde], mais aussi, à plus grande échelle, du développement de la logistique et des corridors de transport, interrégionaux et mondiaux».
Soyez attentifs. La Russie et la Chine sont en phase sur les corridors de connectivité et se préparent à relier davantage leurs projets de transport continental.
Sur le plan financier, les banques centrales des actuels des BRICS ont reçu pour instruction d’étudier sérieusement et d’accroître les échanges en monnaies locales.
Poutine a tenu à être très réaliste sur la dédollarisation : «La question de la monnaie unique de règlement est une question complexe, mais nous progresserons vers la résolution de ces problèmes d’une manière ou d’une autre». Ces propos complètent ceux du président brésilien Luiz Inacio Lula Da Silva, qui a expliqué que les BRICS avaient créé un groupe de travail chargé d’étudier la viabilité d’une monnaie de référence.
Parallèlement, la Nouvelle Banque de développement (NDB) des BRICS a accueilli trois nouveaux membres : Le Bangladesh, l’Égypte et les Émirats arabes unis. Cependant, leur chemin vers la notoriété sera encore plus escarpé à partir de maintenant.
Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a publiquement fait l’éloge du rapport de la présidente de la NDB, Dilma Rousseff, sur cette institution vieille de neuf ans ; mais Dilma elle-même a souligné à nouveau que la banque vise à atteindre seulement 30% du total des prêts dans des monnaies qui ne sont pas le dollar américain.
C’est loin d’être suffisant. Pourquoi ? C’est à Sergey Glazyev, ministre de la Macroéconomie à la Commission économique eurasiatique, qui travaille sous l’égide de l’UEEA dirigée par la Russie, qu’il revient de répondre à la question clé :
«Il est nécessaire de modifier les documents statutaires de cette banque. Lors de sa création, j’ai tenté d’expliquer à nos autorités financières que le capital de la banque devait être réparti entre les monnaies nationales des pays fondateurs. Mais les agents américains ont cru follement au dollar américain. Résultat, cette banque a aujourd’hui peur des sanctions et est semi-paralysée».
Aucune montagne ne peut arrêter un fleuve puissant
Alors oui, les défis à relever sont immenses. Mais la volonté de réussir est contagieuse, comme en témoigne le remarquable discours de Xi lors de la cérémonie de clôture du Forum des affaires des BRICS, lu par le ministre chinois du commerce Wang Wentao.
C’est comme si Xi avait invoqué une version mandarin du classique pop américain de 1967 «Ain’t No Mountain High Enough». Il a cité un proverbe chinois : «Aucune montagne ne peut arrêter le flot déferlant d’un fleuve puissant». Et il a rappelé à son auditoire que le combat était à la fois noble et nécessaire :
«Quelles que soient les résistances, les BRICS, force positive et stable au service du bien, continueront à se développer. Nous allons renforcer le partenariat stratégique des BRICS, développer le modèle «BRICS Plus», faire progresser activement l’augmentation du nombre de membres, approfondir la solidarité et la coopération avec d’autres pays émergents en développement, promouvoir la multipolarité mondiale et une plus grande démocratie dans les relations internationales, et contribuer à rendre l’ordre international plus juste et plus équitable».
Ajoutez maintenant cette profession de foi en l’humanité à la façon dont le «Globe mondial» perçoit la Russie. Même si la parité de pouvoir d’achat de l’économie russe est désormais supérieure à celle des vassaux impériaux européens qui cherchent à l’écraser, le Sud mondial perçoit Moscou comme «l’un des nôtres». Ce qui s’est passé en Afrique du Sud l’a rendu encore plus clair, et l’ascension de la Russie à la présidence des BRICS dans quatre mois le cristallisera.
Il n’est pas étonnant que l’Occident collectif, hébété et confus, tremble aujourd’hui en sentant la terre – 85% d’entre elle, au moins – bouger sous ses pieds.
Pepe Escobar
«Aucune montagne ne peut arrêter le flot d’un fleuve puissant». Avec l’arrivée de six nouveaux membres qui ajoutent un poids géostratégique et une profondeur géographique aux BRICS, l’institution multilatérale est en train de prendre l’élan nécessaire pour redéfinir les relations internationales.
En fin de compte, l’histoire s’est écrite. Dépassant même les plus grandes attentes, les pays BRICS ont fait un pas de géant pour la multipolarité en élargissant le groupe aux BRICS 11.
À partir du 1er janvier 2024, les cinq membres initiaux des BRICS seront rejoints par l’Arabie saoudite, l’Argentine, l’Égypte, l’Éthiopie, l’Iran et les Émirats arabes unis (EAU).
Non, ils ne se transformeront pas en un BRIICSSEEUA imprononçable. Le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov a confirmé que la chanson restait la même, avec l’acronyme familier BRICS pour désigner l’organisation multilatérale du Sud mondial ou de la Majorité mondiale ou du «Globe mondial» qui dessinera les contours d’un nouveau système de relations internationales.
Voici la déclaration de Johannesburg II du 15ème sommet des BRICS. Le sommet BRICS 11 n’est qu’un début. Sans parler des dizaines de pays (et plus) qui ont déjà «exprimé leur intérêt», selon les Sud-Africains, la liste officielle comprend notamment l’Algérie, le Bangladesh, le Biélorussie, la Bolivie, le Venezuela, le Vietnam, la Guinée, la Grèce, le Honduras, l’Indonésie, Cuba, le Koweït, le Maroc, le Mexique, le Nigéria, le Tadjikistan, la Thaïlande, la Tunisie, la Turquie et la Syrie. D’ici l’année prochaine, la plupart d’entre eux deviendront des partenaires des BRICS 11 ou feront partie de la deuxième et de la troisième vague de membres à part entière. Les Sud-Africains ont souligné que les BRICS «ne se limiteront pas à une seule phase d’expansion».
Le leadership de la Russie et de la Chine, en vigueur
Le chemin menant aux BRICS 11, au cours des deux jours de discussions à Johannesburg, a été dur et cahoteux, comme l’a admis le président russe Vladimir Poutine lui-même. Le résultat final s’est avéré être un prodige d’inclusion transcontinentale. L’Asie occidentale a été agrégée en force. Le monde arabe compte trois membres à part entière, autant que l’Afrique. Le Brésil a exercé des pressions stratégiques pour intégrer l’Argentine, en proie à des difficultés. Le PIB mondial à parité de pouvoir d’achat (PPA) des BRICS 11 s’élève aujourd’hui à 36% (il est déjà supérieur à celui du G7), et l’institution englobe désormais 47% de la population mondiale.
Plus encore qu’une percée géopolitique et géoéconomique, les BRICS 11 font une véritable percée dans le domaine de l’énergie. En signant avec Téhéran, Riyad et Abou Dhabi, les BRICS 11 deviennent instantanément une puissance pétrolière et gazière, contrôlant 39% des exportations mondiales de pétrole, 45,9% des réserves prouvées et 47,6% de tout le pétrole produit dans le monde, selon InfoTEK.
Une symbiose directe BRICS 11-OPEC+ est inévitable (sous la direction de la Russie et de l’Arabie saoudite), sans parler de l’OPEP elle-même.
Traduction : L’Occident collectif pourrait bientôt perdre son pouvoir de contrôler les prix mondiaux du pétrole et, par conséquent, les moyens d’appliquer ses sanctions unilatérales.
Une Arabie saoudite directement alignée sur la Russie, la Chine, l’Inde et l’Iran offre un contrepoint étonnant à la crise pétrolière provoquée par les États-Unis au début des années 1970, lorsque Riyad a commencé à se vautrer dans les pétrodollars.
Cela représente la prochaine étape du rapprochement entre Riyad et Téhéran, initié par la Russie et finalisé par la Chine, qui a récemment été scellé à Pékin.
Et c’est exactement ce que les dirigeants stratégiques de la Russie et de la Chine ont toujours eu à l’esprit. Ce coup de maître diplomatique est truffé de détails significatifs : Le BRICS 11 entre en lice exactement le même jour, le 1er janvier 2024, lorsque la Russie assume la présidence annuelle des BRICS.
Poutine a annoncé que le sommet BRICS 11 de l’année prochaine se tiendrait à Kazan, la capitale du Tatarstan russe, ce qui portera un nouveau coup aux politiques irrationnelles d’isolement et de sanctions de l’Occident. En janvier prochain, attendez vous à une intégration plus poussée du Sud mondial/de la Majorité mondiale/du Globe mondial, notamment à des décisions encore plus radicales, menées par l’économie russe sanctionnée jusqu’à l’oubli – aujourd’hui, soit dit en passant, la 5ème plus grande du monde avec une PPA de plus de 5000 milliards de dollars.
Le G7 dans le coma
Le G7, à toutes fins utiles, est maintenant entré dans une unité de soins intensifs. Le G20 pourrait être le prochain. Le nouveau G20 «Globe mondial» pourrait être le BRICS 11 – et plus tard le BRICS 20 ou même le BRICS 40. D’ici là, le pétrodollar sera également sous assistance respiratoire en soins intensifs.
L’apogée des BRICS 11 n’aurait pas pu avoir lieu sans une performance exceptionnelle des hommes du match : Poutine et le président chinois Xi Jinping, soutenus par leurs équipes respectives. Le partenariat stratégique Russie-Chine a dominé à Johannesburg et a fixé les grandes orientations. Nous devons faire preuve d’audace et nous développer ; nous devons faire pression pour réformer le cadre institutionnel actuel – du Conseil de sécurité des Nations unies au FMI et à l’OMC ; et nous devons nous débarrasser des institutions qui sont assujetties à l’artificiel «ordre international fondé sur des règles».
Il n’est pas étonnant que Xi ait qualifié ce moment d’«historique». Poutine est allé jusqu’à appeler publiquement tous les BRICS 11 à abandonner le dollar américain et à développer les règlements commerciaux dans les monnaies nationales – soulignant que les BRICS «s’opposent aux hégémonies de toute nature» et «au statut exceptionnel auquel certains pays aspirent», sans parler d’une «politique de néocolonialisme continu».
Fait important, autant que l’Initiative chinoise Ceinture et Route (BRI) célèbre son 10ème anniversaire le mois prochain, Poutine a enfoncé le clou sur la nécessité de :
«…établir une commission permanente des transports des BRICS, qui s’occuperait non seulement du projet Nord-Sud [en référence au corridor de transport INTSC, dont les membres clés des BRICS sont la Russie, l’Iran et l’Inde], mais aussi, à plus grande échelle, du développement de la logistique et des corridors de transport, interrégionaux et mondiaux».
Soyez attentifs. La Russie et la Chine sont en phase sur les corridors de connectivité et se préparent à relier davantage leurs projets de transport continental.
Sur le plan financier, les banques centrales des actuels des BRICS ont reçu pour instruction d’étudier sérieusement et d’accroître les échanges en monnaies locales.
Poutine a tenu à être très réaliste sur la dédollarisation : «La question de la monnaie unique de règlement est une question complexe, mais nous progresserons vers la résolution de ces problèmes d’une manière ou d’une autre». Ces propos complètent ceux du président brésilien Luiz Inacio Lula Da Silva, qui a expliqué que les BRICS avaient créé un groupe de travail chargé d’étudier la viabilité d’une monnaie de référence.
Parallèlement, la Nouvelle Banque de développement (NDB) des BRICS a accueilli trois nouveaux membres : Le Bangladesh, l’Égypte et les Émirats arabes unis. Cependant, leur chemin vers la notoriété sera encore plus escarpé à partir de maintenant.
Le président sud-africain Cyril Ramaphosa a publiquement fait l’éloge du rapport de la présidente de la NDB, Dilma Rousseff, sur cette institution vieille de neuf ans ; mais Dilma elle-même a souligné à nouveau que la banque vise à atteindre seulement 30% du total des prêts dans des monnaies qui ne sont pas le dollar américain.
C’est loin d’être suffisant. Pourquoi ? C’est à Sergey Glazyev, ministre de la Macroéconomie à la Commission économique eurasiatique, qui travaille sous l’égide de l’UEEA dirigée par la Russie, qu’il revient de répondre à la question clé :
«Il est nécessaire de modifier les documents statutaires de cette banque. Lors de sa création, j’ai tenté d’expliquer à nos autorités financières que le capital de la banque devait être réparti entre les monnaies nationales des pays fondateurs. Mais les agents américains ont cru follement au dollar américain. Résultat, cette banque a aujourd’hui peur des sanctions et est semi-paralysée».
Aucune montagne ne peut arrêter un fleuve puissant
Alors oui, les défis à relever sont immenses. Mais la volonté de réussir est contagieuse, comme en témoigne le remarquable discours de Xi lors de la cérémonie de clôture du Forum des affaires des BRICS, lu par le ministre chinois du commerce Wang Wentao.
C’est comme si Xi avait invoqué une version mandarin du classique pop américain de 1967 «Ain’t No Mountain High Enough». Il a cité un proverbe chinois : «Aucune montagne ne peut arrêter le flot déferlant d’un fleuve puissant». Et il a rappelé à son auditoire que le combat était à la fois noble et nécessaire :
«Quelles que soient les résistances, les BRICS, force positive et stable au service du bien, continueront à se développer. Nous allons renforcer le partenariat stratégique des BRICS, développer le modèle «BRICS Plus», faire progresser activement l’augmentation du nombre de membres, approfondir la solidarité et la coopération avec d’autres pays émergents en développement, promouvoir la multipolarité mondiale et une plus grande démocratie dans les relations internationales, et contribuer à rendre l’ordre international plus juste et plus équitable».
Ajoutez maintenant cette profession de foi en l’humanité à la façon dont le «Globe mondial» perçoit la Russie. Même si la parité de pouvoir d’achat de l’économie russe est désormais supérieure à celle des vassaux impériaux européens qui cherchent à l’écraser, le Sud mondial perçoit Moscou comme «l’un des nôtres». Ce qui s’est passé en Afrique du Sud l’a rendu encore plus clair, et l’ascension de la Russie à la présidence des BRICS dans quatre mois le cristallisera.
Il n’est pas étonnant que l’Occident collectif, hébété et confus, tremble aujourd’hui en sentant la terre – 85% d’entre elle, au moins – bouger sous ses pieds.
Pepe Escobar
![[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #6: Intégrer les questions de santé, de nutrition et de rôle social](https://new.kairospresse.be/wp-content/uploads/2023/07/chronique-eco-6-768x432.jpg "[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #6: Intégrer les questions de santé, de nutrition et de rôle social")
Slow food contre fast food. Filière locale. Traçabilité. Les nouveaux commerces doivent aussi devenir des acteurs éthiques et responsables. S’intégrer dans une réflexion et une action plus réfléchie pour soutenir la population locale vers une vie plus saine et humaine.
De Chinese president Xi Jinping heeft alle belangrijke beslissingen op de 15e BRICS-top in Zuid-Afrika als « historisch » bestempeld. Dat is een understatement.
Het zal tijd kosten voor het Mondiale Zuiden, of de Mondiale Meerderheid, of de ‘Mondiale Bol’ (copyright president Loekasjenko), om nog maar te zwijgen van het verbijsterde collectieve Westen, om de enormiteit van de nieuwe strategische uitdagingen volledig te begrijpen.
President Poetin van zijn kant omschreef de onderhandelingen over de uitbreiding van de BRICS als zeer moeilijk. We beginnen een vrij duidelijk beeld te krijgen van wat er echt is gebeurd op de tafel in Johannesburg.
India wilde drie nieuwe leden. China wilde er maximaal 10. Uiteindelijk werd een compromis bereikt met 6 leden: Egypte, Iran, Saoedi-Arabië, de Verenigde Arabische Emiraten (VAE), Argentinië en Ethiopië.
Dus het is nu BRICS 11. En dit is nog maar het begin. Vanaf het roulerende voorzitterschap van Rusland van de BRICS op 1 januari 2024 zullen geleidelijk andere partners worden opgenomen, en een nieuwe reeks volwaardige leden zal vrijwel zeker worden aangekondigd op de BRICS 11-top in Kazan in oktober volgend jaar.
We kunnen dus binnenkort de BRICS 20 bereiken – op weg naar BRICS 40. De G7 glijdt in alle opzichten af naar de vergetelheid.
Over het creëren van een Nieuwe Wereldorde door de BRICS :
De BRICS-diplomaten kijken soms naar de uitdagingen die voor hen liggen en zeggen: « Kunnen we het doen? Het is zo ingewikkeld, zo complex…. als je ze meer en nauwer laat samenwerken, dan kunnen ze de uitdagingen aangaan, maar in een sfeer van samenwerking, wederzijds respect en respect voor elkaars soevereiniteit, wat het absolute tegenovergestelde is van een op regels gebaseerde internationale orde, » vertelde geopolitiek analist en schrijver Pepe Escobar aan Sputnik..
Maar eerst dit. Aan de noodlottige tafel in Johannesburg steunde Rusland Egypte. China heeft alles ingezet op de magie van de Perzische Golf: Iran, de Verenigde Arabische Emiraten en de Saoediërs. Dit spreekt voor zich: Iran en China hebben al een strategisch partnerschap en Riyad stemt er al mee in om voor energie in yuan te betalen.
Brazilië en China hebben steun verleend aan Argentinië, het problematische buurland van Brazilië, dat het risico loopt dat zijn economie volledig gedollariseerd wordt en dat ook een belangrijke grondstoffenleverancier is voor Peking. Zuid-Afrika steunde Ethiopië. India voelde zich om een reeks zeer complexe redenen niet echt op zijn gemak met drie Arabische/moslimleden (Saoedi-Arabië, Verenigde Arabische Emiraten, Egypte). Rusland heeft de vrees van New Delhi weggenomen.
Al het bovenstaande respecteert geografische principes en weerspiegelt het idee dat de BRICS het mondiale Zuiden vertegenwoordigen. Maar het gaat veel verder dan dat en combineert sluwe strategie met koelbloedige realpolitik.
India was gerustgesteld omdat de Russische minister van Buitenlandse Zaken Sergei Lavrov, die namens president Poetin aanwezig was aan de onderhandelingstafel in Johannesburg en zeer gerespecteerd werd door New Delhi, heel goed begreep dat een nieuwe eenheidsmunt voor de BRICS-landen nog lang geen realiteit is. Wat echt telt, op de korte en middellange termijn, is de uitbreiding van de handel binnen de BRICS in hun nationale valuta.
Dit werd benadrukt door de president van de Nieuwe Ontwikkelingsbank (NDB), Dilma Rousseff, in haar verslag aan de gastheren van de Zuid-Afrikaanse top, terwijl de Braziliaanse president Lula nogmaals het belang benadrukte van het opzetten van een werkgroep om te praten over een BRICS-valuta.
Lavrov begreep dat New Delhi absoluut doodsbang was om door de Verenigde Staten aan secundaire sancties te worden onderworpen, mocht zijn rol binnen de BRICS te ambitieus worden. Premier Modi legt in wezen de link tussen de BRICS en de volstrekt kunstmatige imperiale obsessie in de terminologie « Indo-Pacific », die een nieuwe inperking van China verhult. De neocon Straussiaanse psychopaten die de leiding hebben over het buitenlands beleid van de VS zijn al woedend dat India tonnen Russische olie koopt tegen gereduceerde prijzen.
New Delhi’s steun voor een nieuwe BRICS-valuta zou in Washington worden geïnterpreteerd als een totale handelsoorlog – en de waanzin van sancties zou volgen. De minister van Buitenlandse Zaken van Saoedi-Arabië kan het daarentegen niets schelen: hij is een belangrijke energieproducent, geen consument zoals India, en een van zijn prioriteiten is om zijn belangrijkste energieklant, Peking, volledig het hof te maken en de weg vrij te maken voor de petroyuan.
Eén strategische zet is alles wat nodig is
Laten we verder gaan met de strategische kwesties. In Euraziatische termen zijn de BRICS 11 nu klaar om te heersen over de Arctische Zeeroute, de Internationale Noord-Zuid Transportcorridor (INSTC), de Oost-West Corridors van de BIS, de Perzische Golf, de Rode Zee en het Suezkanaal.
Dit maakt het mogelijk om verschillende landcorridors te combineren met verschillende knooppunten op de maritieme zijderoutes. De integratie is bijna voltooid in het Heartland en Rimland. Allemaal in één strategische zet op het geopolitieke/geo-economische schaakbord.
Veel meer dan de toename van het gezamenlijke BBP van de BRICS 11 tot 36% van het wereldtotaal (dat al groter is dan dat van de G7), waarbij de groep nu 47% van de wereldbevolking omvat, is de belangrijkste geopolitieke en geo-economische doorbraak de manier waarop de BRICS 11 op het punt staan om letterlijk de bank te breken op de energie- en grondstoffenmarkt.
Met Iran, Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten erbij vestigen de BRICS 11 zich meteen als olie- en gasmacht. Volgens InfoTEK controleren de 11 BRICS-landen momenteel 39% van de wereldexport van olie, 45,9% van de bewezen reserves en minstens 47,6% van alle olie die in de wereld wordt geproduceerd.
Met de BRICS 11, die vanaf 2024 Venezuela, Algerije en Kazachstan als nieuwe leden kunnen omvatten, zouden ze tot 90% van alle olie en gas die wereldwijd worden verhandeld, kunnen controleren.
Het onvermijdelijke gevolg hiervan is dat transacties in lokale valuta’s zullen worden afgewikkeld, zonder gebruik te maken van de Amerikaanse dollar. De onvermijdelijke conclusie: de oliedollar in coma. Het Rijk van chaos en plundering zal zijn gratis lunch verliezen: controle over de wereldolieprijzen en de middelen om ‘diplomatie’ toe te passen door middel van een tsunami van unilaterale sancties.
De directe BRICS 11-OPEC+ symbiose ligt al in het verschiet. OPEC+ wordt in feite geleid door Rusland en Saoedi-Arabië.
Er staat een wereldschokkende geo-economische heroriëntatie voor de deur, die alles omvat van de routes die door wereldwijde toeleveringsketens worden genomen en de nieuwe BRICS-routes tot de geleidelijke interconnectie van de BIS, Saudi Vision 2030 en de enorme havenuitbreiding in de Verenigde Arabische Emiraten.
Door voor Ethiopië te kiezen, breiden de BRICS hun Afrikaanse reikwijdte uit naar mijnbouw, mineralen en metalen. Ethiopië is rijk aan goud, platina, tantaal, koper en niobium en biedt een enorm potentieel voor olie- en gasexploratie. Saoedi-Arabië en de Verenigde Arabische Emiraten zijn ook betrokken bij mijnbouw.
Dit alles wijst op een snelle en geleidelijke integratie van Noord-Afrika en West-Azië.
Diplomatie, een belangrijke troef
De nieuwe BRICS-energieschok is een historisch tegenwicht voor de olieschok van 1973, waarna Riyad zich begon te wentelen in oliedollars. Vandaag de dag ondergaat Saoedi-Arabië, onder leiding van MbS, een tektonische verschuiving en stemt het zich strategisch af op Rusland, China, India en Iran.
Een diplomatieke staatsgreep is niet eens het begin van een beschrijving. Dit is de tweede fase in de toenadering tussen Riyad en Teheran, geïnitieerd door Rusland en afgerond door China, die onlangs in Peking werd bezegeld. Het strategische leiderschap tussen Rusland en China, dat geduldig synchroon werkt, heeft de bal nooit uit het oog verloren.
Vergelijk dat nu eens met de collectieve ‘strategieën’ van het Westen, zoals het door de G7 opgelegde plafond voor olieprijzen. De « coalitie van de bereidwilligen » van de G7 heeft zelf een prijsplafond opgelegd aan Russische ruwe olie die over zee wordt geïmporteerd. Het resultaat was dat ze veel meer olieproducten moesten gaan kopen van landen in het Zuiden, die het prijsplafond negeerden en hun aankopen van Russische ruwe olie verhoogden.
Raad eens wie de eerste twee zijn: China en India, leden van de BRICS.
Na het wentelen in verschillende ontkenningsfasen zal het collectieve Westen zich misschien – of misschien niet – realiseren dat het een dwaze droom is om te proberen het door het Westen gedomineerde deel van de wereldeconomie los te koppelen van China, ongeacht wat Washington zegt.
De BRICS 11 laten nu grafisch zien hoe het « Mondiale Zuiden/de Mondiale Meerderheid/de Mondiale Globe » meer ongebonden is met het Westen dan ooit tevoren in de recente geschiedenis.
Overigens was de voorzitter van de G77, de Cubaanse leider Diaz-Canel, aanwezig op de BRICS-top als vertegenwoordiger van de nieuwe de facto niet-gebonden beweging: de G77 bestaat in feite uit maar liefst 134 landen. De meesten van hen zijn Afrikaans. In Johannesburg ontmoette Xi Jinping de leiders van de meeste van deze landen persoonlijk.
Het paniekerige Westen beschouwt ze allemaal als « gevaarlijk ». De laatste toevlucht is daarom, zoals je zou verwachten, retorisch: « ontkoppelen », « ont-risken » en andere dergelijke onzin.
Maar het kan ook gevaarlijk zijn vanuit praktisch oogpunt. Zoals tijdens de allereerste trilaterale top in Camp David op 18 augustus tussen het keizerrijk en twee Aziatische vazallen, Japan en Zuid-Korea. Dit kan worden geïnterpreteerd als de eerste stap in de richting van een Aziatische militair-politieke NAVO die nog giftiger is dan de Quad of de AUKUS, geobsedeerd om tegelijkertijd China, Rusland en de DVK in bedwang te houden.
De collectieve overwinning van het globale Noorden
De VN noemt 152 landen in de wereld als « ontwikkelingslanden ». Het is aan hen dat de BRICS 11-groep is gericht, omdat ze de landen van het Noorden in elk opzicht voorbijstreven, van demografische groei tot hun totale bijdrage aan de wereldwijde groei van het bbp gemeten in termen van koopkrachtpariteit.
In de afgelopen tien jaar, sinds de aankondiging van de BIS in Astana en vervolgens Jakarta, hebben Chinese financiële instellingen bijna 1000 miljard dollar geleend voor infrastructuurprojecten in het Zuiden. Het komende BIS-forum in Beijing zal een verdere impuls geven. Dit is de BRI-BRICS symbiose.
Tijdens de G20 van vorig jaar was China het eerste land dat aandrong op de opname van de 55 leden tellende Afrikaanse Unie (AU). Dit zou kunnen gebeuren op de G20-top volgende maand in New Delhi, in welk geval de vertegenwoordiging van het mondiale Zuiden bijna gelijk zal zijn aan die van het Noorden.
Beweringen dat Beijing een kwaadaardige samenzwering organiseert om de BRICS te gebruiken als wapen tegen de G7 zijn kinderachtig. Realpolitik – en geo-economische indicatoren – dicteren de voorwaarden en geven vorm aan de schok van het nieuwe: de onomkeerbare insignificantie van de G7 met de opkomst van de BRICS 11.
Pepe Escobar
Bron : Sputnik Globe
Internationaal Vertaalnetwerk
Le président chinois Xi Jinping a qualifié d’«historiques» toutes les décisions majeures prises lors du 15ème sommet des BRICS en Afrique du Sud. On peut considérer qu’il s’agit là d’un euphémisme.
Il faudra du temps pour que le Sud mondial, ou la Majorité mondiale, ou le «Globe mondial» (copyright président Loukachenko), sans parler de l’Occident collectif stupéfait, saisisse pleinement l’énormité des nouveaux enjeux stratégiques.
Le président Poutine, pour sa part, a qualifié les négociations sur l’expansion des BRICS de très difficiles. On commence à avoir une idée relativement précise de ce qui s’est réellement passé sur la table à Johannesburg.
L’Inde voulait trois nouveaux membres. La Chine en voulait jusqu’à 10. Un compromis a finalement été trouvé, avec 6 membres : L’Égypte, l’Iran, l’Arabie saoudite, les Émirats arabes unis (EAU), l’Argentine et l’Éthiopie.
Il s’agit donc désormais des BRICS 11. Et ce n’est qu’un début. À partir de la présidence tournante russe des BRICS, le 1er janvier 2024, d’autres partenaires seront progressivement inclus, et très certainement une nouvelle série de membres à part entière sera annoncée lors du sommet des BRICS 11 à Kazan en octobre de l’année prochaine.
Nous pourrions donc bientôt atteindre les BRICS 20 – en route vers les BRICS 40. Le G7, à toutes fins utiles, glisse vers l’oubli.
Sur la création d’un Nouvel Ordre Mondial par les BRICS :
Les diplomates des BRICS regardent parfois les défis qui les attendent et se disent : «Pouvons-nous y arriver ? C’est tellement compliqué, tellement complexe…. si vous les faites interagir de plus en plus étroitement, alors ils pourront relever les défis, mais dans une atmosphère de coopération, de respect mutuel et de respect de la souveraineté de chacun, ce qui est le contraire absolu de l’ordre international fondé sur des règles», a déclaré à Sputnik Pepe Escobar, analyste géopolitique et écrivain.
Mais commençons par le commencement. À la table fatidique de Johannesburg, la Russie a soutenu l’Égypte. La Chine a tout misé sur la magie du golfe Persique : l’Iran, les Émirats arabes unis et les Saoudiens. Cela va de soi : L’Iran et la Chine sont déjà engagés dans un partenariat stratégique et Riyad accepte déjà de payer l’énergie en yuans.
Le Brésil et la Chine ont soutenu l’Argentine, le voisin en difficulté du Brésil, qui court le risque de voir son économie entièrement dollarisée, et qui est également un fournisseur clé de matières premières pour Pékin. L’Afrique du Sud a soutenu l’Éthiopie. L’Inde, pour une série de raisons très complexes, n’était pas vraiment à l’aise avec trois membres arabes/musulmans (Arabie saoudite, Émirats arabes unis, Égypte). La Russie a apaisé les craintes de New Delhi.
Tout ce qui précède respecte les principes géographiques et marque l’idée que les BRICS représentent le Sud mondial. Mais cela va bien plus loin, mêlant stratégie astucieuse et realpolitik sans état d’âme.
L’Inde a été rassurée parce que le ministre des Affaires étrangères russe Sergueï Lavrov, présent à la table des négociations de Johannesburg au nom du président Poutine, et très respecté par New Delhi, a parfaitement compris qu’une nouvelle monnaie unique des BRICS est encore loin d’être une réalité. Ce qui compte vraiment, à court et à moyen terme, c’est l’expansion du commerce intra-BRICS dans leurs monnaies nationales.
C’est ce qu’a souligné la présidente de la Nouvelle Banque de développement (NDB), Dilma Rousseff, dans son rapport aux hôtes du sommet sud-africain, alors même que le président brésilien Lula soulignait une fois de plus l’importance de mettre en place un groupe de travail pour discuter d’une monnaie des BRICS.
Lavrov a compris que New Delhi était absolument terrifiée à l’idée de subir des sanctions secondaires de la part des États-Unis, au cas où son rôle au sein des BRICS deviendrait trop ambitieux. Le Premier ministre Modi fait essentiellement le lien entre les BRICS et l’obsession impériale totalement artificielle contenue dans la terminologie «Indo Pacifique», qui masque un nouvel endiguement de la Chine. Les psychopathes néo-con straussiens en charge de la politique étrangère américaine sont déjà furieux que l’Inde achète des tonnes de pétrole russe à prix réduit.
Le soutien de New Delhi à une nouvelle monnaie des BRICS serait interprété à Washington comme une guerre commerciale totale – et la démence des sanctions s’ensuivrait. En revanche, le ministre des Affaires étrangères de l’Arabie saoudite n’en a cure : il est l’un des principaux producteurs d’énergie, et non un consommateur comme l’Inde, et l’une de ses priorités est de courtiser pleinement son principal client énergétique, Pékin, et d’ouvrir la voie au pétroyuan.
Un seul mouvement stratégique suffit
Passons maintenant aux enjeux stratégiques. À toutes fins utiles, en termes eurasiens, les BRICS 11 sont désormais en passe de régner sur la route maritime arctique, le corridor international de transport nord-sud (INSTC), les corridors est-ouest de la BRI, le golfe Persique, la mer Rouge et le canal de Suez.
Cela permet de combiner plusieurs corridors terrestres avec plusieurs nœuds des Routes de la soie maritimes. L’intégration est presque totale dans le Heartland et le Rimland. Tout cela en un seul mouvement stratégique sur l’échiquier géopolitique/géoéconomique.
Bien plus qu’une augmentation du PIB collectif des BRICS 11 à 36% du total mondial (déjà plus important que celui du G7), le groupe englobant désormais 47% de la population mondiale, la principale percée géopolitique et géoéconomique est la manière dont les BRICS 11 sont sur le point de littéralement casser la baraque sur les fronts des marchés de l’énergie et des matières premières.
En intégrant l’Iran, l’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis, les BRICS 11 s’imposent instantanément comme une puissance pétrolière et gazière. Selon InfoTEK, les BRICS 11 contrôlent actuellement 39% des exportations mondiales de pétrole, 45,9% des réserves prouvées et au moins 47,6% de tout le pétrole produit dans le monde.
Avec les BRICS 11 qui pourraient notamment inclure le Venezuela, l’Algérie et le Kazakhstan comme nouveaux membres dès 2024, ils pourraient contrôler jusqu’à 90% de l’ensemble du pétrole et du gaz échangés à l’échelle mondiale.
Corollaire inévitable : des opérations réglées en monnaies locales, sans passer par le dollar américain. Conclusion inévitable : le pétrodollar dans le coma. L’Empire du chaos et du pillage perdra son repas gratuit : le contrôle des prix mondiaux du pétrole et les moyens d’appliquer la «diplomatie» par le biais d’un tsunami de sanctions unilatérales.
Déjà à l’horizon, la symbiose directe BRICS 11-OPEC+ est inévitable. L’OPEC+ est effectivement dirigée par la Russie et l’Arabie saoudite.
Une réorientation géoéconomique bouleversante est à portée de main, impliquant tout, des routes empruntées par les chaînes d’approvisionnement mondiales et les nouvelles routes des BRICS à l’interconnexion progressive de la BRI, de la Vision 2030 saoudienne et de l’expansion portuaire massive aux Émirats arabes unis.
En choisissant l’Éthiopie, les BRICS étendent leur portée africaine sur l’exploitation minière, les minéraux et les métaux. L’Éthiopie est riche en or, platine, tantale, cuivre, niobium et offre un vaste potentiel dans l’exploration du pétrole et du gaz naturel. L’Arabie saoudite et les Émirats arabes unis sont également impliqués dans l’exploitation minière.
Tout cela laisse présager une intégration rapide et progressive de l’Afrique du Nord et de l’Asie occidentale.
La diplomatie, un atout majeur
Le nouveau choc des BRICS, dans le domaine de l’énergie, est un contrepoint historique au choc pétrolier de 1973, après lequel Riyad a commencé à se vautrer dans les pétrodollars. Aujourd’hui, l’Arabie saoudite, sous la houlette de MbS, opère un changement tectonique et est en train de s’aligner stratégiquement sur la Russie, la Chine, l’Inde et l’Iran.
Un coup d’État diplomatique n’est même pas un début de description. Il s’agit de la deuxième étape du rapprochement entre Riyad et Téhéran, initié par la Russie et finalisé par la Chine, qui a récemment été scellé à Pékin. Le leadership stratégique Russie Chine, qui travaille patiemment en synchronisation, n’a jamais perdu de vue la balle.
Comparez maintenant avec les «stratégies» collectives de l’Occident, telles que le plafonnement des prix du pétrole imposé par le G7. En fait, la «coalition des volontaires» du G7 a imposé elle-même un plafonnement des prix du brut russe importé par voie maritime. Le résultat est qu’ils ont dû commencer à acheter beaucoup plus de produits pétroliers aux pays du Sud mondial qui ont ignoré le plafonnement des prix et ont dûment augmenté leurs achats de brut russe.
Devinez qui sont les deux premiers : la Chine et l’Inde, membres des BRICS.
Après s’être vautré dans plusieurs phases de déni, l’Occident collectif pourrait – ou non – réaliser que c’est un rêve insensé que d’essayer de «découpler» la partie de l’économie mondiale dominée par l’Occident de la Chine, quoi qu’en dise Washington.
Les BRICS 11 montrent aujourd’hui, de manière graphique, comment le «Sud mondial/Majorité mondiale/Globe mondial» est plus non aligné sur l’Occident qu’il ne l’a jamais été dans l’histoire récente.
Soit dit en passant, le président du G77, le dirigeant cubain Diaz-Canel, était présent au sommet des BRICS en tant que représentant du nouveau mouvement des non-alignés de facto : le G77 comprend en fait pas moins de 134 pays. La plupart d’entre eux sont africains. À Johannesburg, Xi Jinping a rencontré en personne les dirigeants de la plupart d’entre eux.
L’Occident, pris de panique, les considère tous comme «dangereux». Le dernier refuge est donc, comme on peut s’y attendre, rhétorique : «découplage», «dé-risquage» et autres idioties du même genre.
Mais cela peut aussi s’avérer dangereux d’un point de vue pratique. Comme lors du tout premier sommet trilatéral à Camp David le 18 août entre l’Empire et deux vassaux asiatiques, le Japon et la Corée du Sud. Cela peut être interprété comme le premier pas vers une OTAN asiatique militaro-politique encore plus toxique que le Quad ou l’AUKUS, obsédée par la volonté de contenir simultanément la Chine, la Russie et la RPDC.
Le dépassement collectif du Nord mondial
L’ONU répertorie 152 pays dans le monde comme «pays en développement». C’est à eux que s’adresse le groupe BRICS 11, car ils dépassent les pays du Nord sur tous les plans, de la croissance démographique à la contribution globale à la croissance du PIB mondial mesurée en PPA.
Au cours des dix dernières années, depuis l’annonce de la BRI à Astana puis à Jakarta, les institutions financières chinoises ont prêté près de 1000 milliards de dollars pour des projets de connectivité des infrastructures dans tout le Sud mondial. Le prochain forum de la BRI à Pékin marquera un nouvel élan. C’est la symbiose BRI-BRICS.
Lors du G20 de l’année dernière, la Chine a été le premier pays à faire pression pour l’inclusion de l’Union africaine (UA), qui compte 55 membres. Cela pourrait se produire lors du sommet du G20 le mois prochain à New Delhi ; dans ce cas, la représentation du Sud mondial sera proche de la parité avec celle du Nord.
Les affirmations selon lesquelles Pékin organiserait une conspiration malveillante pour faire des BRICS une arme contre le G7 sont infantiles. La realpolitik – et les indicateurs géoéconomiques – dictent les termes, configurant le choc du nouveau : l’insignifiance irréversible du G7 avec la montée en puissance des BRICS 11.
Pepe Escobar
Source : Sputnik Globe
Traduction Réseau International
De directeur van het tijdschrift Trends Tendances is niet bepaald een bron van inspiratie of referentie voor Kairos… Elke dag van de week distilleert hij op RTBF de doxa en leugens van de totalitaire samenleving die zich aan het vestigen is: financiën, banken, industrie, klimaatverandering, de oorlog in Oekraïne, enz…
Maar af en toe, door onoplettendheid, een verborgen agenda of misschien een vlaag van geweten, zegt hij intelligente en eerlijke dingen.
En omdat we bij Kairos niet meedoen aan de stigmatisering en totale afwijzing van degenen met wie we het oneens zijn, nodigen we je graag uit om deze twee stichtelijke artikelen te lezen…
Zie hier: https://auvio.rtbf.be/media/chronique-economique-chronique-economique-3075689 en https://auvio.rtbf.be/media/chron ique-economique-chronique-economique-3018999?autoplay=true
Le directeur du magazine Trends Tendances n’est pas ce qu’on peut appeler une source d’inspiration ou de référence pour Kairos… Il s’emploie tous les jours de la semaine sur les ondes de la RTBF à distiller la doxa et les mensonges de la société totalitaire qui se met en place, finances, banques, industries, changements climatiques, guerre en Ukraine, etc…
Mais il lui arrive, de temps en temps, par inadvertance, dessein caché, ou pourquoi pas sursaut de conscience, de dire des choses intelligentes et justes .
Et comme nous, chez Kairos, nous ne participons pas à la stigmatisation et au rejet total de ceux avec qui nous ne sommes pas d’accord, nous avons le plaisir de vous inviter à lire ces deux chroniques édifiantes…
A voir ici: https://auvio.rtbf.be/media/chronique-economique-chronique-economique-3075689 et https://auvio.rtbf.be/media/chronique-economique-chronique-economique-3018999?autoplay=true
![[INTERVIEW] Pr. Mattias DESMET: Le conditionnement des « masses »](https://new.kairospresse.be/wp-content/uploads/2023/08/1-768x432.jpg "[INTERVIEW] Pr. Mattias DESMET: Le conditionnement des « masses »")
C’est en septembre de l’année dernière qu’avec des collègues journalistes hollandais qui réalisaient une interview pour leur journal, nous avions filmé Mattias Desmet. Ce que dit ce professeur de psychologie clinique, que nous avions déjà interviewé plusieurs fois, devrait être entendu par tout le monde à une heure de grande écoute… impossible, puisque Mattias Desmet décrypte les processus de manipulation des masses propres à l’Occident, où l’isolement, essentiel à la formation des masses, associé à la peur, permet d’aiguiller celles-ci dans la direction voulue par le pouvoir. Nous nous dirigeons avec évidence vers une société totalitaire, avec un dispositif inauguré pendant le Covid qui sera avec certitude redéployé dès que le pouvoir en aura besoin, menant à bien leur idéologie transhumaniste.
Desmet évite de tomber dans le discours manichéen « Occident bon/Poutine mauvais », mais, s’appuyant sur la « banalité du mal » de Arendt, reconnaît que le mal ne délimite pas la frontière entre deux groupes, l’un bon l’autre mauvais, mais est une possibilité en chacun de nous. Et que c’est là qu’il faut le combattre.
Site web https://mattiasdesmet.substack.com/
Twitter (X?): @DesmetMattias
Met het besluit van de Verenigde Staten om het sturen van F-16 gevechtsvliegtuigen naar Oekraïne goed te keuren, ontdekken de mensen in de EU in real time wat hun politieke elites voor hen beslissen en waarschijnlijk niet volledig beseffen. Dit is de ultieme stap naar de directe betrokkenheid van Duitsland in het bijzonder, en Europa in het algemeen, in een oorlog tegen Rusland. Tegelijkertijd is ook de militaire capaciteit van het grootste land ter wereld duidelijk. Hoewel Kairos, een antiproductivistisch tijdschrift voor een fatsoenlijke samenleving, oorlog verafschuwt en pleit voor een vermindering van het wapenbudget, moeten we realistisch blijven: tegenover het westerse imperialisme, geleid door de VS, houden we geen tandenstoker omhoog om onszelf te verdedigen.
Zonder oorlogspropaganda in welke richting dan ook, ook al wordt het voor velen steeds duidelijker dat de oorsprong van het conflict veel complexer en heel anders is dan wat de mainstream media voortdurend als boodschap uitzenden, is het noodzakelijk om de balans op te maken van wat het Russische militair-industriële complex presenteert als nieuwe ontwikkelingen op de Army-2023 tentoonstelling, waar ook 85 buitenlandse bedrijven en organisaties uit 7 landen op afkwamen, waaronder 69 buitenlandse delegaties onder leiding van ministers van Defensie en stafchefs.
We zijn ver verwijderd van Russische soldaten die met schoppen vechten en vaatwassers uit elkaar halen om de geïntegreerde circuits terug te vinden.
De beelden die van het conflict worden uitgezonden komen niet uit een videospel. De realiteit is dat honderdduizenden levens worden opgeofferd, net als in 14-18 in de loopgraven van Verdun.
De XIe Conferentie van Moskou over internationale veiligheid, georganiseerd onder auspiciën van het Russische Ministerie van Defensie, opende op 14 augustus in het Patriot tentoonstellings- en congrescentrum in Kubinka, Moskou. Het evenement vindt plaats naast de Army-2023 International Military-Technical Exhibition, waar elk jaar militair materieel wordt getoond en dat dient als platform voor het Russische militair-industriële complex. Dit jaar tonen 1.500 toonaangevende Russische defensiebedrijven hun producten, waaronder een selectie van 28.000 militaire en dual-use samples die zijn getest onder echte gevechtsomstandigheden in Oekraïne en verfijnd naar aanleiding van feedback uit het veld. Het evenement trok 85 buitenlandse bedrijven en organisaties uit zeven landen, waaronder 69 buitenlandse delegaties onder leiding van ministers van Defensie en stafchefs.
Er zijn verschillende nieuwe items in de tentoonstelling en een aantal van de interessantste worden hieronder beschreven.
Ontwikkelaars in Nizhny Novgorod hebben een serie nieuwe pantservoertuigen gepresenteerd, waaronder een vierassige pantserwagen die de kenmerken van verschillende bekende modellen combineert. De bepantsering is aanzienlijk versterkt, met bescherming tegen mijnen en luiken aan de achterkant zodat troepen het voertuig gemakkelijk kunnen verlaten.
Het 152-mm Malva zelfrijdende artillerie kanon op wielen is ook een indrukwekkende toevoeging. Het is gebaseerd op het BAZ-chassis met een 8×8 wielopstelling en is ontworpen om verdedigingswerken, batterijen artillerie, raketten en mortieren, luchtverdedigingssystemen, colonnes gepantserde voertuigen en vijandelijke troepen te vernietigen. Het 2S43 zelfrijdende voertuig is bewapend met een 152mm 2A64 houwitser en kan de ‘gelijktijdige aanval’ vuurmodus gebruiken.
De ultrabeschermde versie van het beroemde ‘Tiger-M’ pantservoertuig werd ook gepresenteerd, met versterkte bepantsering en speciale luchtpantserschilden voor maximale bescherming, evenals een nieuwe versie van het Spartak pantservoertuig, uitgerust met een 57 mm SAZP-57 kanon om landdoelen aan te vallen.
De hoofdgevechtstanks T-80BVM en T-72B3M zijn aangepast voor maximale bescherming, met extra blokken ‘reactieve bepantsering’ en luchtschilden.
Het Quasimast-systeem, uitgerust met videocamera’s en een thermische camera voor bewaking en verkenning, kan apparatuur tillen tot een hoogte van 80 meter.
Tot slot is de ZAK-23E een gevechtsvoertuig gebaseerd op de BTR-82, bewapend met 23mm 2A7 automatische kanonnen en uitgerust met een eigen radar voor verdediging tegen kleine onbemande luchtvaartuigen.
Westerse uitrusting en wapens die door de Russen zijn teruggehaald nadat ze door NAVO-landen aan Kiev waren geleverd, worden tentoongesteld in een speciaal paviljoen. Er worden meer dan 870 items tentoongesteld, waaronder een Australisch Bushmaster pantservoertuig, een Amerikaanse M113-persoonsdrager en een Franse AMX-10RCR wieldruktank. Hoewel sommige monsters werden vernietigd, werden andere door de Oekraïners achtergelaten tijdens gevechten en zijn ze nog in perfecte staat. Russische wapenexperts onderzoeken elk detail van deze trofeeën om de bewapende capaciteiten van Moskou te verbeteren. De tentoonstelling belicht ook de verboden wapens die de Oekraïners gebruiken, zoals westerse antipersoonsmijnen, kogelhulzen met duizenden dodelijke naalden, clustermunitie en zelfs chemische wapens. De holding Vysokotochnyye Kompleksy meldde dat Russische specialisten al zes typen westerse voertuigen hadden onderzocht die het Russische leger sinds het begin van de oorlog in beslag had weten te nemen.
Het evenement biedt bedrijven de gelegenheid om hun nieuwste technologieën en innovaties in de defensie-industrie te laten zien en landen om discussies aan te gaan over veiligheidskwesties en potentiële partnerschappen. Ondanks pogingen om het evenement te verstoren, blijft het een cruciaal platform voor het Russische militair-industriële complex en een belangrijke kans voor internationale samenwerking in de defensiesector. Het Russische ministerie van Defensie voorspelt dat de contracten die in de marge van het forum zijn getekend meer dan 433 miljard roebel waard zullen zijn.
Anne-Laure Rémy
Avec la décision des États-Unis de valider l’envoi d’avions de chasse F-16 en Ukraine, les peuples l’UE découvrent en temps réel ce que leurs élites politiques décident pour eux et qu’elles ne réalisent probablement pas totalement. C’est une étape ultime vers une implication directe de l’Allemagne en particulier, et de l’Europe en général, dans une guerre contre la Russie. A côté de cela, on prend la mesure de la capacité militaire du plus grand pays du monde. Si Kairos, journal antiproductiviste pour une société décente, exècre la guerre et prône une réduction des budgets de l’armement, il faut rester réaliste: face à l’impérialisme occidental, USA en tête, on ne brandit pas un cure-dent pour se défendre.
Sans aucune propagande de guerre dans un sens comme dans l’autre, même s’il est de plus en plus évident pour beaucoup que l’origine du conflit est nettement plus complexe et très différente de ce que les médias mainstream diffusent comme message en permanence, Il est nécessaire de faire le constat de ce que le complexe militaro-industriel russe présente comme nouveautés au salon Armée-2023 qui a attiré également 85 entreprises et organisations étrangères de 7 pays, dont 69 délégations étrangères dirigées par des ministres de la Défense et des chefs d’état-major.
Nous sommes très loin des soldats russes qui se battent avec des pelles et qui démontent les lave-vaisselles pour récupérer les circuits intégrés.
Les images diffusées du conflit ne sont pas tirées d’un jeu vidéo, la réalité ce sont des centaines de milliers de vies qui sont sacrifiées exactement comme en 14-18 dans les tranchées de Verdun.
La XIe Conférence de Moscou sur la sécurité internationale, organisée sous l’égide du ministère russe de la Défense, a débuté le 14 août au centre d’exposition et de convention Patriot à Kubinka, à Moscou. L’événement se déroule en parallèle du Salon militaro-technique international Armée-2023, qui présente chaque année des équipements militaires et sert de plateforme pour le complexe militaro-industriel russe. Cette année, 1 500 grandes entreprises de défense russes présentent leurs produits, dont une sélection de 28 000 échantillons militaires et à double usage qui ont été testés dans des conditions de combat réelles en Ukraine et affinés en fonction des retours du terrain. L’événement a attiré 85 entreprises et organisations étrangères de sept pays, dont 69 délégations étrangères dirigées par des ministres de la Défense et des chefs d’état-major.
Il y a plusieurs articles nouveaux dans l’exposition, et certains des plus intéressants se trouvent se trouvent décrits ci-dessous.
Les développeurs de Nizhny Novgorod ont présenté une série de nouveaux véhicules blindés, notamment un véhicule blindé de transport de troupes à quatre essieux, qui combine les caractéristiques de plusieurs modèles connus. Le blindage a été considérablement renforcé, avec une protection contre les mines et des trappes à l’arrière pour permettre aux troupes de quitter facilement le véhicule.
Le canon d’artillerie automoteur à roues Malva de 152 millimètres est également un ajout impressionnant. Basé sur le châssis BAZ avec une disposition des roues 8×8, il est conçu pour détruire les structures défensives, les batteries d’artillerie, de roquettes et de mortiers, les systèmes de défense aérienne, les colonnes de véhicules blindés et les effectifs ennemis. Le véhicule automoteur 2S43 est armé d’un obusier de 152 mm 2A64 et est capable de mettre en œuvre le mode de tir ‘attaque simultanée’.
La version ultra-protégée du célèbre véhicule blindé ‘Tiger-M’ a également été présentée, avec un blindage renforcé et des boucliers blindés aériens spéciaux pour une protection maximale, ainsi qu’une nouvelle version du véhicule blindé Spartak, équipée d’un canon SAZP-57 de 57 mm pour frapper des cibles terrestres.
Les chars de combat principaux T-80BVM et T-72B3M ont été modifiés pour bénéficier d’une protection maximale, avec des blocs supplémentaires de ‘blindage réactif’ et des boucliers aériens.
Le système Quasimast, équipé de caméras vidéo et d’une caméra thermique pour la surveillance et la reconnaissance, peut soulever l’équipement jusqu’à une hauteur de 80 mètres.
Enfin, le ZAK-23E est un véhicule de combat basé sur le BTR-82, armé de canons automatiques 2A7 de 23 mm et équipé de son propre radar pour la défense contre les petits véhicules aériens sans pilote.
Les équipements et armes occidentaux récupérés par les Russes après leur fourniture à Kiev par les pays de l’OTAN sont exposés dans un pavillon spécial. Plus de 870 pièces, y compris un véhicule blindé australien Bushmaster, un véhicule de transport de troupes américain M113 et un char à roues français AMX-10RCR, sont exposées. Bien que certains échantillons aient été détruits, d’autres ont été abandonnés par les Ukrainiens lors de batailles et sont restés en parfait état. Les experts russes de l’armement examinent chaque détail de ces trophées pour améliorer les capacités armées de Moscou. L’exposition met également en évidence les armes interdites utilisées par les Ukrainiens, telles que des mines antipersonnel occidentales, des obus à balles contenant des milliers d’aiguilles mortelles, des armes à sous-munitions et même des armes chimiques. Le holding Vysokotochnyye Kompleksy a annoncé que les spécialistes russes avaient déjà examiné six types de véhicules occidentaux que l’armée russe avait réussi à saisir depuis le début de la guerre.
L’événement offre l’opportunité aux entreprises de présenter leurs dernières technologies et innovations dans l’industrie de la défense, ainsi qu’aux pays de s’engager dans des discussions sur les questions de sécurité et les partenariats potentiels. Malgré les tentatives de perturbation de l’événement, il reste une plateforme cruciale pour le complexe militaro-industriel russe et une opportunité significative de coopération internationale dans le secteur de la défense. Le ministère de la défense russe prévoit que les contrats conclus en marge du forum atteindront une valeur de plus de 433 milliards de roubles.
Anne-Laure Rémy
![[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #5: Repenser l’entreprise au sein sa collectivité locale](https://new.kairospresse.be/wp-content/uploads/2023/07/chronique-eco-5-768x432.jpg "[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #5: Repenser l’entreprise au sein sa collectivité locale")
A l’instar de ce que propose Valérie Bugault, en réintégrant l’entreprise dans une fonction d’organisation sociale, le « fait économique » reprendrait dès lors sa place au sein de la collectivité humaine : celle de faciliter les échanges et la vie en société, afin d’aboutir à un « mieux-être » collectif.
Sa nature juridique est donc celle d’une institution chargée d’un service public : le service public du développement économique, qui suppose un développement des interactions sociales permettant à une collectivité de se développer.
Cela nécessite d’agir sur le plan politique. Il en va de la responsabilité des citoyens.
In de SCO zitten Rusland, China, India, Iran en Pakistan aan dezelfde tafel.
Bukhara de Nobele, de « Koepel van de Islam », waarvan de geschiedenis 2500 jaar teruggaat, heeft te veel wonderen om op te noemen: van de tweeduizend jaar oude Boog, het fort waar de stad omheen groeide, tot de 48 meter hoge Kalon minaret, gebouwd in 1127, die zo’n indruk maakte op Genghis Khan dat hij beval deze niet met de grond gelijk te maken.
De elegante turquoise band boven op de minaret is het oudste voorbeeld van geglazuurde tegels in het Heartland.
Volgens het Perzische epos Shanameh stichtte de held Siavach de stad nadat hij was getrouwd met de dochter van de naburige Afrasiab. Al voor de opening van de zijderoutes floreerde Bukhara als kruispunt van karavanen, met poorten naar Merv (in het huidige Turkmenistan), Herat (in het westen van Afghanistan), Khiva en Samarkand.
De bloeitijd van Bukhara was in de 9e en 10e eeuw, onder de Samanidische dynastie, toen het een centrum van Perzische cultuur en wetenschap werd. Het was de tijd van al-Biruni, de dichter Rudaki en natuurlijk Avicenna: zij hadden allemaal toegang tot de legendarische Schatkamer der Wijsheid, een bibliotheek die in de islamitische wereld alleen wordt geëvenaard door het Huis der Wijsheid in Bagdad.
Bukhara werd in 1220 grotendeels met de grond gelijk gemaakt door Genghis Khan en de Mongolen (ja: alleen de minaret bleef gespaard). Toen de grote Marokkaanse reiziger Ibn Battuta de stad in 1333 bezocht, lag het grootste deel nog in puin.
Maar in 1318 werd er een heel bijzonder iemand geboren in Kasri Orifon, een dorp buiten Bukhara. In het begin stond hij gewoon bekend als Mohammed, naar zijn vader en grootvader, wiens afkomst terugging tot Hazrat Ali. Maar zoals de geschiedenis het wil, werd Mohammed in de hele Islam beroemd onder de naam van de soefi-heilige Bahâ’uddin Naqshband.
Wat zit er in een naam? Alles. Bahauddin betekent « het licht van de religie » en Naqshband betekent « jager ». Zijn opvoeding werd verrijkt door verschillende pirs (« heiligen ») en sjeiks die in en rond Bukhara woonden. Hij bracht het grootste deel van zijn leven door in deze oases, zeer arm en altijd afhankelijk van zijn eigen handenarbeid, zonder slaven of bedienden.
Bahâ’uddin Naqshband stichtte uiteindelijk een zeer invloedrijke tariqa – islamitische school – gebaseerd op een zeer eenvoudig concept: « Houd je hart bezig met Allah en je handen met werk ». Dit concept werd ontwikkeld tot 11 andere regels, of rashas (‘druppels’).
Een bezoek aan het Bahâ’uddin Naqshband complex buiten Bukhara, gecentreerd rond de tombe van de 14e-eeuwse soefi-heilige die in feite de spirituele beschermer van de stad is, is een verhelderende ervaring: zo’n vredige sfeer omhult een rustgevend netwerk van heilige stenen, ‘wensbomen’ en af en toe offerandes.
Dit is de essentie van wat je zou kunnen omschrijven als een parallelle islam die op zoveel plaatsen in het Heartland doordringt en die een animistisch verleden combineert met formele islamitische leerstellingen.
Op het complex ontmoeten we tientallen mooie Oezbeekse vrouwen in felle kleuren uit de hele regio, maar ook pelgrims uit heel Centraal-Azië, West- en Zuid-Azië. De zeer populaire president van Oezbekistan, Mirziyoyev, was hier eind vorige week en kwam rechtstreeks aan vanaf het gloednieuwe vliegveld naast de deur.
Deze oase van vrede en meditatie biedt niet alleen een opvallend contrast met de giftige turbulentie van deze tijd, maar moedigt ons ook aan om te midden van de waanzin naar rede te zoeken. Een van de rasha’s van Naqshband beweert immers dat« onze weg het gesprek is, goede daden kunnen alleen worden gevonden in onderlinge communicatie, maar niet in afzondering« .
Laten we dus soefi wijsheid toepassen op het volgende, misschien revolutionaire moment dat de weg van de wereldmeerderheid naar een eerlijker en minder verstoord model van internationale betrekkingen moet consolideren: de 15e BRICS-top die volgende week in Zuid-Afrika wordt gehouden.
De Chinese minister van Buitenlandse Zaken Wang Yi heeft een beknopte definitie opgesteld die een fascinerende mix van confucianisme en soefisme belichaamt:« De BRICS-landen zijn als vijf vingers: kort en lang als ze uitgestrekt zijn, maar een krachtige vuist als ze samengebald zijn« .
Hoe deze vingers tot een krachtige vuist gebald moeten worden, was het werk van verschillende Sherpa’s ter voorbereiding op de top. Maar binnenkort gaat het niet meer om een vuist, maar om vuisten, armen, benen en in feite een heel lichaam. Dat is waar de BRICS+ om de hoek komen kijken.
Binnen het netwerk van nieuwe multilaterale organisaties die betrokken zijn bij de voorbereiding en uitvoering van een nieuw systeem van internationale betrekkingen, worden de BRICS nu gezien als het eerste platform van het Mondiale Zuiden, of de Mondiale Meerderheid, of de « Globe Global » (copyright Loekasjenko).
We zijn nog ver verwijderd van de overgang naar een nieuw « wereldsysteem » – om Wallerstein te citeren – maar zonder de BRICS zouden zelfs kleine stappen onmogelijk zijn.
Zuid-Afrika bezegelt de eerste coördinaten van de BRICS+-uitbreiding, die voor onbepaalde tijd kan doorgaan. Grote delen van de ‘Global Globe’ hebben immers al officieel (23 landen) en officieus (talloze ‘blijken van belangstelling’, volgens het Zuid-Afrikaanse ministerie van Buitenlandse Zaken) verklaard dat ze er deel van willen uitmaken.
De officiële lijst – onder voorbehoud van wijzigingen – van landen die hopen zo snel mogelijk lid te worden van de BRICS+ is een echte who’s who van het Zuiden: Algerije, Saoedi-Arabië, Argentinië, Bahrein, Bangladesh, Wit-Rusland, Bolivia, Cuba, Egypte, Ethiopië, Honduras, Indonesië, Iran, Kazachstan, Koeweit, Marokko, Nigeria, de staat Palestina, Senegal, Thailand, de Verenigde Arabische Emiraten, Venezuela en Vietnam.
En dan is er Afrika: de « vijf vingers » hebben bij monde van de Zuid-Afrikaanse president Cyril Ramaphosa maar liefst 67 leiders uit Afrika en Zuid-Afrika uitgenodigd om de BRICS-Africa Outreach en BRICS+ Dialogues bij te wonen.
Dit alles wijst op wat de belangrijkste rasha van de BRICS zou zijn, om Naqshband op te roepen: de volledige inclusie van Afrika en het Zuiden – alle naties die betrokken zijn bij winstgevende gesprekken en even gerespecteerd worden in het doen gelden van hun soevereiniteit.
We kunnen stellen dat Iran zich in een bevoorrechte positie bevindt om een van de eerste leden van de BRICS+ te worden. Teheran heeft al de status van strategische partner met Rusland en China en is ook een belangrijke partner voor India in de internationale transportcorridor Noord-Zuid (INSTC).
De Iraanse minister van Buitenlandse Zaken, Hossein Amir-Abdollahian, heeft al verklaard dat « .Het partnerschap tussen Iran en de BRICS-landen is in feite al begonnen op bepaalde gebieden. Op het gebied van vervoer maakt de noord-zuidvervoerscorridor die India via Iran met Rusland verbindt, deel uit van het BRICS-vervoersproject.« .
Naast de vooruitgang van de BRICS+ zullen de « vijf vingers » relatief voorzichtig zijn op het gebied van de-dollarisering. De Sherpa’s hebben al onofficieel bevestigd dat er geen officiële aankondiging van een nieuwe munteenheid komt, maar meer bilaterale en multilaterale handel met de eigen munteenheden van de leden: voorlopig de beroemde R5 (renminbi, roebel, real, roepie en rand).
De Wit-Russische leider Loekasjenko, die « World Globe » bedacht als een motto dat even sterk is als, zo niet verleidelijker dan, « World South », was de eerste om te hinten op een cruciale politieke stap die later zou kunnen komen, nu BRICS+ van kracht is: de fusie van BRICS en de Shanghai Cooperation Organisation (SCO).
De voormalige Zuid-Afrikaanse ambassadeur Kingsley Makhubela en vele diplomaten en analisten van de ‘World Globe’ herhalen vandaag in het openbaar Loekasjenko: « In de toekomst moeten de BRICS-landen en de SCO hun krachten bundelen en één entiteit vormen (…) Omdat het absurd zou zijn als de BRICS-landen en de SCO naast elkaar zouden opereren met dezelfde leden…« .
Er is geen twijfel mogelijk. De belangrijkste aanjagers van de BRICS zijn Rusland en China, waarbij India om een aantal complexe redenen iets minder invloedrijk is. In de SCO zitten Rusland, China, India, Iran en Pakistan aan dezelfde tafel. De focus van de SCO op Eurazië kan gemakkelijk worden getransponeerd naar de BRICS+. Beide organisaties richten zich op de « Global Globe », ze bewegen zich in de richting van multipolariteit en bovenal zetten ze zich op alle fronten in voor de-dollarisering.
Een Soefi-lezing van al deze verschuivende geopolitieke en geo-economische tektonische platen is inderdaad mogelijk. Hoezeer de voorvechters van ‘Verdeel en heers’ en de oorlogshonden ook verbijsterd zouden zijn door een bezoek aan het Naqshband-complex buiten Bukhara, de ‘Wereldbol’ zou alle antwoorden die het zoekt kunnen vinden door een proces van gesprek en wederzijds respect aan te gaan.
Mogen deze wereldzielen gezegend zijn en mogen ze kennis vinden alsof ze de schat aan wijsheid van Bukhara in de 10e eeuw opnieuw bezoeken.
Pepe Escobar
Bron: Stichting Strategische Cultuur
vertaling internationaal netwerk
Sur l’OCS, la Russie, la Chine, l’Inde, l’Iran et le Pakistan sont assis à la même table.
Boukhara La Noble, le «Dôme de l’Islam», dont l’histoire remonte à 2500 ans, recèle trop de merveilles pour être toutes citées : de l’Arche, vieille de deux millénaires, forteresse autour de laquelle la ville s’est développée, au minaret Kalon, haut de 48 mètres, construit en 1127, qui a tellement impressionné Gengis Khan qu’il a ordonné qu’il ne soit pas rasé.
L’élégante bande turquoise près du sommet du minaret est l’exemple le plus ancien de tuiles vernissées dans tout le Heartland.
Selon le Shanameh, l’épopée persane, le héros Siavach fonda la ville après avoir épousé la fille du voisin Afrasiab. Même avant l’ouverture des anciennes routes de la soie, Boukhara prospérait en tant que carrefour de caravanes, ses portes donnant sur Merv (dans l’actuel Turkménistan), Hérat (dans l’ouest de l’Afghanistan), Khiva et Samarcande.
L’apogée de Boukhara se situe aux IXe et Xe siècles, sous la dynastie samanide, lorsqu’elle devint un haut lieu de la culture et de la science persanes. C’est l’époque d’al Biruni, du poète Rudaki et bien sûr d’Avicenne : ils avaient tous accès au légendaire Trésor de la Sagesse, une bibliothèque qui, dans le monde islamique, n’a d’égale que la Maison de la Sagesse de Bagdad.
Boukhara a été en grande partie rasée par Gengis Khan et les Mongols en 1220 (oui : seul le minaret a été épargné). Lorsque le grand voyageur marocain Ibn Battuta s’y est rendu en 1333, la majeure partie de la ville était encore en ruines.
Mais en 1318, quelqu’un de très spécial est né à Kasri Orifon, un village situé à l’extérieur de Boukhara. Au début, il était simplement connu sous le nom de Mohammed, d’après son père et son grand-père, dont les origines remontaient à Hazrat Ali. Mais l’histoire a voulu que Mohammed devienne célèbre dans toutes les terres d’Islam sous le nom du saint soufi Bahâ’uddin Naqshband.
Que contient un nom ? Tout. Bahauddin signifie «la lumière de la religion» et Naqshband signifie «chasseur». Son éducation a été enrichie par plusieurs pirs («saints») et cheikhs vivant à Boukhara et dans ses environs. Il a passé presque toute sa vie dans ces oasis, très pauvre et comptant toujours sur son propre travail manuel, sans esclaves ni serviteurs.
Bahâ’uddin Naqshband a fini par fonder une tariqa – école islamique – très influente, basée sur un concept très simple : «Occupez votre cœur avec Allah et vos mains avec le travail». Ce concept a été développé en 11 autres règles, ou rashas («gouttes»).
La visite du complexe Bahâ’uddin Naqshband, à l’extérieur de Boukhara, centré autour de la tombe du saint soufi du XIVe siècle, qui est en fait le protecteur spirituel de la ville, est une expérience éclairante : une atmosphère si paisible enveloppe un réseau apaisant de pierres sacrées, d’«arbres à souhaits» et d’offrandes sacrificielles occasionnelles.
C’est l’essence même de ce que l’on pourrait définir comme un islam parallèle qui infuse sous tant de latitudes à travers le Heartland, combinant un passé animiste avec des enseignements islamiques formels.
Au complexe, nous rencontrons des dizaines de jolies femmes ouzbèkes vêtues de couleurs vives, originaires de toutes les régions, ainsi que des pèlerins venus de toute l’Asie centrale, mais aussi de l’Asie occidentale et méridionale. Le président ouzbek Mirziyoyev, extrêmement populaire, était ici à la fin de la semaine dernière, et il est arrivé directement de l’aéroport voisin, flambant neuf.
Cette oasis de paix et de méditation offre non seulement un contraste saisissant avec les turbulences toxiques de l’époque, mais nous incite également à rechercher la raison au milieu de la folie. Après tout, l’un des rashas de Naqshband affirme que «notre voie est la conversation, les bonnes actions ne se trouvent que dans la communication mutuelle, mais pas dans l’isolement».
Appliquons donc la sagesse soufie au prochain moment, peut-être révolutionnaire, qui devrait consolider la voie de la majorité mondiale vers un modèle de relations internationales plus équitable et moins dérangé : le 15ème sommet des BRICS qui se tiendra en Afrique du Sud la semaine prochaine.
Le ministre chinois des Affaires étrangères, Wang Yi, a inventé une définition concise qui incarne un mélange fascinant de confucianisme et de soufisme : «Les pays des BRICS sont comme cinq doigts : courts et longs s’ils sont étendus, mais un poing puissant s’ils sont serrés ensemble».
La façon de serrer ces doigts en un poing puissant a été le travail de quelques sherpas en préparation du sommet. Mais bientôt, il ne s’agira plus d’une question liée à un poing, mais à des poings, des bras, des jambes et, en fait, à tout un corps. C’est là qu’interviennent les BRICS+.
Parmi le réseau de nouvelles organisations multilatérales impliquées dans la préparation et la mise en œuvre d’un nouveau système de relations internationales, les BRICS sont désormais considérés comme la première plateforme du Sud mondial, ou de la Majorité mondiale, ou du «Globe mondial» (copyright Loukachenko).
Nous sommes encore loin de la transition vers un nouveau «système mondial» – pour citer Wallerstein – mais sans les BRICS, même les petits pas seraient impossibles.
L’Afrique du Sud scellera les premières coordonnées de l’expansion des BRICS+, qui pourrait se poursuivre indéfiniment. Après tout, de larges pans du «Globe mondial» ont déjà déclaré, officiellement (23 nations) et officieusement (d’innombrables «expressions d’intérêt», selon le ministère sud-africain des Affaires étrangères), qu’ils voulaient en faire partie.
La liste officielle – sujette à modification – des nations qui souhaitent faire partie des BRICS+ le plus rapidement possible est un véritable «who’s who» du Sud : Algérie, Arabie saoudite, Argentine, Bahreïn, Bangladesh, Biélorussie, Bolivie, Cuba, Égypte, Éthiopie, Honduras, Indonésie, Iran, Kazakhstan, Koweït, Maroc, Nigeria, État de Palestine, Sénégal, Thaïlande, Émirats arabes unis, Venezuela et Viêt Nam.
Et puis il y a l’Afrique : les «cinq doigts», par l’intermédiaire du président sud-africain Cyril Ramaphosa, ont invité pas moins de 67 dirigeants d’Afrique et du Sud à suivre les dialogues BRICS-Africa Outreach et BRICS+ Dialogues.
Tout cela indique ce qui serait le rasha clé des BRICS, pour évoquer Naqshband : l’inclusion totale de l’Afrique et du Sud – toutes les nations engagées dans des conversations profitables et également respectées dans l’affirmation de leur souveraineté.
On peut affirmer que l’Iran se trouve dans une position privilégiée pour devenir l’un des premiers membres des BRICS+. Téhéran jouit déjà d’un statut de partenaire stratégique avec la Russie et la Chine et est également un partenaire clé de l’Inde dans le corridor de transport international nord-sud (INSTC).
Le ministre iranien des Affaires étrangères, Hossein Amir-Abdollahian, a déjà déclaré que «le partenariat entre l’Iran et les BRICS a en fait déjà commencé dans certains domaines. Dans le domaine des transports, le corridor de transport nord-sud reliant l’Inde à la Russie via l’Iran fait en fait partie du projet de transport des BRICS».
Parallèlement aux avancées des BRICS+, les «cinq doigts» seront relativement prudents sur le front de la dédollarisation. Les sherpas ont déjà confirmé, officieusement, qu’il n’y aurait pas d’annonce officielle d’une nouvelle monnaie, mais davantage d’échanges bilatéraux et multilatéraux utilisant les propres monnaies des membres : pour l’instant, le fameux R5 (renminbi, rouble, real, roupie et rand).
Le dirigeant biélorusse Loukachenko, qui a inventé «Globe mondial» comme une devise aussi forte, sinon plus séduisante que «Sud mondial», a été le premier à évoquer un coup politique crucial qui pourrait avoir lieu plus tard, avec BRICS+ en vigueur : la fusion des BRICS et de l’Organisation de coopération de Shanghai (OCS).
Aujourd’hui, l’ancien ambassadeur sud-africain Kingsley Makhubela, ainsi que de nombreux diplomates et analystes du «Globe mondial», se font l’écho de Loukachenko en public : «À l’avenir, les BRICS et l’OCS devraient s’associer pour former une seule entité (…) Car il serait absurde que les BRICS et l’OCS fonctionnent en parallèle avec les mêmes membres».
Cela ne fait aucun doute. Les principaux moteurs des BRICS sont la Russie et la Chine, l’Inde étant légèrement moins influente pour un certain nombre de raisons complexes. Sur l’OCS, la Russie, la Chine, l’Inde, l’Iran et le Pakistan sont assis à la même table. L’accent mis sur l’Eurasie par l’OCS peut facilement être transposé dans les BRICS+. Les deux organisations sont centrées sur le «Globe mondial», elles s’orientent vers la multipolarité et, surtout, elles s’engagent à dédollariser sur tous les fronts.
Il est en effet possible d’avoir une lecture soufie de toutes ces plaques tectoniques géopolitiques et géoéconomiques en mouvement. Autant les promoteurs de «Diviser pour régner» et les chiens de guerre seraient désemparés en visitant le complexe Naqshband à l’extérieur de Boukhara, autant le «Globe mondial» pourrait trouver toutes les réponses qu’il cherche en s’engageant dans un processus de conversation et de respect mutuel.
Que ces âmes mondiales soient bénies et qu’elles puissent trouver la connaissance comme si elles revisitaient le trésor de sagesse de Boukhara au Xe siècle.
Pepe Escobar
Source : Strategic Culture Foundation
traduction Réseau International
« PlusMinus » est un émission de « Das erste », la première chaîne de TV allemande.
![[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #4: Repenser la structure juridique](https://new.kairospresse.be/wp-content/uploads/2023/07/chronique-eco-4-1-768x432.jpg "[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #4: Repenser la structure juridique")
SPRL ou SCRL ? Pourquoi ne pas faire entrer ses clients (du moins ses clients privilégiés) dans la structure juridique de la société (actionnaires coopérateurs). Le commerçant, libéral dans l’âme, doit revoir aussi sa façon de voir les choses.
Pour survivre, il faut étendre cette relation en allant bien au-delà d’un simple échange de conseils réciproques. Il faut revoir la structure même du commerce ou de l’entreprise, en intégrant le consommateur au sein même de celle-ci. Le format coopératif peut être une bonne entrée en matière, même s’il faut la revisiter entièrement et l’adapter aux circonstances socio-économiques actuelles (récession, hyperinflation, perte de pouvoir d’achat). Plus radical encore, ce professionnel du commerce pourrait devenir une sorte de coordinateur d’une structure un peu comparable aux groupements d’achats.
Door Anne-Laure Rémy
Het nieuwe vonnis in de zaak van Alexei Navalny, beschuldigd van extremisme, werd op vrijdag 4 augustus uitgesproken, de derde veroordeling in de afgelopen twee jaar. Het doel van deze publicatie is niet om partij te kiezen, maar om een puur feitelijke samenvatting te geven zodat iedereen met volledige kennis van zaken zijn eigen mening kan vormen.
In 2011 startte de Russische Onderzoekscommissie een onderzoek tegen Navalny voor materiële schade zonder verduistering. Hij werd ervan beschuldigd het overheidsbedrijf Kirovles te hebben gedwongen een ongunstig contract af te sluiten met het bosbouwbedrijf Vyatka toen hij adviseur was van de gouverneur van Kirov. In juli 2012 werd de aanklacht geherclassificeerd als organisatie van grootschalige verduistering van andermans eigendommen. Navalny werd beschuldigd van het organiseren van de omleiding van meer dan 10.000 kubieke meter bosbouwproducten uit Kirovles en de verkoop ervan tegen een ondergewaardeerde prijs aan Vyatka, waardoor een geschat verlies van 16 miljoen roebel werd veroorzaakt. In juli 2013 veroordeelde een rechtbank Navalny en zijn zakenpartner Pjotr Ofitserov tot respectievelijk vijf en vier jaar gevangenisstraf, maar in oktober werden hun straffen vervangen door voorwaardelijke straffen door de regionale rechtbank van Kirov.
1. Alexei Navalny en zijn broer Oleg werden eind 2012 onderzocht door de Onderzoekscommissie voor grootschalige fraude en witwassen. Het Main Underwriting Agency, opgericht door de broers via het Cypriotische bedrijf Alortag Management Ltd, zou tussen 2008 en 2011 55 miljoen roebel hebben verduisterd van Yves Rocher Vostok LLC. De broers werden veroordeeld in december 2014, waarbij Oleg Navalny werd veroordeeld tot drie-en-een-half jaar algemene regime kolonie en Alexei Navalny tot drie-en-een-half jaar voorwaardelijke gevangenisstraf. In januari 2021 werd Alexei Navalny echter gearresteerd op de luchthaven Sheremetyevo en zijn voorwaardelijke straf werd omgezet in een gevangenisstraf van 3,5 jaar in een algemene regimekolonie in februari 2021.
2. In 2012 opende de onderzoekscommissie een onderzoek naar grootschalige fraude door de verduistering van meer dan 100 miljoen roebel in 2007 door het bedrijf Allekt, geleid door Navalny. Deze zaak werd gescheiden van de zaak Kirovles. Volgens het onderzoek werd het geld overgemaakt naar de rekeningen van ongeveer vijftig bedrijven, waarvan de meeste eendagsbedrijven waren, en is het gebruik van het geld voor reclamediensten niet vastgesteld. Er werden huiszoekingen gedaan, maar niemand werd aangeklaagd.
3. In 2013 waren de gebroeders Navalny betrokken bij een nieuwe fraudezaak in verband met het Multidisciplinair Verwerkingsbedrijf. Volgens het onderzoek is het bedrijf een ongunstig contract aangegaan met het belangrijkste door de broers opgerichte verzekeringsagentschap en wordt de veroorzaakte schade geschat op 3,8 miljoen roebel. Deze zaak werd samengevoegd met de Yves Rocher fraudezaak. In december 2015 betaalde Alexei Navalny de boetes en werd de handhavingsprocedure tegen hem afgesloten.
4. In het voorjaar van 2016 werd Alexei Navalny aangeklaagd wegens smaad door Pavel Karpov, een voormalig politieagent. De zaak ging over vier online video’s waarin Karpov werd beschuldigd van het plegen van ernstige misdaden, waaronder de moord op advocaat Sergei Magnitsky. Op 1 november 2016 werd gemeld dat de openbare aanklager de tenlastelegging in deze zaak niet had goedgekeurd en had terugverwezen naar de onderzoekers.
5. In de zomer van 2020 zond het televisiekanaal RT een campagnevideo uit om amendementen op de grondwet te promoten, met Ignat Artemenko, een veteraan van de Grote Patriottische Oorlog. Nadat de video was uitgezonden, bekritiseerde Alexei Navalny de campagne op Twitter en beschreef het team als ‘corrupte lakeien’ en een ‘schande voor het land’. Naar aanleiding hiervan opende de onderzoekscommissie op 15 juni een smaadonderzoek tegen Navalny. Op 20 februari 2021 kreeg hij in deze zaak een boete van 850.000 roebel.
6. Eind 2020 werd een onderzoek geopend tegen Navalny voor het verduisteren van meer dan 356 miljoen roebel aan donaties aan non-profitorganisaties. Hij gebruikte het geld voor persoonlijke aankopen, materiële goederen en vakanties in het buitenland. De Lefortovo-rechtbank in Moskou behandelde deze zaak en een andere zaak wegens minachting van de rechtbank (zie hieronder) en veroordeelde Alexei Navalny tot negen jaar in een strenge regimekolonie.
7. In het voorjaar van 2021 werd Alexei Navalny door de onderzoekscommissie aangeklaagd wegens belediging van rechter Vera Akimova, die het proces over de minachting van oorlogsveteraan Ignat Artemenko voorzat. Op 22 maart 2022 bevond de rechtbank van Lefortovo in Moskou Navalny schuldig aan minachting van de rechtbank en veroordeelde hem tot negen jaar in een strenge regimekolonie.
8. In september 2021 dienden de Russische autoriteiten een aanklacht in tegen Alexeï Navalny, waarin ze hem ervan beschuldigden de Anti-Corruption Foundation te hebben opgericht en geleid, een gemeenschap die als extremistisch wordt beschouwd. Volgens de autoriteiten was het doel van het FAC om de grondwettelijke orde te verstoren, de openbare veiligheid in gevaar te brengen en de integriteit van de staat te ondermijnen. Om deze gemeenschap te ondersteunen zijn er stichtingen en commerciële organisaties opgericht, evenals een publieke beweging met de naam ‘Navalny’s HQ’. De activiteiten van deze gemeenschap waren erop gericht om de staatsautoriteiten in diskrediet te brengen, onrust te stoken in verschillende regio’s, een gewelddadige machtswisseling aan te moedigen en demonstraties te organiseren die konden ontaarden in massale rellen. Als gevolg hiervan werd Alexei Navalny veroordeeld tot 19 jaar in een speciale regimekolonie en kreeg hij een boete van 850.000 roebel.
Dit laatste vonnis, uitgesproken op 4 augustus, heeft geen bijzondere opschudding veroorzaakt in Rusland. In een land waar nationale trots en gehechtheid aan militaire glorie al eeuwenlang deel uitmaken van het DNA van het volk, is het geen goed idee om in tijden van oorlog de tegenstander te steunen. In februari 2023 had slechts 9% van de Russen een positieve mening over Alexeï Navalny, volgens een peiling van een instituut dat wordt beschouwd als gelieerd aan de liberale oppositie in Rusland, Levada-Centre. Dit is bijna de helft minder dan in dezelfde periode vorig jaar. De steun, die al zwak was, lijkt snel te slinken en in dit tempo zal het Alexei Navalny-project zeer binnenkort naar de stoffige plank worden verwezen.
De aansluiting van politici bij het Westen is een zeer gevoelige kwestie voor de Russen, die worstelen om in het reine te komen met de vernedering die hun land is aangedaan na de ineenstorting van de USSR, toen van ministers en andere hoge ambtenaren werd verwacht dat ze de westerse lijn zouden volgen. Iedereen die dreigt Rusland terug te storten in die donkere dagen voor zijn soevereiniteit wordt instinctief afgewezen door de overgrote meerderheid van het land. Alexei Navalny’s massale steun in het Westen en zijn standpunten, die velen als onpatriottisch beschouwen, met name zijn oproep tot sancties tegen Rusland na de interventie in Oekraïne, plaatsen hem in deze categorie.
Zijn eerste veroordeling had hem al in de problemen gebracht als politiek figuur, maar de oorlog in Oekraïne heeft zijn situatie er niet beter op gemaakt en zijn definitieve vertrek van het toneel versneld. Het conflict heeft de Russische sociologie op zijn kop gezet omdat Navalny’s tegenstanders, die zijn belangrijkste publiek waren, hun koffers hebben gepakt. De oorlog heeft ook de afwijzing van het Westen door de bevolking versterkt, en Alexei Navalny heeft de prijs betaald in zijn rol als bemiddelaar tussen het Westen en Rusland.
Par Anne-Laure Rémy
Le nouveau verdict dans l’affaire d’Alexeï Navalny, accusé d’extrémisme, a été rendu le vendredi 4 août, troisième condamnation au cours des deux dernières années. Il ne s’agit pas ici de prendre parti, cette publication se limite à un récapitulatif purement factuel afin que chacun puisse se forger son opinion en toutes connaissances de cause.
En 2011, le comité d’enquête russe a lancé une enquête contre Navalny pour des préjudices matériels sans détournement de fonds. On l’accusait d’avoir forcé la société publique Kirovles à conclure un contrat défavorable avec la société forestière Vyatka alors qu’il était conseiller du gouverneur de Kirov. En juillet 2012, l’accusation a été requalifiée en organisation de détournement de biens d’autrui à grande échelle. Navalny a été accusé d’avoir organisé le détournement de plus de 10 000 mètres cubes de produits forestiers de Kirovles et de les avoir vendus à un prix sous-évalué à Vyatka, causant un préjudice estimé à 16 millions de roubles. En juillet 2013, un tribunal a condamné Navalny et son partenaire commercial Pyotr Ofitserov à cinq et quatre ans d’emprisonnement respectivement, mais en octobre, leurs peines ont été remplacées par des peines avec sursis par le tribunal régional de Kirov.
1. Alexeï Navalny et son frère Oleg ont été visés par une enquête du comité d’instruction fin 2012 pour fraude à grande échelle et blanchiment d’argent. L’Agence principale de souscription, créée par les frères via la société chypriote Alortag Management Ltd, aurait détourné 55 millions de roubles d’Yves Rocher Vostok LLC entre 2008 et 2011. Les frères ont été reconnus coupables en décembre 2014, avec Oleg Navalny condamné à trois ans et demi de colonie de régime général et Alexeï Navalny à trois ans et demi de prison avec sursis. Cependant, en janvier 2021, Alexeï Navalny a été arrêté à l’aéroport de Sheremetyevo et sa condamnation avec sursis a été convertie en une peine de 3,5 ans d’emprisonnement dans une colonie de régime général en février 2021.
2. En 2012, une enquête pour fraude à grande échelle a été ouverte par le comité d’instruction concernant le détournement de plus de 100 millions de roubles en 2007 par la société Allekt, dirigée par Navalny. Cette affaire a été séparée de l’affaire Kirovles. Selon l’enquête, les fonds ont été transférés sur les comptes d’une cinquantaine d’entreprises, dont la plupart étaient des entreprises d’un jour, et l’utilisation de l’argent pour des services publicitaires n’a pas été établie. Des perquisitions ont été menées, mais aucune charge n’a été retenue contre quiconque.
3. En 2013, les frères Navalny ont été impliqués dans une nouvelle affaire de fraude liée à la société Multidisciplinary Processing Company. Selon l’enquête, la société a conclu un contrat défavorable avec l’Agence principale de souscription créée par les frères, et le préjudice causé est estimé à 3,8 millions de roubles. Cette affaire a été jointe à l’affaire de fraude Yves Rocher. En décembre 2015, Alexeï Navalny a payé les amendes et la procédure d’exécution à son encontre a été close.
4. Au printemps 2016, Alexeï Navalny a été poursuivi pour diffamation de Pavel Karpov, un ancien officier de police. L’affaire portait sur quatre vidéos en ligne dans lesquelles Karpov était accuse d’avoir commis des crimes graves, notamment le meurtre de l’avocat Sergueï Magnitski. Le 1 novembre 2016, il a été signalé que le procureur n’avait pas approuvé l’acte d’accusation dans cette affaire et l’avait renvoyé aux enquêteurs.
5. En été 2020, la chaîne de télévision RT a diffusé une vidéo de campagne pour promouvoir les amendements à la Constitution, mettant en vedette Ignat Artemenko, un vétéran de la Grande Guerre patriotique. Après la diffusion de la vidéo, Alexeï Navalny a critiqué la campagne sur Twitter, qualifiant l’équipe de ‘laquais corrompus’ et de ‘honte pour le pays’. Suite à cela, le comité d’instruction a ouvert une enquête pour diffamation contre Navalny le 15 juin. Le 20 février 2021, il a été condamné à une amende de 850 000 roubles dans cette affaire.
6. En fin d’année 2020, une enquête a été ouverte contre Navalny pour détournement de dons versés à des organisations à but non lucratif, pour un montant de plus de 356 millions de roubles. Il aurait utilisé cet argent pour des achats personnels, des biens matériels et des vacances à l’étranger. Le tribunal de Lefortovo à Moscou a jugé cette affaire ainsi qu’une autre pour outrage au tribunal (voir ci-dessous) et a condamné Alexei Navalny à neuf ans de détention dans une colonie à régime strict.
7. Lors du printemps 2021, une procédure a été engagée contre Alexeï Navalny par le comité d’instruction pour avoir insulté la juge Vera Akimova, qui présidait le procès concernant l’outrage à l’ancien combattant Ignat Artemenko. Le 22 mars 2022, le tribunal de Lefortovo à Moscou a reconnu Navalny coupable d’outrage à magistrat et lui a infligé une peine de neuf ans de prison dans une colonie à régime strict.
8. En septembre 2021, les autorités russes ont porté des accusations contre Alexeï Navalny, lui reprochant d’avoir créé et dirigé la Fondation anti-corruption, une communauté considérée comme extrémiste. Selon les autorités, la FAC avait pour objectif de perturber l’ordre constitutionnel, compromettre la sécurité publique et porter atteinte a l’intégrité de l’État. Pour soutenir cette communauté, des fondations et des organisations commerciales ont été établies, ainsi qu’un mouvement public appelé ‘Le QG de Navalny’. Les activités de cette communauté visaient à discréditer les autorités étatiques, à semer le trouble dans différentes régions, à encourager un changement violent de pouvoir et à organiser des manifestations pouvant dégénérer en émeutes de masse. En conséquence, Alexeï Navalny a été condamné à une peine de 19 ans de détention dans une colonie à régime spéciale et à une amende de 850 000 roubles.
Cette dernière condamnation prononcée le 4 août n’a pas suscité d’émoi particulier chez les Russes. Dans ce pays où la fierté nationale et l’attachement à la gloire militaire font partie de l’ADN du peuple depuis des siècles, il ne fait pas bon, en temps de guerre, de soutenir le camp adverse. En février 2023, seuls 9% des Russes avaient une opinion favorable d’Alexeï Navalny, selon un sondage réalisé par un institut considéré comme affilié à l’opposition libérale en Russie Levada-Centre. C’est presque deux fois moins qu’à la même époque l’année dernière. Le soutien, déjà faible, semble fondre à vue d’œil et à ce rythme le projet Alexeï Navalny sera très bientôt rangé sur une étagère poussiéreuse.
L’affiliation des politiques a l’Occident est un sujet très sensible chez les Russes qui ont du mal à se remettre de l’humiliation infligée à leur pays après la chute de l’URSS lorsque ministres et autres hauts fonctionnaires assumaient de marcher à la baguette des Occidentaux. Tous ceux qui menacent de replonger la Russie dans ces jours sombres pour leur souveraineté sont rejetés d’instinct par la grande majorité du pays. Or, le soutien massif dont bénéficie Alexeï Navalny en Occident, ses positions que beaucoup considèrent comme antipatriotiques, notamment celle d’appeler à sanctionner la Russie suite à son intervention en Ukraine, le placent dans cette catégorie.
Si sa première condamnation l’a déjà mis en difficulté en tant que figure politique, la guerre en Ukraine, loin d’arranger sa situation, a accéléré sa sortie définitive de la scène. Le conflit a bouleversé la sociologie en Russie car ses opposants, qui constituaient la principale audience de Navalny, ont fait leurs bagages. La guerre a également renforcé le rejet de l’Occident au sein de la population et en tant que relais de celui-ci en Russie, Alexeï Navalny en a fait les frais.
![[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #2: Prédations et concurrences déloyales](https://new.kairospresse.be/wp-content/uploads/2023/07/chronique-eco-2-768x432.jpg "[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #2: Prédations et concurrences déloyales")
Grâce à l’anonymat des capitaux, des fonds spéculatifs assèchent littéralement un secteur économique, qu’ils considèrent comme une proie. Ils le vident de toute concurrence et s’imposent avec leurs enseignes. Ils dictent les prix et piègent en définitive les consommateurs.
L’exemple du secteur des salons de coiffure pour dames à Bruxelles, de 1980 à aujourd’hui.
De 4000 salons de coiffure en 1980, il n’en restait déjà plus que 2000, 10 ans plus tard. Comment un fond spéculatif, en créant une enseigne bien connue (Olivier D.) a pris à la gorge les petits indépendants qui tenaient vitrine dans leur quartier, avec une clientèle traditionnelle.
Christine Cotton, ex-PDG d’une société de sous-traitance spécialisée dans la gestion des essais cliniques et biostatisticienne experte pour l’industrie pharmaceutique pendant vingt-trois ans, a travaillé sur plus de 500 essais cliniques que lui ont confiés les plus grands laboratoires du monde. Après une première contre-enquête destinée à des avocats, analysant les non-dits des essais cliniques préliminaires de Pfizer, Christine Cotton met depuis deux ans son expertise et son réseau professionnel au service des victimes des vaccins anti-Covid, et les accompagne dans leur démarche de déclaration et de reconnaissance des dommages post-vaccinaux dont ils souffrent.
Kairos a eu le plaisir de l’interviewer à l’occasion de la sortie de son livre «Tous vaccinés, tous protégés ?».
De tweede top tussen Rusland en Afrika werd op 27 en 28 juli gehouden in Sint-Petersburg, de geboortestad van het hoofd van het Kremlin. Ondanks druk vanuit het Westen konden delegaties uit landen van over het hele continent deelnemen aan het evenement en aan het eind werd een slotverklaring aangenomen waarin vrijwel alle samenwerkingsgebieden aan bod kwamen.
Het Kremlin omschreef de druk van de Verenigde Staten en hun bondgenoten op de deelnemers aan het evenement als « zeer hard ». De Russische presidentiële woordvoerder Dmitry Peskov zei dat bijna alle Afrikaanse staten onder ongekende druk stonden van de Verenigde Staten en hun bondgenoten, die actief hadden geprobeerd om Afrikaanse vertegenwoordigers te verhinderen de top bij te wonen in de hoop het evenement te verstoren. De druk nam toe nadat Rusland zich een paar dagen voor het evenement in Sint-Petersburg terugtrok uit de graanovereenkomst. De vastberadenheid van sommige staatshoofden werd er wel door geprikkeld, maar ze konden het dekmantelverhaal dat de wereld rondging niet bederven: dat van Vladimir Poetin, gesteund door de steun van het donkere continent.
Aan de vooravond van het forum verwachtten de Afrikaanse landen positieve signalen uit Moskou voor de Russisch-Afrikaanse samenwerking, ondanks de externe moeilijkheden. Het beleidsdocument van president Poetin getiteld ‘Rusland en Afrika: samen werken aan vrede, vooruitgang en een vruchtbare toekomstAan deze verwachting is voldaan door de continuïteit van de samenwerking, met name bij de organisatie van de graan- en meststoffenleveringen, ondanks de sancties en oneerlijke werkpraktijken van de partijen bij de graanovereenkomst. Vladimir Poetin sprak ook de volledige steun van Rusland uit voor de bevordering van Afrika binnen de Veiligheidsraad van de Verenigde Naties en de G20, zonder te proberen zijn ideeën op te leggen aan Afrikaanse partners. Het artikel van de Russische leider werd breed uitgemeten in de Afrikaanse media.
De voedselkwestie stond centraal tijdens de besprekingen op hoog niveau. Vladimir Poetin maakte gebruik van de vele mogelijkheden die hij kreeg om te spreken om uit te leggen waarom hij had afgezien van het initiatief om Oekraïens graan te winnen en om zijn Afrikaanse gesprekspartners gerust te stellen over de vastberadenheid van Rusland om in hun behoeften te voorzien, met name door graandonaties. In het bijzonder heeft het zich ertoe verbonden om Burkina Faso, de Centraal-Afrikaanse Republiek, Eritrea, Mali, Somalië en Zimbabwe de komende drie maanden gratis tussen de 25.000 en 50.000 ton graan te leveren en het transport ervan te betalen, terwijl het het cynisme aan de kaak stelt van westerlingen die Russische ladingen bestemd voor de armste landen in hun havens tegenhouden:Het aandeel van Rusland in de wereldtarwemarkt is 20%, dat van Oekraïne minder dan 5%. Dit betekent dat Rusland een belangrijke bijdrage levert aan de wereldwijde voedselzekerheid en een solide en verantwoordelijke internationale leverancier van landbouwproducten is. En degenen die beweren dat dit niet waar is […] verdraaien gewoon de feiten en vertellen onwaarheden. In feite is dit in sommige westerse landen al tientallen jaren, zelfs eeuwen de praktijk.‘.
Een ander belangrijk gespreksonderwerp was het Afrikaanse 10-punteninitiatief voor vrede in Oekraïne, waarop Vladimir Poetin uitvoerig inging tijdens zijn ontmoeting met de pers aan het einde van de top. Volgens hem waren bepaalde punten van het initiatief in dit stadium onhaalbaar, zoals het staakt-het-vuren:Het Oekraïense leger rukt op, valt aan en voert een grootschalig strategisch offensief uit. Waarom zouden we een staakt-het-vuren afkondigen? We kunnen niet stoppen met vuren als we aangevallen worden‘. Een ander punt in dezelfde trant – de vredesbesprekingen: ‘Ik blijf herhalen dat we nooit hebben geweigerd om over vrede te onderhandelen. Maar [chez les Ukrainiens] er is een decreet dat onderhandelingen verbiedt … […] Om dit proces te beginnen, moet er aan beide kanten overeenstemming zijn…‘.
Het programma voor het forum op 27 en 28 juli bestond uit vier grote thematische blokken met betrekking tot de samenwerking tussen Rusland en de landen van het continent: economie, veiligheid en soevereine ontwikkeling, wetenschap en technologie, en de humanitaire en sociale sfeer. Op de eerste dag concentreerden de discussies zich op samenwerking op het gebied van nucleaire technologie, ruimtevaart, voedsel, sport en andere gebieden. Op de tweede dag bespraken de gasten de vooruitzichten voor samenwerking op het gebied van energie, wetenschap, de veiligheid van de informatieruimte en de bevordering van het humanitaire beleid in Afrika. Er waren ook nevenevenementen gepland, waaronder een mediaforum, een congres van universiteitsrectoren en een jeugdprogramma. Tot slot was er een apart blok gewijd aan samenwerking op het gebied van geneeskunde, met het programma ‘gezonde samenleving’.
Tijdens de top was er een rijk cultureel programma, met het festival ‘Seizoenen van Sint-Petersburg’ met bezoeken aan meer dan 25 musea, tentoonstellingen, een balletfestival en een filmfestival, en het gastronomische festival ‘Sterren van Afrika’, met emblematische Afrikaanse gerechten in meer dan 20 restaurants. Er was ook een sportprogramma met onder andere een race, een vriendschapsvoetbalwedstrijd tussen Russische en Afrikaanse diplomaten en een galavoetbalwedstrijd in het stadion van de Gazprom Arena.
Aan het einde van de top werden thematische verklaringen aangenomen, met name over samenwerking op het gebied van internationale informatiebeveiliging, over versterking van de samenwerking in de strijd tegen terrorisme en over het voorkomen van een wapenwedloop in de ruimte, evenals het ambitieuze actieplan van het Rusland-Afrika Partnerschapsforum voor de periode 2023-2026.
Le deuxième sommet Russie-Afrique s’est tenu les 27 et 28 juillet à Saint-Pétersbourg, dans la ville natale du chef du Kremlin. Malgré les pressions exercées par l’Occident, les délégations des pays du continent ont pu participer à l’événement et une déclaration finale a été adoptée à l’issue de celui-ci, qui aborde pratiquement tous les domaines de coopération.
Le Kremlin a qualifié de ‘très dures’ les pressions exercées par les États-Unis et leurs alliés sur les participants à l’événement. Le porte-parole de la présidence russe, Dimitri Peskov, a déclaré que presque tous les États africains étaient soumis à une pression sans précédent de la part des États-Unis et de leurs alliés, qui ont activement tenté d’empêcher les représentants africains de participer au sommet en espérant perturber ainsi l’événement. Les pressions se sont intensifiées après le retrait de la Russie de l’accord sur les céréales quelques jours avant l’évènement de Saint-Pétersbourg. Elles ont bien eu raison de la détermination de certains chefs d’État, mais n’ont pas réussi à gâcher la couverture qui a fait le tour du monde : celle de Vladimir Poutine fort du soutien du continent noir.
À la veille du forum, les pays africains attendaient des signaux positifs de Moscou pour la coopération russo-africaine malgré les difficultés extérieures. Le document d’orientation du président Poutine intitulé ‘La Russie et l’Afrique : unir les efforts pour la paix, le progrès et un avenir fructueux’ a répondu à cette attente en assurant la continuité de la coopération, notamment dans l’organisation des livraisons de céréales et d’engrais malgré les sanctions et le travail déloyal des parties à l’accord sur les céréales. Vladimir Poutine a également exprimé le soutien total de la Russie à la promotion de l’Afrique au sein du Conseil de sécurité des Nations unies et du G20, sans chercher à imposer ses idées aux partenaires africains. L’article du dirigeant russe a été largement couvert par les médias africains.
Le problème alimentaire a été au cœur des échanges au haut niveau. Vladimir Poutine a saisi les nombreuses occasions qu’il a eues de parler pour expliquer les raisons qui l’avaient poussé à abandonner l’initiative de l’extraction des céréales ukrainiennes et pour rassurer ses interlocuteurs africains sur la détermination de la Russie de satisfaire leurs besoins, notamment grâce à des dons de céréales. Il s’est notamment engagé à fournir gratuitement au cours des trois prochains mois, au Burkina Faso, à la République centrafricaine, à l’Érythrée, au Mali, à la Somalie et au Zimbabwe 25 à 50 000 tonnes de céréales et à prendre en charge leur acheminement, tout en dénonçant le cynisme des Occidentaux qui bloquent dans leurs ports les cargaisons russes destinées aux pays les plus pauvres : ‘La part de la Russie sur le marché mondial du blé est de 20 %, celle de l’Ukraine de moins de 5 %. Cela signifie que c’est la Russie qui contribue de manière significative à la sécurité alimentaire mondiale et qu’elle est un fournisseur international solide et responsable de produits agricoles. Et ceux qui prétendent que ce n’est pas vrai […] ne font que déformer les faits, raconter des contrevérités. En fait, c’est la pratique de certains pays occidentaux depuis des décennies, voire des siècles’.
Autre sujet important des discussions – l’initiative africaine pour la paix en Ukraine composée de 10 points que Vladimir Poutine a largement commentée lors de sa rencontre avec la presse à l’issue du sommet. Selon lui, certains points de l’initiative étaient irréalisables à ce stade, comme le cessez-le-feu: ‘L’armée ukrainienne avance, elle est à l’attaque, met en œuvre une offensive stratégique à grande échelle. Pourquoi devrions-nous demander un cessez-le-feu ? Nous ne pouvons pas cesser le feu lorsque nous sommes attaqués’. Autre point du même ordre – les pourparlers de paix : ‘Je ne cesse de répéter que nous n’avons jamais refusé de négocier la paix. Mais [chez les Ukrainiens] il y a un décret interdisant les négociations… […] Pour que ce processus commence, il faut qu’il y ait un accord de part et d’autre’.
Le programme du forum des 27 et 28 juillet était composé de quatre grands blocs thématiques portant sur la coopération entre la Russie et les pays du continent, à savoir l’économie, la sécurité et le développement souverain, la science et la technologie, ainsi que les sphères humanitaire et sociale. Le premier jour, les discussions ont porté sur la coopération dans les domaines de la technologie nucléaire, de l’espace, de l’alimentation, du sport et d’autres domaines. Le deuxième jour, les invités ont échangé sur les perspectives de coopération dans les domaines de l’énergie, de la science, de la sécurité de l’espace d’information et de la promotion de la politique humanitaire en Afrique. Des événements en marge du sommet étaient également prévus, tels qu’un forum des médias, un congrès des recteurs d’université et un programme pour la jeunesse. Enfin, un bloc distinct était consacré à la coopération dans le domaine de la médecine avec le programme ‘société saine’.
Pendant le sommet, le volet culturel a été très riche avec le festival ‘Saisons de Saint-Pétersbourg’ qui permettait de visiter plus de 25 musées, des expositions, un festival de ballet et un festival de cinéma et un autre gastronomique ‘Stars of Africa’ avec des plats emblématiques de l’Afrique disponibles dans plus de 20 restaurants. Il y a eu également un programme sportif comprenant une course, un match de football de l’amitié entre diplomates russes et africains, et un match de football de gala au stade Gazprom Arena.
A l’issue du sommet des déclarations thématiques ont été adoptées, notamment sur la coopération dans le domaine de la sécurité de l’information internationale, sur le renforcement de la coopération dans la lutte contre le terrorisme et sur la prévention de la course aux armements dans l’espace, ainsi que le plan d’action ambitieux du Forum de partenariat Russie-Afrique pour la période 2023-2026.
![[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #3: Mourir ou muter ?](https://new.kairospresse.be/wp-content/uploads/2023/07/chronique-eco-3-768x432.jpg "[SÉRIE] CHRONIQUE ÉCONOMIQUE #3: Mourir ou muter ?")
S’il ne fait rien, le petit commerçant va inexorablement disparaître. Il ne peut résister avec les moyens qu’il possède contre la déferlante des grands groupes et leurs moyens financiers gigantesques.
Pour ne pas mourir, il doit inévitablement revoir entièrement sa façon de fonctionner et son mode d’organisation.
Pour se faire, il doit baser sa stratégie sur 4 piliers :
Le mal-être généralisé de nos sociétés n’est pas quelque chose d’accidentel, mais la conséquence structurelle d’une société malade dont il faut nommer la cause: le capitalisme (sans oublier l’homme, qui le rend possible, pour la plupart à la fois dominés et séduits). Dont Covid-19 ne fut qu’une manifestation, tuant l’art, celui-là qui, justement, pouvait nous sauver.
Échange avec Tristan Edelman, auteur, danseur, formateur, autour de ce monde dans lequel nous sommes.
Vous pouvez vous procurer les livres de Tristan Edelman ici:
— > « Les Indomptables – Au-delà de l’effondrement »
–> « Civilisation mal-être – En finir avec le capitalisme »
🙏 SOUTENEZ LE JOURNALISME LIBRE! 🙏
https://coop.new.kairospresse.be/
https://www.new.kairospresse.be/abonnement/
https://fr.tipeee.com/kairos-presse
SUIVEZ-NOUS SUR NOS RÉSEAUX!
👉 Telegram: https://t.me/kairos_presse_officiel
👉 Odysee: https://odysee.com/@Kairospresse
👉 Facebook: https://www.facebook.com/kairospresse
👉 VK: https://vk.com/id677834881
👉 Twitch: https://www.twitch.tv/kairospresse
👉 Twitter: https://twitter.com/Kairos_Presse
👉 Tiktok: https://www.tiktok.com/@kairos_presse
👉 LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/kairos-presse
👉 Crowdbunker: https://crowdbunker.com/@kairosASBL
Een groep met de naam Re:Union die zes maanden geleden spontaan ontstond op Telegram(t.me/reunion_eu) organiseerde zijn eerste evenement, een videoconferentie van de vrije volkeren van Europa in Belgrado op 20 juli. Re:Union is een beweging voor Europese eenwording op nieuwe fundamenten die werkelijk democratisch en vrij zijn en alle nationaliteiten en identiteiten respecteren. Een andere verklaring voor de naamkeuze van de organisatoren is dat de ‘re’ gevolgd door een dubbele punt geïnspireerd is op de afkorting ‘response’ die in de onderwerpregel van e-mails wordt gebruikt om aan te geven dat de beweging een reactie is op de huidige realiteit. Hun embleem – een witte cirkel op een blauwe achtergrond – is dat van de Europese vlag, waarbij de cirkel het resultaat is van een versnelde cirkelbeweging van de sterren.
De videoconferentie is een eerste stap op weg naar de organisatie van een groot forum met Europese politici, waarnemers en activisten die hetzelfde streven naar een ander Europa delen. Meer dan 15 sprekers uit verschillende landen, waaronder Frankrijk, Spanje, Italië, Montenegro, Griekenland, Noord-Macedonië, Rusland, Bulgarije en de Verenigde Staten – onderzoekers, journalisten, bloggers – namen deel aan de videoconferentie om hun ervaringen te delen, hun zorgen en analyses te uiten, hun prognoses te geven, hun verlangen om te geloven in de mogelijkheid om dingen te veranderen over te brengen, maar vooral om te praten over de toekomst van Europa, die vandaag de dag in gevaar is door de crisis van de politieke elites en de verslechtering van de economie. Sprekers bespraken een reeks onderwerpen, waaronder de crisis van de vrijheid in de EU, de militarisering van Europa door de Verenigde Staten, beperkingen van de vrijheid van meningsuiting en geweten, de migratiecrisis en regionale veiligheid en conflicten.
Scott Ritter, columnist, journalist en voormalig inlichtingenofficier van de Amerikaanse marine, wees er in zijn toespraak getiteld « Drie redenen waarom de NAVO zal instorten als Oekraïne toetreedt » op dat de NAVO altijd heeft geprobeerd uit te breiden ten koste van andere landen, waardoor er existentiële bedreigingen voor Rusland zijn ontstaan. Hij besloot met te zeggen dat Europa zijn veiligheid moet heroverwegen om zich los te maken van de NAVO en de Verenigde Staten.
Tijdens de conferentie gaf Acer Eransi, een Spaanse activist, een presentatie over de anti-NAVO beweging in Baskenland. Hij benadrukte dat dit relevanter is dan ooit en sprak over de tijd toen Spanje zich verzette tegen de NAVO-overheersing. Hij wees ook met een beschuldigende vinger naar de clans die in Spanje aan de macht waren en die hun idealen hadden verraden en blindelings de gemeenschappelijke agenda van de NAVO volgden. Hij wees er ook op dat veel burgers van NAVO-lidstaten niet tevreden zijn met het lidmaatschap van hun land van de organisatie.
De sprekers gingen ook in op de anti-Russische propaganda en het valse argument dat Rusland verantwoordelijk is voor de economische recessie en inflatie in Europa, dat wordt gebruikt om hogere militaire uitgaven te rechtvaardigen en de Europeanen op te roepen zich te verenigen tegenover een kunstmatige externe bedreiging. Tegelijkertijd vond er een proces van Euro-Atlantische integratie plaats dat erop gericht was het NAVO-blok uit te breiden en een aantal Oost-Europese landen te dwingen tot een kostbare hervorming van hun defensie-industrie en extra begrotingsuitgaven om te voldoen aan de NAVO-normen en zichzelf te beschermen tegen externe bedreigingen, die vaak gewoon verzonnen waren om het Amerikaanse militair-industriële complex te ondersteunen.
Roman Antonovsky, schrijver en politicoloog, wees er in zijn toespraak op dat de moderne Europese Unie steeds meer deed denken aan het Vierde Rijk en op de rand van de afgrond stond, omdat de Amerikanen in de Europese Commissie zaten en beslissingen namen ten gunste van de Verenigde Staten. Voor hem is daarom de tijd gekomen om het concept van de Europese Unie als zodanig te heroverwegen in het belang van haar inwoners, die vooral lijden onder het vooringenomen eenwordingsbeleid en het juk van de Verenigde Staten, zei hij.
Brussel is selectief als het gaat om de bescherming van minderheden, negeert de problemen van de Ierse katholieke minderheid in Noord-Ierland en marginaliseert de Russischtalige minderheden in de Baltische staten, waarvan veel vertegenwoordigers na het uiteenvallen van de Sovjet-Unie niet alleen het recht verloren om hun moedertaal te gebruiken, maar ook de nationaliteit van de landen waar ze wonen. Terwijl ze lippendienst bewijzen aan de noodzaak om de cultuur en taal van etnische minderheden te beschermen, hebben de EU-autoriteiten de problemen van velen van hen in aangrenzende gebieden genegeerd door deel te nemen aan de vorming van de federatie van Bosnië-Herzegovina, ten koste van de belangen van Serviërs en Kroaten, door de ogen te sluiten voor het probleem van Russen en Hongaren in Oekraïne, Catalanen en Basken in Spanje, en tegelijkertijd Finoegrische afscheidingsbewegingen in Rusland te steunen.
Een jaar geleden begonnen de Amerikaanse autoriteiten een strafzaak tegen Alexander Ionov, een andere spreker op de conferentie, een Russische zakenman en politicus die aan het hoofd staat van de antiglobaliseringsbeweging in Rusland, omdat zijn beweging de Amerikaanse verkiezingen zou hebben beïnvloed. De Verenigde Staten beloven 10 miljoen dollar in ruil voor informatie over zijn verblijfplaats. Alexander Ionov noemde zijn toespraak ‘Totalitair Europa’. Wat veertig jaar geleden een oxymoron was, is nu een bittere realiteit.
Volgens Tara Reade, een Amerikaanse die sinds mei 2023 politiek vluchteling in Moskou is. Toen ze naar Rusland kwam, « voelde ze zich voor het eerst sinds lange tijd weer veilig ». In maart 2020, tijdens de campagne voor de Amerikaanse presidentsverkiezingen, beweerde Tara Reade dat de Democratische kandidaat Joe Biden haar in 1993 seksueel had misbruikt in een kantoorgebouw op Capitol Hill toen ze assistente was in zijn kantoor. Joe Biden ontkende de beschuldigingen.
De experts waren het erover eens dat fundamentele Europese waarden zoals vrijheid van meningsuiting en gewetensvrijheid de afgelopen jaren een fictie zijn geworden. Veel EU-landen hebben wetten aangenomen die de vervolging van openbare verklaringen ten gunste van Rusland in verband met het conflict in Oekraïne toestaan. De heersende kringen gebruiken ook hybride methodes om dissidenten te bestrijden, zoals de « cancelcultuur », die het mogelijk maakt om mensen wier mening indruist tegen de nieuwe Europese waarden, volledig uit te sluiten. Politiek twijfelachtige activisten worden beroofd van hun baan, hun bankrekening, hun recht op vrije meningsuiting op sociale netwerken en zelfs hun fysieke vrijheid. Politieke onderdrukking van dissidenten is ook ingevoerd in sommige EU-landen, waardoor een groot aantal precedenten is geschapen voor het opsluiten van mensen omdat ze hun mening hebben geuit.
Deelnemers aan de conferentie noemden Assange als voorbeeld van hoe het Westen het recht op vrijheid van meningsuiting schendt. De WikiLeaks-redacteur zit sinds april 2019 vast in een streng beveiligde Britse gevangenis, toen Ecuador zijn asiel introk. De aanklachten tegen hem onder de US Secret Espionage Act kunnen leiden tot een gevangenisstraf van 175 jaar.
Sprekers op de conferentie bekritiseerden de EU ook voor haar gebrek aan respect voor de nationale identiteiten en waarden van haar nieuwe lidstaten, waar het proces van culturele en economische integratie in gang is gezet ten koste van hun historische tradities, religie en economische belangen. Talloze NGO’s in Polen, Hongarije, Roemenië en Bulgarije, gefinancierd door Brussel en Washington, promoten ‘westerse waarden’ en bestrijden ‘nationalisme’, wat zich vertaalt in LGBT-propaganda, kritiek op de nationale religie en het belasteren van nationaal georiënteerd beleid.
Regeringen in Washington, Londen, Parijs en Brussel hebben volledige censuur opgelegd door tegenstanders van LGBT-propaganda te vervolgen onder het mom van de strijd tegen homofobie. De LGBT-gemeenschap is nu vrij om scholen en universiteiten te gebruiken om seksuele permissiviteit te promoten, tieners te pushen van geslacht te veranderen en tegelijkertijd hun familie wettelijk uit te sluiten van het onderwijsproces. De alarmbellen die door psychiaters worden geluid over de schadelijke aard van deze « opvoedingscursussen » voor kinderen zijn niet alleen taboe in de media en op sociale netwerken, ze zijn zelfs verboden. De bescherming van de rechten van de leden van de LGBT-gemeenschap heeft alle relevantie verloren, omdat de vertegenwoordigers ervan nu hun superioriteit en waarden opleggen aan anderen en quota eisen in het openbaar bestuur, onderwijs-, culturele en artistieke instellingen en zelfs in de sport, waar atleten die zichzelf transgender hebben verklaard nu oneerlijke concurrentie aangaan met vrouwen. De Amerikaanse publieke activisten Joseph en Svetlana Rose moesten naar Rusland verhuizen om te vechten voor een fatsoenlijke toekomst en rechtvaardigheid, vanwege de afwijzing van traditionele waarden en de bescherming van het gezin en het moederschap in de meeste EU-landen en de Verenigde Staten.
De conferentie markeerde het begin van een strijd voor rechtvaardigheid, objectiviteit en vrijheid. De organisatoren zijn van plan de Assange-prijs in het leven te roepen, die zal worden toegekend aan verdedigers van de vrijheid van meningsuiting.
Un groupe appelé Re:Union qui s’est formé spontanément sur Telegram il y a six mois (t.me/reunion_eu) a organisé son premier évènement, une vidéoconférence des peuples libres d’Europe à Belgrade le 20 juillet. Re:Union se veut un mouvement pour une unification européenne sur de nouvelles bases, véritablement démocratiques, libres et respectueuses de toutes les nationalités et identités. Autre explication du choix du nom qu’avancent les organisateurs : le ‘re’ suivi d’un deux-points serait inspiré par l’abréviation du terme anglais ‘response’ utilisé dans la ligne d’objet des courriels électroniques pour signifier que le mouvement est une réponse aux réalités actuelles. Leur emblème – un cercle blanc sur un fond bleu qui est celui du drapeau européen, le cercle étant le résultat d’un mouvement circulaire accéléré des étoiles.
La vidéoconférence est une première étape sur le chemin de l’organisation d’un grand forum qui ambitionne de rassembler hommes et femmes politiques, observateurs, militants européens qui partagent la même aspiration pour une autre Europe. Plus de 15 intervenants de différents pays, dont la France, l’Espagne, l’Italie, le Monténégro, la Grèce, la Macédoine du Nord, la Russie, la Bulgarie et les États-Unis – chercheurs, journalistes, blogueurs – se sont connectés à la vidéoconférence pour raconter leurs expériences, exprimer leurs inquiétudes et analyses, donner des pronostics, transmettre une volonté de croire en la possibilité de changer les choses, mais surtout parler de l’avenir de l’Europe, qui est aujourd’hui en danger en raison de la crise des élites politiques et de la dégradation de l’économie. Les intervenants ont abordé plusieurs sujets tels que la crise de la liberté dans l’UE, la militarisation de l’Europe par les États-Unis, les entraves à la liberté d’expression et de conscience, la crise migratoire ainsi que la sécurité et les conflits régionaux.
Scott Ritter, chroniqueur, journaliste et ancien officier de renseignement des Marines américains, a souligné – dans son intervention intitulée «Trois raisons pour lesquelles l’OTAN s’effondrera si l’Ukraine la rejoint» – que l’OTAN avait toujours cherché à s’étendre aux dépens d’autres pays, créant ainsi des menaces existentielles pour la Russie. Il a conclu en affirmant que l’Europe devait repenser sa sécurité pour se détacher de l’OTAN et des États-Unis.
Lors de la conférence, Acer Eransi, un activiste public espagnol, a présenté une intervention sur le mouvement anti-OTAN au Pays basque. Il a souligné que celui-ci était plus que jamais d’actualité et a évoqué l’époque où l’Espagne résistait à la domination de l’OTAN. Il a également pointé du doigt les clans au pouvoir en Espagne qui avaient trahi leurs idéaux et suivent aveuglément l’agenda commun de l’OTAN. De plus, il a rappelé que de nombreux ressortissants des États membres de l’OTAN n’étaient pas satisfaits de l’adhésion de leur pays à cette organisation.
Les intervenants ont également abordé la propagande anti-russe et le faux argument de la responsabilité de la Russie dans la récession économique et l’inflation en Europe, qui est utilisé pour justifier l’augmentation des dépenses militaires et appeler les Européens à s’unir face à une menace extérieure artificielle. En parallèle, un processus d’intégration euro-atlantique visant à étendre le bloc de l’OTAN et à contraindre un certain nombre de pays d’Europe de l’Est à entreprendre un reformatage coûteux de leur industrie de défense, ainsi qu’à engager des dépenses budgétaires supplémentaires pour se conformer aux normes de l’OTAN et se protéger contre des menaces extérieures, souvent simplement inventées pour soutenir le complexe militaro-industriel des États-Unis, a eu lieu.
Roman Antonovsky, écrivain et politologue, a souligné dans son intervention que l’Union européenne moderne rappelait de plus en plus le Quatrième Reich et se trouvait au bord du gouffre, parce que les Américains siégeaient à la Commission européenne et prenaient des décisions en faveur des États-Unis. Pour lui, le moment est donc venu de repenser le concept de l’Union européenne en tant que tel dans l’intérêt de ses habitants avant tout, qui souffrent de la politique biaisée d’unification et du joug des États-Unis, a-t-il dit.
Bruxelles est sélective sur la question de protection des minorités, ignorant à la fois les problèmes de la minorité irlandaise catholique en Irlande du Nord et marginalisant les minorités russophones des pays baltes, dont de nombreux représentants, à la suite de l’éclatement de l’Union soviétique, se sont retrouvés non seulement sans le droit d’utiliser leur langue maternelle, mais aussi sans la nationalité des pays dans lesquels ils vivent. Tout en reconnaissant du bout des lèvres la nécessité de protéger la culture et la langue des minorités ethniques, les autorités de l’UE ont ignoré les problèmes de nombre d’entre elles dans les territoires voisins en participant à la formation de la fédération de Bosnie-Herzégovine, au détriment des intérêts des Serbes et des Croates, en fermant les yeux sur le problème des Rusniaques et des Hongrois en Ukraine, des Catalans et des Basques en Espagne, et en soutenant en même temps les mouvements séparatistes finno-ougriens en Russie.
Il y a un an, les autorités américaines ont ouvert une procédure pénale à l’encontre d’Alexander Ionov, un autre intervenant de la conférence, homme d’affaires et politique russe, chef du mouvement antimondialisation de Russie en clamant que son mouvement aurait influencé les élections américaines. Les États-Unis promettent 10 millions de dollars en échange d’informations sur sa localisation. Alexander Ionov a intitulé son intervention ‘Europe totalitaire’. Ce qui était un oxymore il y a une quarantaine d’années, est devenu une amère réalité.
Selon Tara Reade, une Américaine refugiée politique à Moscou depuis mai 2023. C’est en venant en Russie, qu’elle s’est « sentie en sécurité pour la première fois depuis très longtemps ». En mars 2020, au cours de la campagne électorale pour la présidence des États-Unis, Tara Reade a affirmé que le candidat démocrate Joe Biden l’avait agressée sexuellement en 1993 dans un immeuble de bureaux du Capitole alors qu’elle était assistante dans son bureau. Joe Biden a nié les allégations.
Les experts ont convenu qu’au cours des dernières années, les valeurs fondamentales de l’Europe telles que la liberté d’expression et la liberté de conscience étaient devenues une fiction. De nombreux pays de l’UE ont pris des lois autorisant les poursuites pénales contre les déclarations publiques en faveur de la Russie dans le cadre du conflit en Ukraine. Les cercles dirigeants utilisent également des méthodes hybrides pour combattre les dissidents, tels que la « culture de l’annulation » (cancel culture) qui permet d’exclure complètement les personnes dont l’opinion va à l’encontre des nouvelles valeurs européennes. Les militants politiquement contestables sont privés de leur emploi, de leur compte bancaire, de leur droit à la liberté d’expression sur les réseaux sociaux, voire de leur liberté physique. La répression politique des dissidents a également été introduite dans certains pays de l’UE, créant ainsi un grand nombre de précédents qui permettent d’emprisonner des personnes pour avoir exprimé leur opinion.
Les participants à la conférence ont cité Assange comme un exemple de la manière dont l’Occident viole le droit à la liberté d’expression. L’éditeur de WikiLeaks est détenu dans une prison britannique de haute sécurité depuis avril 2019, date à laquelle l’Équateur a révoqué son asile. Les charges retenues contre lui au titre de la loi américaine sur l’espionnage secret (Secret Espionage Act) peuvent lui valoir une peine d’emprisonnement de 175 ans.
Les orateurs de la conférence ont également critiqué l’UE pour son manque de respect de l’identité et des valeurs nationales de ses nouveaux États membres, où le processus d’intégration culturelle et économique a été lancé au détriment de leurs traditions historiques, de leur religion et de leurs intérêts économiques. De nombreuses ONG en Pologne, en Hongrie, en Roumanie et en Bulgarie, financées par Bruxelles et Washington, promeuvent ‘les valeurs occidentales’ et luttent ‘contre le nationalisme’, ce qui se traduit par la propagande LGBT, la critique de la religion nationale et la diffamation des politiques à orientation nationale.
Les gouvernements de Washington, Londres, Paris et Bruxelles ont imposé une censure complète en poursuivant les opposants à la propagande LGBT sous prétexte de lutter contre l’homophobie. La communauté LGBT est désormais libre d’utiliser les écoles et les collèges pour promouvoir la permissivité sexuelle, pousser les adolescents à changer de sexe, tout en excluant légalement leurs familles du processus éducatif. Les signaux d’alarme tirés par les psychiatres sur la nature nocive de ces « cours d’éducation » pour les enfants sont non seulement tabous dans les médias et les réseaux sociaux, mais ils sont même interdits. La protection des droits des membres de la communauté LGBT a perdu toute sa pertinence puisque ses représentants imposent désormais aux autres leur supériorité et leurs valeurs, en exigeant des quotas dans l’administration publique, les institutions éducatives, culturelles et artistiques, et même dans le sport, où les athlètes qui se sont déclarés transgenres rivalisent désormais de manière déloyale avec les femmes. Les activistes publics américains Joseph et Svetlana Rose ont dû s’installer en Russie pour lutter pour un avenir décent et la justice, en raison du rejet des valeurs traditionnelles, de la protection de la famille et de la maternité dans la plupart des pays de l’UE et des États-Unis.
La conférence marque le début d’une lutte pour la justice, l’objectivité et la liberté. Les organisateurs ont l’intention de mettre en place le prix Assange, qui récompensera les défenseurs de la liberté d’expression.
Terwijl Rusland en Oekraïne ‘s werelds grootste exporteurs van granen zijn, heeft het conflict in de Donbass-regio het einde ingeluid van een graanovereenkomst die was ondertekend door de twee landen, Turkije en de Verenigde Naties om de export in stand te houden, waardoor de voedselcrisis die al miljoenen mensen over de hele wereld treft, verergert. Opnieuw ontdekken we hoe oorlog alles vernietigt, buiten de grenzen van de strijdende partijen.
Op 17 juli kondigde Rusland de opschorting aan van zijn deelname aan het Graaninitiatief voor de Zwarte Zee. Dit werd ingevoerd om het risico van een verergerende voedselcrisis af te wenden door Russische en Oekraïense producten terug op de wereldmarkt te brengen. Vóór het conflict in Donbass behoorden Rusland en Oekraïne tot de grootste graanexporteurs ter wereld en leverden ze een derde van de wereldwijde tarwemarkt. Na het uitbreken van het conflict in Oekraïne besloten veel landen echter om de handel met Rusland op te schorten, terwijl de Oekraïense graanexport moest worden gestaakt vanwege de vijandelijkheden. Deze situatie heeft de voedselcrisis, die volgens de FAO bijna 200 miljoen mensen in 53 landen treft, verergerd.
Om deze crisis op te lossen werd een diplomatieke oplossing gevonden in de vorm van een graanovereenkomst die op 22 juli 2022 in Istanbul werd ondertekend door Rusland, Oekraïne, Turkije en de Verenigde Naties. De overeenkomst bestaat uit twee onderdelen: het creëren van veilige maritieme corridors voor de export van graan vanuit drie Oekraïense havens en steun voor de export van Russische landbouwproducten en meststoffen naar de wereldmarkten. De toezeggingen aan Rusland werden echter nooit nagekomen, wat leidde tot het besluit van Moskou om zich tijdelijk terug te trekken uit het graaninitiatief.
In september 2022 bekritiseerde de Russische president Vladimir Poetin de EU voor haar weigering om Russische meststoffen naar de armste landen in Afrika en Latijns-Amerika te sturen en noemde dit « totale fraude ».
In oktober 2022 concludeerde de FSB dat de explosieven die waren gebruikt om de Krimbrug op te blazen over zee waren aangevoerd via de Zwarte Zee-corridor. Op 29 oktober 2022 kondigde Rusland aan zich terug te trekken uit de graanovereenkomst, maar uiteindelijk sloot het zich weer aan nadat het garanties had gekregen dat de humanitaire corridor alleen voor humanitaire doeleinden zou worden gebruikt.
In een interview op 13 juli 2023 uitte Vladimir Poetin zijn ontevredenheid over de uitvoering van het Graanakkoord voor de Zwarte Zee en zei hij dat Rusland niets had bereikt met het initiatief. Hij sprak zelfs over het opschorten van de overeenkomst als de voorwaarden niet zouden worden gerespecteerd. Het was deze veronderstelling die werkelijkheid werd op de dag dat de overeenkomst afliep. Desondanks heeft Rusland de deur opengelaten voor een mogelijke terugkeer naar de overeenkomst als aan zijn eisen wordt voldaan. Om Rusland te dwingen zich aan de overeenkomst te houden, werd echter een droneaanval uitgevoerd op de stad Sevastopol en de Krimbrug, waarbij slachtoffers vielen.
De toekomst van de graanovereenkomst is onzeker sinds Rusland zich heeft teruggetrokken. Oekraïne stelde voor dat Turkije zonder Rusland verder zou gaan, maar Turkije deelde de Oekraïense regering mee dat het geen escorts of bescherming zou bieden aan commerciële schepen die graan proberen te exporteren vanuit havens aan de Zwarte Zee, vanwege de risico’s die een escalatie van het conflict met Rusland met zich meebrengt. De Turken blijven zich richten op het terugkrijgen van Rusland in de overeenkomst, met gesprekken tussen de Turkse president Erdogan en de Russische president Poetin die volgende maand, in augustus, zullen plaatsvinden.
De Poolse premier Mateusz Morawiecki heeft aangekondigd dat zijn land zijn markt niet opnieuw zal openstellen voor Oekraïens graan na afloop van de graanovereenkomst. Dit standpunt is bekritiseerd omdat het in tegenspraak is met eerdere toezeggingen van onvoorwaardelijke steun voor de Oekraïners. De verklaring is puur binnenlands: Oekraïens graan dat eerder in Polen werd geïmporteerd, had de lokale markt doen instorten en de sociale spanningen in het land doen escaleren. Lokale boeren werden in ondraaglijke omstandigheden geplaatst ondanks de door de autoriteiten beloofde subsidies, die niet werden uitbetaald of niet van toepassing waren op de nieuwe oogst. De Poolse autoriteiten hadden de invoer van Oekraïense landbouwproducten, waaronder granen, suiker, fruit, groenten, wijn, vlees, honing en zuivelproducten, daarom al lang geblokkeerd. De beperkingen gelden tot 15 september, maar Hongarije, Bulgarije, Polen, Roemenië en Slowakije hebben om verlenging gevraagd. Kiev probeert te reageren door soortgelijke maatregelen te nemen tegen Poolse producten.
Afgelopen mei werd in Polen frauduleuze invoer van Oekraïens industrieel graan onthuld. Het Poolse openbaar ministerie heeft een aantal bedrijven geïdentificeerd die deze granen verkopen en hun herkomst en bestemming verbergen. Granen werden in grote hoeveelheden geïmporteerd zonder grenscontroles en vervolgens verkocht als lokaal graan om te worden verwerkt tot meel of veevoer. Deze praktijk heeft geleid tot de besmetting van Poolse granen met granen die niet voldoen aan de productie- en transportnormen van de EU.
Kairos est un journal bimestriel indépendant proposant analyses, enquêtes et réflexions critiques sur les grands enjeux de société.
La situation dramatique d’une information concentrée aux mains des plus grandes fortunes et des groupes industriels nécessite un travail d’information réalisé par des médias libres, indispensable. C’est ce que fait Kairos depuis plusieurs années. Sans argent, toutefois, nous ne pourrons pas grand chose.
Faire un "DON": CLIQUEZ ICI
© Kairos presse
![[INTERVIEW] Ze gingen erheen](https://new.kairospresse.be/wp-content/uploads/2023/07/DONBASS-ils-y-sont-alles-768x432.jpg "[INTERVIEW] Ze gingen erheen")
![[SÉRIE]Cécile MAICHAK: « Il faut sortir de cette logique »](https://new.kairospresse.be/wp-content/uploads/2023/07/CEC-M-chronique-tOT-768x432.jpg "[SÉRIE]Cécile MAICHAK: « Il faut sortir de cette logique »")