Bonjour à tous,

Je suis convoqué ce mardi 22 mars 2022 à 19h45 aux bureaux de l’Ordre des Médecins à Mons, rue des Archers.

Pour ceux qui le veulent et le peuvent, je vous propose de venir me soutenir, rendez-vous à 19h devant les locaux de l’Ordre des médecins, il y a une petite place sur le côté.

Je compte demander l’autorisation officielle pour ce rassemblement afin que tout se passe bien.

Aujourd’hui, la véritable médecine, celle qui respecte le serment d’Hippocrate, celle qui soigne qu’importent les diktats politiques ou les consignes mal fondées des autorités, est menacée.

Cette médecine est pourtant sérieuse, légale, scientifique et légitime.

Elle est défendue par de nombreux confrères.

Nous sommes plusieurs médecins diffamés dans certains médias, insultés, critiqués sans droit de réponse. Sans nuances, nous sommes traités d’antivax, d’irresponsables, de criminels !

Nous sommes plusieurs médecins menacés de radiation, d’avertissement, de suspension, de blâme ou de poursuites.

Pourquoi ?

Pour avoir traité nos patients avec les traitements précoces reconnus comme efficaces.

Pour avoir sauvé des vies tout en évitant la surcharge hospitalière.

Pour avoir donné à nos patients un avis éclairé, impartial, indépendant (des diktats politiques ou mercantiles), un avis équilibré entre les bénéfices et les risques sur les vaccinations contre le COVID.

Pour avoir conseillé nos patients selon nos connaissances et notre expertise, et expliqué comment renforcer naturellement son immunité.

Pour avoir refusé de mentir, de maltraiter et d’abandonner nos patients.

La population ne s’y est pas trompée et ceux qui demandent des comptes aux autorités sont de plus en plus nombreux, citoyens comme médecins.

C’est l’Ordre qui devra un jour proche rendre des comptes !

C’est l’Ordre et Sciensano qui devront expliquer comment ces institutions peuvent cautionner la prise en charge actuelle du COVID : attendre, prendre du paracétamol et se vacciner, ignorant obstinément l’existence des traitements précoces (ivermectine, azithromycine, anti-agrégation plaquettaire, anticoagulation, corticoïde, N-acétyl-cystéine, mélatonine, vitamine D, C, zinc), alliant efficacité et innocuité, et défendant aveuglément une vaccination dont les effets secondaires graves s’accumulent de manière alarmante.

Venez me soutenir.

Je ne pose que ces conditions :

Venez dans le calme et la bonne humeur, la certitude que tôt ou tard la vérité l’emportera sur les mensonges, et que justice sera faite. La véritable justice.

Venez en famille, avec vos enfants, pratiquez le covoiturage.

Je demande qu’en lieu et place des discours habituels par les médecins habituels, vous veniez pour faire de la musique, chanter, danser, vous parler, et ressentir cette grande solidarité humaine qui grandit chaque jour.

Pas de discours.

Pas de tribune.

Juste des citoyens, des médecins qui ne se sont pas encore exprimés, des mamans, des papas qui voudraient témoigner, sans haine, sans violence, sans colère, juste parler avec le cœur et les tripes.

Chanter, danser, faire la fête.

Merci de respecter mes volontés et encore merci, vraiment, de votre soutien.

Votre présence fait la différence, rétablit l’équilibre.

Partagez ce message partout où vous le jugerez utile.

MERCI.

Dr. Pascal Sacré

Dr. Ochs, die wij hebben ontmoet en geïnterviewd tijdens ons bezoek aan Luxemburg[note], waar wij ook professor Montagnier voor het laatst hebben gezien, heeft onlangs een beroepsverbod van een jaar opgelegd gekregen, omdat hij de voorschriften van het covidisme niet heeft opgevolgd. Thuis werd Dr Thierry Hesbois gezocht wegens ‘‘vermoedelijke computerfraude bij de Covid 1 vaccinatie9 ». Terwijl de ogen gericht zijn op het vingertje wijzen naar Oekraïne, veroordeelt de gedachtenpolitie ketters.

Nieuwsbrief van Expressis-Verbis, waarvan Benoît Ochs lid is

« We hebben veel e-mails ontvangen na de uitspraak in het proces tegen Dr. K. Ochs en wij hebben samen met Dr. Ochs gewerkt aan de ontwikkeling van een nieuwe aanpak voor het beheer van de bossen in de wereld. Ochs, lid van onze Raad van Bestuur, wil u hartelijk danken.

Dit trieste hoofdstuk past goed in het « gelijk hebben en gelijk krijgen zijn twee verschillende dingen » model. Hoewel het voorstelbaar is dat sommige van zijn uitspraken, die zonder enige welwillendheid en openheid voor zijn argumenten en grieven zijn geïnterpreteerd, tot een berisping hebben geleid, zijn wij allen verbaasd over de omvang en de zwaarte van de straf, die even onevenredig lijkt als sommige van de maatregelen die ons de afgelopen twee jaar zijn opgelegd en die Dr. Kovacs heeft kunnen opleggen. Ochs daagde uit vanuit zijn perspectief als arts. Hij is veruit de enige arts die hen heeft uitgedaagd, maar helaas de enige die dat openlijk heeft gedaan. Aangezien we hier duidelijk te maken hebben met een discrepantie tussen een deontologische code, die altijd iets politieks in zich heeft, en de Eed van Hippocrates of deInhet geval van het recentereVerdrag van Genève kan hij deze code nog aanvechten voor het Europees Hof voor de Rechten van de Mens.

Drs. Ochs is een sterk, sereen karakter, een vriend, een collega en – voor degenen onder ons die hem beroepshalve nodig hebben gehad – een beminnelijk en humaan arts, die een hoge prijs betaalt voor zijn integriteit. Volgens onze informatie zal hij op korte of middellange termijn geen financiële problemen hebben als gevolg van deze bezuiniging, maar u kunt hem natuurlijk altijd financiële steun sturen via het formulier op onze site.

Met onze hartelijke dank
De Raad van Bestuur van Expressis-Verbis ».

Le Docteur Ochs, que nous avions rencontré et interviewé lors de notre passage au Luxembourg[note], où nous avons aussi vu le Professeur Montagnier pour la dernière fois, vient d’être condamné à l’interdiction d’exercer pendant un an, pour ne pas avoir suivi les diktats du covidisme. Chez nous, le Docteur Thierry Hesbois a lui subi une perquisition pour  »suspicion de fraude informatique à la vaccination Covid 19 ». Pendant que les yeux sont rivés sur le doigt qui montre l’Ukraine, la police de la pensée condamne les hérétiques.

Newsletter d’Expressis-Verbis, dont Benoît Ochs est membre

« Nous avons reçu de nombreux courriels suite au verdict prononcé dans le cadre du procès contre le Dr. Ochs et nous, ainsi que Dr. Ochs, membre de notre conseil d’administration, vous en remercions chaleureusement.

Ce triste chapitre rentre bien dans le modèle « Avoir raison et obtenir raison sont deux choses différentes ». Même si l’on peut concevoir que certaines de ses affirmations, interprétées sans aucune bienveillance et ouverture d’esprit pour ses arguments et doléances, aient pu conduire à une réprimande, nous sommes tous perplexes devant l’envergure et la sévérité de la pénalité, qui semble aussi disproportionnée que certaines mesures qui nous ont été imposées tout au long de ces deux années et que le Dr. Ochs a contestées de sa perspective de docteur. Il est de loin à être le seul médecin à les avoir contestées, mais hélas, le seul à l’avoir fait ouvertement. Comme nous sommes ici manifestement en face d’une discordance entre un code déontologique, qui a toujours aussi quelque chose de politique, et le serment d’Hippocrate ou la convention de Genève, plus récente, il peut encore contester ce code devant le tribunal européen des droits de l’homme. 

Le Dr. Ochs est un personnage fort, serein, un ami, un collègue et — pour ceux d’entre nous qui ont eu besoin de lui professionnellement — un médecin adorable et humain, qui paye un prix élevé pour son intégrité. Selon nos informations, il ne rencontrera pas de soucis financiers à court ou moyen terme suite à cette coupure, mais vous avez bien évidemment toujours la possibilité de lui envoyer un support financier via le formulaire sur notre site.

Avec nos remerciements chaleureux
Le conseil d’administration d’Expressis-Verbis »

De NGO Doctothon presenteert: « Speciaal eerbetoon aan professor Luc Montagnier – Inzicht ten bate van de mensheid ».

Dit programma zal worden uitgezonden op zondag 27 maart, van 14u tot 22u, op verschillende media (FB, Youtube, Twitch en Odyssee Doctothon, ADP TV, etc.). Kairos zal deelnemen aan de live uitzending.

Veel persoonlijkheden zullen aanwezig zijn, waaronder: Alexandra Henrion-Caude, Philippe Guillemant, Claude Escarguel, Richard Flemming, Olivier Soulier, Gérard Guillaume, Eric Menat, Laurent Montesino.

Er zullen vele wetenschappers aan deelnemen die hem goed hebben gekend en die zullen kunnen getuigen van de vooruitziende blik van deze uitzonderlijke man.

In september 2021 werd deze e-mail van de ULB naar de toekomstige kinesitherapeuten gestuurd. De chantage van stages is zo groot dat men er ademloos van wordt. Door chantage zullen studenten van verschillende opleidingen hun jaar namelijk niet kunnen afmaken.

Kijk zelf maar:

Deze schandelijke praktijk wordt ook in het middelbaar onderwijs toegepast en betreft de volgende afdelingen: assistent dierverzorging; tandtechnicus; farmacologie; kleuteropleiding; stagiair kinderverzorging; chemisch laborant; stagiair verzorgingstehuis. Naarmate plaatsen voor stages schaarser worden, discrimineren schooldirecteuren en leraren illegaal ten gunste van het vaccin. Ze stigmatiseren en vervreemden jongeren niet alleen van de maatschappij, maar vernietigen ook hun toekomst.

Elke dag worden kinderen meer dan 6 uur per dag gemaskerd en gestigmatiseerd wanneer zij het masker niet dragen.
Elke dag vinden studenten geen stageplaats omdat zij niet (of niet volledig) gevaccineerd zijn.
Elke dag worden ouders, kinderen, leraren en schooldirecteuren gedwongen maatregelen te nemen waarmee zij het niet eens zijn, uit angst voor represailles of ostracisme.

De omerta regeert.

Elke dag worstelen schooldirecteuren om uitgebreid onderwijs van goede kwaliteit te geven, maar zij zijn daartoe niet in staat door een gebrek aan leerkrachten (in quarantaine).
Elke dag geven organiserende instanties en/of gemeenten veel geld uit aan onbewezen maatregelen en apparatuur.
Elke dag groeien jullie kinderen, onze kinderen, op in deze wereld waar vreugde plaats heeft gemaakt voor angst.
Elke dag is een dag te veel voor een kind dat zijn onschuld verliest, misleid door het vertrouwen dat in onverantwoordelijke en laffe volwassenen wordt gesteld.

Ik wil geen gemaskerde school meer. Ik wil ook geen school met PPM-alarmen, open ramen bij nul graden, kinderen die zich afvragen of ze niet te hard ademen en een dure luchtzuiveraar om te installeren en te onderhouden. Ik wil geen school waar kinderen worden gezien als dragers van virussen en gewantrouwd moeten worden. Ik wil een school van kennis, van uitmuntendheid, zoals voorheen. Ik wil een school waar alle sociale omstandigheden samenkomen, met de wil om te leren als drijvende kracht. Ik wil een school waar de overdracht van kennis een drijvende kracht is, in plaats van een beangstigend virus.

Als ik de laatste verklaringen van de minister van Volksgezondheid mag geloven, zal het leven van onze kinderen worden opgeschort op basis van een arbitraire barometer die niet eens voorziet in normaliteit (ontbreken van een groene code). De covid-maatregelen hebben een « precedentwerking » en worden omgezet in een Koninklijk Besluit. De minister doet het deksel half februari open en zal het naar believen weer kunnen sluiten, afhankelijk van uitbraken of toekomstige gevallen.
Absurditeit wordt de regel en gezond verstand wordt gestigmatiseerd.
We moeten snel handelen, we moeten deze uitdaging nu aangaan om de wereld van morgen veilig te stellen.

Een project voor de toekomst

Wij hebben maximaal 6 maanden om dit aan te tonen en hun beleid te ontmantelen.

Ik kan me niet langer beperken tot aanklagen, ik wil voorstellen doen.

Ik stel dus voor dat u een protocol opstelt voor de school met COVID tegenover de nul COVID-school van de ideoloog Vandenbroucke.
Dit zou aan de scholen kunnen worden voorgesteld en uitsluitend of gelijktijdig met de ministeriële circulaires kunnen worden toegepast.

Ik ben ervan overtuigd dat ik ieders angsten en vragen zal kunnen overwinnen door een pragmatisch alternatief voor te stellen dat de school in staat zal stellen op een positieve manier uit de crisis te komen. Het is geen « anti » dit of dat, maar veeleer een goed doordachte oplossing die het resultaat zou zijn van overleg met belanghebbenden en gezondheidswerkers, waarbij het kind en het onderwijs weer centraal zouden staan.

• Ik ben bezig met het verzamelen van getuigenissen van organiserende instanties, schooldirecteuren en leraren, zodat ik in maart 2022 een verslag kan opstellen over de toestand van de school. Ik wil ieders angsten en verlangens begrijpen om de uitdagingen te kunnen identificeren.
• Ik heb je vaardigheden nodig om na te denken over de school van morgen. Hoe moeten positieve gevallen naar leeftijd en pathologie worden behandeld? Moeten er tests worden uitgevoerd? Wie te testen, wanneer, hoe, waarom? Moet het virus kunnen circuleren, en zo ja, in welk stadium? Welke preventieve maatregelen moeten worden genomen? Welke preventieve behandeling? Welke curatieve behandeling? Hoe zit het met de ventilatie? Hoe zit het met maskers voor leraren? Er is veel werk aan de winkel om te bundelen wat hier en in het buitenland al (goed) is gedaan. Uw vaardigheden, kennis en ervaring zullen voor ons van onschatbare waarde zijn.
• Het verleden is voorbij, zult u zeggen. Niet als de maatregelen in steen gebeiteld zijn. Ik wil ook dat u de maatregelen die in de school zijn genomen, bestudeert, becommentarieert en analyseert, zodat onze besluitvormers tot bezinning komen. Dit is de enige manier om een « remake » voor onze kinderen in het najaar van 2022 te voorkomen. Wij moeten de barrières afbreken die zijn opgeworpen tussen leerlingen, tussen leerlingen en leraren, en in het algemeen tussen scholen en de rest van de samenleving.

Het hele COVID-protocol, bedacht door minister Vandenbroucke en uitgevoerd door minister Désir (in de gemeenschap Wallonië-Brussel), moet worden geanalyseerd, becommentarieerd en ter discussie gesteld. Er zijn nog tientallen vragen te stellen.

Als je denkt dat dit allemaal achter de rug is en dat de oorlog voor de deur staat, denk dan nog maar eens na. Dit is allemaal maar een pauze.

Dank je,
Jérôme

Als u geïnteresseerd bent in deelname aan deze
Als u geïnteresseerd bent om met mij te werken, neem dan contact met mij op via e-mail:
jerome.delforge@gmail.com

Zou participatieve financiering, waar men niet meer omheen kan als men uit het traditionele bankcircuit wil stappen, tegen het kapitalistische principe ingaan, of zou het er juist de nieuwe avatar van zijn? Zouden deze platforms, die er meestal op uit zijn om vraag en aanbod met elkaar in contact te brengen (zoals Uber of Airbnb), waarbij ze niets anders aanbieden dan de interface en begeleiding, en zichzelf daarbij gratis helpen, het werkelijk mogelijk maken om andere soorten projecten te financieren, « buiten het systeem om »?

In 2010 lanceerde Ombline le Lasseur samen met haar echtgenoot Vincent Ricordeau en haar neef Adrien Aumont de bank KissKissBankBank. Vincent Ricordeau, medeoprichter van het platform, heeft verschillende bedrijven opgericht en geleid voordat hij bij SportFive, een leider in sportmarketing, aan de slag ging en er vicevoorzitter werd. Hij is een van degenen die nu « seriële ondernemers » worden genoemd, met andere woorden, dezelfde als vroeger, maar cooler, meer ontspannen, met jeans en sportschoenen.

In het begin was KissKissBank gericht op muzikanten en stelde hen in staat internetgebruikers te werven om hun projecten uit te voeren, maar het werd al snel uitgebreid tot andere gebieden. Maar om de muziekindustrie gerust te stellen en fondsen te werven, moet de oprichter de woorden vinden zodat ze begrijpen dat het business as usual zal zijn: « Mijn partners en ik moesten uitvoerig uitleggen dat KissKissBankBank geen inkomstenverlies voor de muziekindustrie betekende, maar dat het artiesten integendeel in staat stelde een interessantere en vernieuwde relatie met hun fans op te bouwen. Bovendien stelt ons platform ons in staat speciale projecten te financieren, die niet de projecten zijn die labels gewend zijn te produceren« .[note] Deze inleidende voorzorgsmaatregel spreekt boekdelen over de continuïteit van het crowdfundingmodel, eerder dan over een breuk met het dominante model. Vandaag heeft het bedrijf meer dan 133 miljoen fondsen bereikt, 25.000 projecten beheerd en 2,6 miljoen leden.

Hoewel de drie oprichters« er vast van overtuigd zijn dat de peer-to-peer of individu-tot-individu economie de opkomst van nieuwe vormen van organisatie in onze samenlevingmogelijk maakt »Dit heeft hen er niet van weerhouden om KissKissBank in juli 2017 te verkopen aan de Banque Postale, waardoor het platform een van de Europese leiders is geworden op het gebied van participatieve financiering. Hoeveel hebben de tortelduifjes van de participatieve financiering hun doosje verkocht en onder welke voorwaarden, wetende dat zij nog steeds in de raad van bestuur zitten? « Het bedrag van de transactie is niet bekendgemaakt, maar het zal waarschijnlijk in de buurt van de tien miljoen euro liggen, rekening houdend met het feit dat de laatste fondsenwervingsronde van KKBB in 2016 5,3 miljoen opbracht. Onder de investeerders die bij deze laatste financieringsronde aanwezig waren, bevond zich Orange« .[note] De onderneming werd al snel een van de belangrijkste Europese sites voor participatieve financiering, en een van de oprichters, Adrien Aumont, droomt al van een nieuw project dat« nu al grote namen uit de financiële wereld aantrekt« .[note]

Crowdfunding ontkomt niet aan de financiële logica om het aantal actoren te beperken en men kan zich afvragen of deze concentratie in enkele grote bedrijven niet indruist tegen de basisprincipes van de financiering van de burger, door hem in de positie te plaatsen om projecten te kiezen bankabel en aanvaardbaar voor het bestaande systeem. Hoewel men oorspronkelijk had kunnen denken dat deze moderne ondernemers hen vrij zouden laten van censuur en projecten niet alleen zouden selecteren op basis van hun kans op succes maar ook op basis van hun politieke aanvaardbaarheid, is dit niet het geval. Achter hun « verantwoordelijkheid en ethiek », een containerbegrip dat zowel op de Total-website als in een toespraak van de Ecolo-partij is terug te vinden, scharen zij zich achter een verificatie door een « coach », die zich het recht voorbehoudt het project binnen maximaal 2 werkdagen te aanvaarden of suggesties voor verbetering te doen.

En we deden de test.

Wij dienden ons project in op vrijdag 4 maart en kregen pas antwoord op woensdag 9 maart om 16.30 uur (d.w.z. buiten de termijn), nadat wij via het contactformulier een bericht hadden gestuurd. Kijk zelf maar:

Wij legden de « coach » vriendelijk uit dat wij niet« twee projecten op twee platforms tegelijk hadden gecreëerd »:

De « coach » « begreep », maar niet echt…

Na dit uitstel wordt de uiteindelijke beslissing genomen:

En we vertelden hem wat we dachten.

Dit zal ertoe leiden dat ons project wordt afgewezen:

Toch lijken de verklarende stappen zelfs niet in te gaan op de mogelijkheid van weigering:

Wij besloten een ander platform te vragen, Ulule, dat in dezelfde hof koos te spelen, zij het iets openhartiger, en de uil zei hardop wat KissKiss laag bij de grond dacht. Het meest verbazingwekkende is dat wij het bericht van afwijzing pas 1,5 uur na indiening van ons project ontvingen, terwijl onze tegenhangers en inleidingen zich nog in conceptvorm bevonden. Zij waren echter van mening dat dit voldoende was om het project te weigeren, omdat het« betrokken zou kunnen zijn bij het verspreiden van onjuiste of misleidende informatie, of het presenteren van overtuigingen als feiten« . Deze doeltreffendheid van Ulule bij het opsporen van« onjuiste of misleidende » informatie is verrassend. Mijn pink zegt me dat het eerder een kwestie van aanstoot is – niet van gezicht – maar van naam. Is Kairos de witte wolf geworden en het doelwit om neergeschoten te worden?

Het nieuwe kapitalisme heeft, onder het mom van iets anders te doen, alleen maar nieuwe marktaandelen uitgebuit en de mensen nog meer autonomie doen verliezen. Net als YouTube of Facebook, die publieke meningsuiting privatiseren, hebben financiële crowdfundingplatforms participatieve financiering geprivatiseerd die nooit het domein van collectief beheer had mogen verlaten.

Le financement participatif, auquel on ne pourrait plus déroger si on veut sortir du circuit bancaire traditionnel, irait-il contre le principe capitaliste, ou n’en serait-il que le nouvel avatar? Ces plateformes qui se contentent le plus souvent de mettre en relation l’offre et la demande (du type Uber ou Airbnb), ne proposant rien si ce n’est l’interface et un « coaching », se servant gracieusement au passage, permettraient-elles véritablement de financer d’autres types de projets, « hors-système »?

C’est en 2010 que Ombline le Lasseur lance KissKissBankBank, avec son mari Vincent Ricordeau et son cousin Adrien Aumont. Vincent Ricordeau, co-fondateur de la plateforme, a fondé et dirigé plusieurs entreprises avant de rejoindre SportFive, leader du marketing sportif et d’en devenir le vice-président. Il est de ceux que l’on appelle aujourd’hui les « serial entrepreneur », soit, les mêmes qu’avant mais en plus cool, décontract’, jeans et baskets.

Au départ, KissKissBankBank s’adresse aux musiciens et leur permet de solliciter les internautes afin de mener à bien leurs projets, mais s’élargira très vite à d’autres domaines. Mais pour rassurer l’industrie musicale et lever les fonds, la fondatrice doit trouver les mots afin qu’ils comprennent que ce sera favorable au business as usual: « Mes associés et moi avons dû expliquer longuement que KissKissBankBank ne représentait pas un manque à gagner pour l’industrie musicale, mais que, au contraire, cet outil permettait aux artistes d’établir une relation plus intéressante et renouvelée avec leur fans. Par ailleurs, notre plateforme permet de financer des projets spéciaux, qui ne sont pas ceux que les labels ont l’habitude de produire« .[note] Cette précaution d’entrée en dit long sur la continuité dans laquelle s’inscrit le modèle du crowdfunding, et non dans une logique de rupture avec le modèle dominant. Aujourd’hui, l’entreprise a atteint plus de 133 millions de fonds, géré 25.000 projets et compte 2,6 millions de membres.

Même si les trois fondateurs « croient fermement que l’économie de pair à pair ou d’individu à individu permet l’émergence de nouveaux modes d’organisation au sein de notre société« , cela ne les empêchera pas de vendre en juillet 2017 KissKissBankBank à la Banque postale, faisant de la plateforme une des leaders européennes du financement participatif. Combien les tourtereaux du financement participatif ont-ils vendu leur boîte et sous quelles conditions, sachant qu’ils trônent toujours dans le comité de direction? « Le montant de la transaction n’a pas été communiqué, mais il devrait vraisemblablement graviter autour de la dizaine de millions d’euros, en sachant que la dernière levée de fonds de KKBB, en 2016, avait permis à la société de collecter 5,3 millions. Parmi les investisseurs présents lors de ce dernier tour de table, il y avait notamment Orange« .[note] L’entreprise devient rapidement l’un des principaux sites européens de financement participatif, et l’un des ses fondateurs, Adrien Aumont, rêve déjà d’un nouveau projet qui « séduit d’ores et déjà de grands noms de la finance« .[note]

Le crowdfunding ne sort pas de la logique financière de la réduction des acteurs et on peut se demander si cette concentration dans quelques grosses boites ne va pas à l’encontre des principes de base d’un financement citoyen, en les mettant en position de choisir des projets bankables et acceptables pour le système en place. Si à l’origine, on pouvait penser que ces entrepreneurs modernes les laissaient exempts de toute censure et sélections des projets non pas seulement en fonction de leur probabilité de succès mais de leur acceptabilité politique, il n’en est rien. Derrière leur « responsabilité et éthique », fourre-tout que l’on trouve aussi bien sur le site de Total que dans un discours du parti Ecolo, ils s’octroient le droit d’une vérification par un « coach », qui se réserve le droit d’accepter le projet ou d’envoyer des suggestions d’amélioration sous 2 jours ouvrés maximum.

Et on a fait le test.

Nous avons soumis notre projet le vendredi 4 mars et avons eu une réponse seulement le mercredi 9 mars à 16h30 (soit hors-délai), après que nous ayons envoyé un message via le formulaire de contact. Voyez plutôt:

Nous avons gentiment expliqué au « coach » que nous n’avions pas « créé deux projets sur deux plateformes en même temps »:

Le « coach » a « compris », mais pas vraiment…

Après ces tergiversations, le couperet tombe :

Et on lui a dit ce que l’on en pensait.

Cela nous vaudra donc le refus de notre projet :

Pourtant, les étapes explicatives ne semblent même pas aborder la possibilité d’un refus:

On a décidé de solliciter une autre plateforme, Ulule, qui a choisit de jouer dans la même cour, quoiqu’un peu plus franc, et la chouette a dit tout haut ce que KissKiss pensait tout bas. Le plus étonnant, c’est que nous ayons reçu le message de refus à peine 1 heure et demi après la soumission de notre projet, alors que nos contreparties et introductions se trouvaient encore à l’état d’ébauche. Pourtant, ils ont jugé que cela suffisait pour refuser le projet, prétextant que l’on « pourrait participer à diffuser des informations inexactes ou trompeuses, ou présenter des croyances comme étant des faits« . Surprenante cette efficacité d’Ulule à détecter les informations « inexactes ou trompeuses« . Mon petit doigt me dit qu’il s’agit plutôt de délit – non pas de faciès – mais de nom. Kairos serait-il devenu le loup blanc et la cible à abattre…

Le nouveau capitalisme, sous couvert de faire quelque chose d’autre, a juste exploité de nouvelles parts de marché et fait perdre encore un peu plus d’autonomie aux gens. A l’instar de YouTube ou Facebook qui privatisent la parole publique, les plateformes financières de crowdfunding ont privatisé un financement participatif qui n’aurait jamais dû sortir du domaine de la gestion collective.

Help hen dit project te verwezenlijken: Link naar fondsenwerving

Marion est enseignante en chimie en Haute école. Lucide sur ce qui ressemblait depuis longtemps à une destruction programmée de l’enseignement, elle a trouvé curieux que en « lockdown » tout cela s’accélère et ne tombe pas sous le couperet de la paralysie générale. Merci à Marion.

Retrouvez également la vidéo que nous avons faite avec Marion à ce propos. [note]

Aangezien ze dat niet doen, help « Where’s My Cycle » bij het identificeren van bijwerkingen bij vrouwen na vaccinatie.

Puisqu’ils ne le font pas, aidez « Où est mon cycle » à recenser les effets secondaires chez les femmes après vaccination.

Zij willen dat wij snel gaan, in deze tijd waarin alleen versnelling wordt gepromoot en gewaardeerd. Toch verdient de oorlog in Oekraïne de aandacht. Maar bovenal is het van belang de overeenkomsten te onderstrepen die de situatie vertoont met de hele onderneming van manipulatie van de massa’s, waar de media van de macht ons de werkelijkheid dicteren, van de ene dag op de andere schaamteloos veranderend van de hele Covid tot bijna niets, waarbij de dwingende architectuur wordt gehandhaafd, terwijl wordt overgestapt op het nieuwe verhaal: de Oekraïne. Wat een geluk dat het ene voorrang krijgt op het andere, en de geesten blijft bezighouden...

 » Of hij nu Goldstein aan de kaak stelt, hardere maatregelen tegen mentocriminelen en saboteurs eist, fulmineert tegen de wreedheden van het Euraziatische leger, of Grote Broer of de helden aan het Malabar-front prijst, men kan er zeker van zijn dat elk woord van de meest volmaakte orthodoxie is, van zuiver Sociang. Kijkend naar het oogloze gezicht met de snerpende kaken, krijgt hij het vreemde gevoel dat het geen mens is, maar een automaat. Het zijn niet de hersenen die zich uitdrukken, maar het strottenhoofd. Strikt genomen zijn het woorden die uit deze mond komen, maar in plaats van een gearticuleerde toespraak te zijn, is het slechts een geluid dat onbewust wordt voortgebracht, zoals het kwaken van een eend « .

George Orwell, 1984, p.73.

 » Een van de grote lessen van de afgelopen vijf eeuwen in Europa en Amerika is dat ernstige crises helpen om de macht van de staat te versterken. Dit is altijd het geval geweest en er is geen reden waarom het met de COVID-19-pandemie anders zou zijn. Historici wijzen erop dat de toename van de fiscale middelen van de kapitalistische landen vanaf de 18e eeuw altijd nauw verband hield met de noodzaak om oorlogen te voeren, vooral oorlogen die in verafgelegen landen werden gevoerd en waarvoor maritieme capaciteiten nodig waren.  »

Klaus Schwab, Thierry Malleret, Covid-19: The Great Reset, p.73.

 » De Sandinistische revolutie moest worden beëindigd, omdat er geen ander Cuba op het continent mocht zijn, en alle middelen konden worden aangewend om dit te bereiken. Dit is hoe de alliantie tussen verschillende belangrijke Colombiaanse smokkelaars, hoofdzakelijk van de zogenaamde Medellin- en Cali-kartels, de CIA en andere Amerikaanse veiligheidsagentschappen tot stand kwam « .

Hernando Calvo Ospina, Colombia, achter het rookgordijn. Geschiedenis van het staatsterrorisme, p.176.

 » De spectaculaire autoriteit kan ook iets ontkennen, één keer, drie keer, en zeggen dat zij er niet meer over zal spreken, en over iets anders; wetende dat zij geen vergelding meer riskeert op haar eigen grond, of op een andere. Want er is geen agora meer, geen algemene gemeenschap, zelfs geen gemeenschap die zich beperkt tot bemiddelende instanties of autonome instellingen, tot salons of cafés, tot de werknemers van één bedrijf; er is geen plaats meer waar het debat over de waarheden die degenen die er zijn aangaan, duurzaam kan worden bevrijd van de overweldigende aanwezigheid van het mediadiscours en de verschillende krachten die georganiseerd zijn om het door te geven « .

Guy Debord, Commentaren op de Maatschappij van het Spektakel, p.34.

Het feit dat degenen die eraan gewend zijn leugens tot de vorm van het politieke discours te maken, ons deze keer de waarheid zouden zeggen, moet ernstige twijfel doen rijzen over de geldigheid van hun oordelen. Het feit dat zij zich de willekeur veroorloven te bepalen wie aan de kant van het goede staat en wie aan de kant van het kwade, terwijl zij de slachtoffers van laatstgenoemden betreuren – terwijl zij degenen die zij niet van belang achten (de Palestijnen bijvoorbeeld) allang in de media hebben laten liggen – zou ons ook op onze hoede moeten doen zijn. Om nog maar te zwijgen van de onrechtvaardige wereld die zij niet eens konden waarnemen als een rechtstreeks gevolg van hun daden.

Oekraïne vormt hierop geen uitzondering. Alvorens dus in te gaan op het specifieke karakter van de « Oekraïense » situatie, moeten wij erop wijzen wat deze gemeen heeft met alle andere verhalen die ons worden verteld.

1. Er wordt ons een verhaal verteld. Hun geschiedenis. Meer dan de feiten gaat het vooral om de voorstelling die ons wordt gegeven: een mediasysteem heeft de omroepnetten (radio, TV, satelliet). Dit verhaal is zelfs geschreven in het virtuele voordat het wortel schoot in de echte wereld: Volodymyr Zelensky, de Oekraïense president, speelde eerst een personage in een serie, een geschiedenisleraar die president van Oekraïne wordt…

2. Van dit verhaal beslist de media-politieke macht, net als het Covid-verhaal, wanneer het begint, wanneer het belangrijk wordt, en wanneer het eindigt. Geen woorden dus over de oorlog van de Oekraïense staat tegen de onafhankelijke regio’s, die al sinds 2014 aan de gang is. Noch op de putsch georkestreerd door de VS en zijn Europese vazallen in datzelfde jaar.

3. Twee kanten: goed, kwaad. Zeg alle goede dingen over de eerste, alle slechte dingen over de andere. Verzwijg wat tegen de procedure ingaat. Voor de media is de situatie altijd dezelfde: een slechterik valt een goede kerel aan die zich probeert te verdedigen en wordt gered door een ander zonder eigenbelang (de Amerikanen in dit geval). Degenen die in de media spreken, moeten zeggen wat er van hen verwacht wordt[note].

4. Het Westen wijst op de mensenrechten en andere morele waarden. Het ademt leugens en spin, want het gaat allemaal om het grote geld [note]. Niets nieuws.

5. Woorden zijn essentieel en geven vorm aan het denken: praten over invasie/bevrijding, bijvoorbeeld, zal de manier waarop de situatie wordt begrepen totaal veranderen.

6. Uiteindelijk zijn het altijd de mensen die voor de schade opdraaien. Onder hen zijn de oorlogsslachtoffers, de gewonden, de hongerenden, de van alles beroofden. De anderen zijn in de minderheid, buiten zinnen (voor hen is nationaliteit alleen nuttig als het dient als paspoort, denk aan Saakashvili, een Georgisch politicus, die het land ontvluchtte verwelkomd door de Verenigde Staten, beschuldigd van corruptie en misdaden).

…

Het meest buitengewoon is misschien wel de hersenkneedbaarheid van individuen die onmiddellijk het door de nieuwe media opgelegde verhaal volgen.

Degenen die het script schrijven kennen de woorden van Orwell goed: « Wie het verleden beheerst, beheerst de toekomst, en wie het heden beheerst, beheerst het verleden » .

We zullen het heden moeten begrijpen. Zij die daartoe niet in staat zijn, zullen niet luisteren naar de analyse van dit geschenk.

Van de vele bestaande analyses is het dus om te beginnen de moeite waard om deze met belangstelling te raadplegen:

• https://www.youtube.com/watch?v=evbCiW6vzu8