Courrier d’Annie Thonon à l’Association des Journalistes professionnels, contre la décision de ne pas renouveler la carte de presse d’Alexandre Penasse.

Mesdames, Messieurs, journalistes membres de l’Association Professionnelle des Journalistes belges,

Je m’adresse à vous tous en tant que citoyenne inquiète mais aussi et surtout en tant que fille d’un journaliste éminent, Pierre Thonon, et comme collaboratrice, tout au long de ma carrière de réalisatrice à la RTBf, d’autres journalistes de talent et de grande probité, André Dartevelle, Lucien Latin, Michel Caraël, Anne Martynow-Remiche, Gerard de Sélys,… qui ont eu à cœur de respecter les recommandations de l’ancien directeur général de la RTBf, Robert Wangermee, pour qui, loin de la complaisance et des idées reçues, l’information se devait d’être dérangeante…

Depuis mon enfance, et bien après, j’ai été témoin de la passion de mon père pour un métier qu’il considérait « comme un des plus beaux du monde ». Passion exigeante certes qui demandait énormément de travail, d’engagement, mais avant tout une grande honnêteté  intellectuelle pour s’approcher le plus possible de la vérité, par-delà les intérêts dissimulés.

Passion joyeuse aussi : mon père était heureux de son métier, de sa vie, à tel point que lorsque le grand âge ne lui a plus permis de l’exercer, il a préféré quitter ce monde.

Si je vous parle de lui c’est que je retrouve cette énergie, cette rigueur, ce travail incessant, cette joie aussi, chez M. Alexandre Penasse. Je connais le périodique Kairos, dont il est le rédac chef, depuis toujours. En juin 2012,  « Les Amis du Monde Diplomatique », dont je faisais partie, l’avaient invité, en même temps que Henri Goldman pour « Politique » et Paul Herman, à l’époque chroniqueur RTBf, à participer à une rencontre-débat sur des médias désireux d’offrir une information indépendante « A contre-sens-unique » . Le premier numéro de Kairos « Journal antiproductiviste pour une société décente » venait de sortir. Dix ans plus tard, il a fêté son 50ème numéro. Quand on connait la difficulté que constitue la réalisation dans la longévité d’un journal-papier sans publicité, indépendant, sans groupes « supporters » industriels ou financiers, on ne peut que saluer le travail de M. Penasse et de son équipe.

Sans être en accord avec tous les articles parus dans Kairos, ce n’est pas une bible…, j’y ai toujours trouvé « du grain à moudre », des auteurs rigoureux, des articles intéressants, fouillés, développant des idées différentes, par ex. la sobriété, la décroissance, la résistance aux dérives du tout numérique…, propices au débat et à la réflexion, loin de cette pensée unique molle, ronronnante et abrutissante, et j’y ai appris pas mal de choses… Je ne comprends donc pas et suis extrêmement choquée par la décision qui prive votre confrère d’une carte de presse de plus en plus nécessaire de nos jours.

Quant à la raison qui serait invoquée pour lui refuser sa carte, à savoir que M. Penasse n’a pas été salarié par Kairos pendant quelques mois en 2019, tout en continuant à travailler bénévolement pour le journal, et n’a pas voulu cumuler deux revenus, cela montre, à mon sens, une grande honnêteté qui mériterait plutôt de l’admiration qu’une sanction…

Par contre, il me souvient de certaines grasses enveloppes d’argent cash distribuées par l’UE à des journalistes couvrant des réunions à Luxembourg ou à Strasbourg pour « frais d’hôtel » etc., journalistes sans états d’âme qui « oubliaient » bénéficier, comme tout le personnel en déplacement, de notes de frais officielles[note]… Mais je suppose que le conseil de déontologie de l’AJP a mis un terme à ce genre de pratique corruptrice et que vous-même et vos collègues adoptent aujourd’hui le comportement vertueux de M. Penasse.

Je sais que vous êtes nombreuses et nombreux à toujours vouloir pratiquer votre métier avec enthousiasme et honnêteté. J’espère donc que vous serez tout aussi nombreuses et nombreux à relayer ma demande et à exiger des instances et commissions ad-hoc que l’on rende à M. Penasse une carte de presse hautement méritée. Prenons garde de ne pas laisser s’installer, sous des prétextes fallacieux, un arbitraire qui pourrait un jour frapper tout journaliste un tant soit peu dérangeant…

En vous souhaitant une année 2022 riche de vrai journalisme qui, comme l’écrivait si justement en 2012 Mme Gabrielle Lefèvre,  « ne peut s’exercer que dans une société démocratique, librement. Mais que dire des milliers de confrères ou consœurs obligés de travailler dans des systèmes dictatoriaux, corrompus, où ils doivent se compromettre et pratiquer leur métier avec complaisance pour, simplement, ne pas mourir de faim ou sauver leur peau ? Cela rend nos propres compromissions inacceptables car nous avons les moyens de pratiquer notre métier en toute liberté. Et cela rend indispensable notre solidarité avec les luttes pour les droits humains car elles permettent d’arriver à la démocratie, garante d’une presse libre et indépendante des pouvoirs de toutes sortes. Alors seulement, le prescrit déontologique d’indépendance morale du journaliste peut être appliqué. »  (Bulletin d’information trimestriel des « Amis du Monde Diplomatique – Belgique  n° 52 Juillet-août- sept 2012)

( je joins à cette lettre la copie intégrale du très bel article de Mme Gabrielle Lefèvre (présidente actuelle de la Commission d’agréation de la carte de presse) écrit  après la rencontre « A  contre-sens-unique ») –

Annie Thonon, réalisatrice retraitée

PS : En réaction à l’article paru ce jour sur le site de l’AJP « Cartes de presse : pour dissiper un malentendu », même si, pour reprendre la phrase célèbre , « le journalisme est – aussi – un sport de combat » je trouve méprisant, à la fois pour eux et pour ceux qui aiment le sport, de traiter ceux qui apprécient le travail d’Alexandre Penasse de « supporters ». Il ne me viendrait pas à l’idée de qualifier Mme Béatrice Delvaux ou Mr Francis Van de Woestyne de « supporters » de l’un ou l’autre homme politique ou expert scientifique, et pourtant…  Je ne me considère donc pas comme un « supporter » de M. Penasse, mais, au risque de me répéter, comme quelqu’un qui sait reconnaitre et apprécier un vrai travail de journaliste.

L’administrateur de la Sûreté de l’état, notre service de renseignement civil, vient d’accorder une interview au magazine Humo. Il répond aux questions du journaliste Jan Antonissen sur de nombreux sujets brûlants et même explosifs. Parmi ceux-ci, il confirme l’achat par l’état belge d’une tour de 23 étages en face de la gare du Nord à Bruxelles pour la modique somme de 370 millions. Elle porte le nom de Möbius II. Elle est destinée à abriter les locaux de la Sûreté de l’État à partir de 2025.

Le contrat a été passé sans appel d’offre et sous pression. « Le parlement a approuvé l’achat en une journée et la secrétaire d’état au budget, Eva De Bleeker (Open VLD), a estimé que c’était allé trop vite » [note]. De nombreuses critiques peuvent être faites concernant cette décision qui rappelle étrangement celle du déménagement de la police fédérale, il y a quelques années.

Sur le terrain, on peut constater que l’immeuble dispose de parkings souterrains qui forment une cible idéale pour des terroristes susceptibles d’introduire un véhicule bourré d’explosifs à proximité des fondations même de l’immeuble. C’est amusant car la justification du déménagement de la police fédérale était précisément le fait que leurs parkings ne seraient plus dans les fondations de leur nouveau siège, étant donné le risque d’attentats.

On peut voir également que cet immeuble est idéalement placé dans l’axe d’une des pistes de l’aéroport de Zaventem. Un éventuel avion piloté par des kamikazes aurait un vol très court avant d’atteindre Möbius II.

Nous allons nous intéresser aux propriétaires actuels de Möbius II.

En effet, l’histoire récente a montré qu’il était important pour une infrastructure critique comme la Sûreté de savoir ce qui se passait dans le chantier de son futur quartier général. Par exemple, le siège du Conseil des ministres de l’Union Européenne, un bâtiment portant le nom de Justus Lipsius, a été littéralement farci de micros par un service de renseignement étranger comme l’a révélé le Figaro le 19 mars 2006 [note].

Qui sont les propriétaires actuels de Möbius II ? Il s’agit de la société Immobel et de Fidentia Belux Investments.

Intéressons-nous quelques instants à Immobel.

Étrange, c’est déjà cette société qui était à la manœuvre dans le déménagement de la police fédérale en association avec un promoteur hollandais. Dossier dans lequel 40 millions d’argent public avaient disparu [note]. Son président exécutif se nomme Marnix Galle. Il s’agit du fils du ministre SPA, Marc Galle. Ce dernier est décédé quelques jours avant l’ouverture de son procès en correctionnel pour détournement d’héritage [note].

Le jeune Marnix a, quant à lui, dû quitter le territoire belge pour se soustraire à la justice après avoir commis des faits de violence très graves à la fin de ses études. Il est resté ensuite quelque temps aux USA pour se faire oublier. A son retour, il a épousé Veerle Michiels, la fille de Willy Michiels. Ce dernier était mieux connu sous le surnom de « roi du bingo » alias d’n Chipper. Il régnait sur un véritable empire du jeux en Belgique [note].

Ces fonctions le mettaient en rapport avec de nombreuses mafias et groupements criminels en Belgique et à travers le Monde. Et c’est donc tout naturellement que Marnix Galle a été mis en contact avec ce milieu interlope dans lequel il a secondé son beau-père pendant des années.

Leurs relations se sont tendues lorsque Marnix Galle et son épouse ont divorcé. Et Galle a fondé une première société dans l’immobilier, Alfin, avant de reprendre Immobel.

Il a épousé Michelle Sioen qui dirige Sioen Industries, leader mondial dans la production de bâches de camions. Le couple a défrayé la chronique lorsqu’ils sont devenus voisins directs de la famille royale. En effet, ils ont loué le Stuyvenberg, l’ancienne résidence de la reine Fabiola, pour 30 ans [note].

Dans cet article, le journaliste pose la question suivante à l’agent immobilier responsable de la location : « Le lieu étant sensible », situé dans le domaine royal de Laeken à quelques encablures des châteaux de Laeken et du Belvédère où vivent les rois Philippe et Albert, « il fallait une famille qui convient », ajoute l’agent immobilier pudiquement. Cela signifie-t-il que les locataires ont fait l’objet d’un contrôle étroit des services de sécurité belges, notamment de la Sûreté de l’État ? « Oui, bien sûr. » 

Est-ce que Marnix Galle s’est calmé à force de fréquenter du beau monde ? La réponse ne vient pas de Belgique mais bien d’Espagne.

En effet, Marnix Galle a acquis une énorme propriété de chasse en Espagne, entre Grazalema et Ronda. Il n’a cependant pas tardé à avoir des soucis avec les leaders écologistes locaux. Ceux-ci lui reprochaient de fermer les chemins publics qui traversaient son domaine. Le leader de cette fronde se nomme Juan Clavero. Un contrôle « chanceux » de la Guardia Civil a permis de trouver 47 grammes de cocaïne dans sa voiture.

Des manifestations et des émeutes ont eu lieu pour soutenir le leader écologiste et un tribunal a estimé qu’il s’agissait d’un coup monté. Des employés de Galle sont hautement suspectés d’avoir placé la drogue à l’insu du conducteur de la voiture [note].

Galle nie toute implication dans cette affaire.

Lors de son interview par Humo, le journaliste a demandé à Jaak Raes s’il savait avec qui la Régie des bâtiments négociait l’achat du bâtiment. Il a répondu « Wie ze heeft gefinancierd, weet ik niet. Het intereseert me eerlijk gezegd ook niet. »

En clair, il s’en fout.

Nous invitons Monsieur Raes à ouvrir son ordinateur et à lire les rapports relatifs à Marnix Galle et au roi du bingo que les agents de la Sûreté doivent à coup sûr avoir rédigés, vu l’importance de la place des individus en question.

Dans l’interview, Raes est très fier de montrer le message de remerciement à la Sûreté envoyé par le Roi pour le travail de notre service de renseignement dans la lutte contre le terrorisme. Il n’est pas certain qu’il en reçoive un autre… pour la lutte contre le crime organisé.

Après nous être intéressé aux promoteurs immobiliers, intéressons-nous quelques instants au bureau d’architecte en charge de la construction de Moëbius II. Il s’agit du bureau Assar.

Nos fidèles lecteurs se souviennent peut-être d’un de nos articles intitulé « Bienvenue en ploutocratie » que nous publions en avril 2018. Cet article décrivait les réseaux pourris du MR. Il contenait la publication de la preuve que Jean-Pierre Reynders, le frère de l’actuel commissaire européen à la Justice, avait été chargé de la construction de locaux de sécurité à l’ambassade de Russie. Pour toutes personnes travaillant dans le monde de la sécurité, cela signifiait une porte d’entrée possible pour de la corruption et des liens étroits entre le clan Reynders et les services russes.

Ensuite il est apparu que Jean-Pierre Reynders avait rejoint le bureau Assar et qu’il avait eu accès aux plans du nouveau siège de l’Otan à Evere dont Assar était responsable.

Incroyable mais vrai.

Maintenant nous constatons que c’est le même bureau Assar qui est en charge de la construction du siège de la Sûreté.

Il est à noter que les rapports interlopes de Jean-Pierre Reynders ne s’arrêtent pas à la Russie. Il a également été très proche d’une espionne marocaine du nom de Kaoutar Fal. Les activités de cette dernière étaient tellement envahissantes que la Belgique a dû l’expulser de son territoire [note].

Placer des micros dans le future QG du service de renseignement interne belge est clairement un objectif de 1^ier choix pour les services russes et marocains.

Pour rappel, il est apparu que ces derniers avaient eu recours à des écoutes illégales pour surveiller le président Macron, via le système de logiciel israélien Pegasus [note]. En clair, des services de pays « amis » peuvent parfois mal se comporter…

Bref, le projet de déménagement de la Sûreté semble motivé par tout autre chose que l’intérêt du service.

On peut également se poser des questions sur la nécessité d’acheter une tour de 23 étages alors que la Sûreté occupe un bâtiment de 7 étages actuellement. Le titre de l’article d’Humo est éloquent, les agents de la Sûreté ne font quasiment plus de travail de renseignement. Pourquoi quadrupler la taille du siège de la Sûreté à Bruxelles ? Pourquoi passer par un promoteur au passé sulfureux ? Pourquoi utiliser un architecte connu pour ses relations douteuses avec des pays ennemis ? Pourquoi concentrer son service dans une tour qui constitue un objectif idéal pour une organisation terroriste ?

Discours lors de la marche pour la liberté de la presse

Ce discours d’Alexandre Penasse, écrit le 28 décembre, a été prononcé devant le siège de l’Association des Journalistes Professionnels (AJP), à Bruxelles, le 29 décembre 2021, alors que la prolongation de la carte de presse du journaliste de Kairos lui a été refusée pour la période 2022-2026. Il démonte les propos des dirigeants de l’AJP, représentants des médias du pouvoir, qui se réfugient derrière l’apparente indépendance de la Commission d’agréation, composée des mêmes, décidant qui aura droit au titre de journaliste, ou pas. Il est évident qu’ils ne privilégient dès lors pas ceux qui osent faire leur travail de recherche de la vérité. Ce 29 décembre, ceux qui soutiennent la liberté de la presse étaient plus de 300.

Vous êtes peut-être 20 aujourd’hui, 50, 100. Ou plus. Qu’importe, ceux qui sont ici refusent de voir la réalité à travers le prisme déformant de ces médias mainstream qui suivent le courant dominant. Vous avez décidé d’emprunter les petites ruisseaux, ceux que le flot dominant d’information s’emploie à occulter en permanence.

L’Association des journalistes professionnels, l’AJP, dont vous êtes devant le siège, si les forces de l’ordre, l’ordre dominant, vous ont laissé y accéder, est censée défendre « les journalistes professionnels, la qualité de l’information et la liberté d’information ». Mais il suffit de consulter la composition du Conseil de direction de l’AJP pour comprendre que ce ne sont pas ces libertés qu’ils chérissent, mais celles des entreprises médiatiques qui fabriquent le consentement. Les mêmes à qui on a laissé cette puissance énorme et essentielle qui est celle d’informer, énoncent qui a le droit ou pas de porter le titre de journaliste.

Ceux qui travaillent à la DH, RTL, Rossel, Sudpresse… décident donc à l’unanimité de ne pas prolonger ma carte de presse, sous le prétexte que je n’ai pas été rémunéré par l’ASBL Kairos pendant huit mois en 2019 et que le journalisme n’aurait donc pas été mon activité principale. Raison entièrement fondée évidemment pour ceux qui prennent les décisions, avec une subjectivité assumée… Ces mêmes qui se sont tus, lorsque j’ai été interdit de conférence de presse pendant presque 8 mois ; qui n’ont rien dit lorsque le gouvernement me censurait en pleine conférence de presse ; qui n’en ont pas fait plus lorsqu’une journaliste de RTL, Dominique Demoulin, taxait mes questions de complotistes en plein direct TV ; qui ne trouvèrent rien à dire non plus devant les réponses d’Alexander De Croo en conférence de presse, ineptes et mensongères.

Martine Simonis, présidente de l’AJP, ne manqua pourtant pas de me rappeler par courrier les règles de bienséance du métier, alors que Philippe Delusinne et Laurent Haulotte , respectivement CEO de RTL Belgique (rachetée récemment par les groupes de médias belges Rossel et DPG), et directeur de l’information et des sports de RTL Belgique (et membre du Conseil de déontologie journalistique), portaient plainte contre moi devant ce même Conseil de déontologie journalistique, pour des propos que j’ai eus durant un direct devant la conférence de presse du Codeco.

Conseil de déontologie au sein duquel on retrouve notamment : Martine Simonis, présidente de l’AJP, Gabrielle Lefèvre, présidente de la Commission d’agréation, Bruno Godaert de l’AJP et la DH, Denis Pierrard, directeur général chez IPM, Jean-Pierre Jacqmin, directeur de l’information et des sports à la RTBF ; le reste c’est Sud Presse, Le Vif, L’Avenir…

L’Association des journalistes professionnels, le Conseil de déontologie journalistique, la Commission d’agréation des journalistes, sont donc des structures corporatistes, interdépendantes, où les uns et les autres siègent dans l’un et l’autre de ces organes. Structures régissant la vie médiatique et l’éthique journalistique en Belgique francophone (bien que tout soit identique en Flandre), elles sont pourtant censées représenter les garde-fous contre les dérives journalistiques… Ou le loup qui garde la bergerie.

Et tous ceux-là voudraient me faire croire qu’au cœur de leur décision il n’y aurait qu’un froid respect des règles, sans aucune censure, comme le dit Gilles Milecan, juriste de l’AJP, responsable de la revue éditée par l’AJP « Journalistes », et « deputy chief editor » chez IPM Group…

La misère médiatique, qui avait déjà atteint ses sommets avant l’épisode politique du Covid-19, a permis la manipulation des masses comme jamais. Avec des fermetures, ouvertures, re-fermetures ; des messages paradoxaux énoncés sous le couvert de la solidarité ; un narratif ponctionnant les chiffres en fonction de ses intérêts et créant la réalité dramatique qu’il voulait : dramatique lorsque les chiffres étaient pour lui dramatiques ; dramatique lorsque les chiffres ne l’étaient pas mais risquaient de le devenir.

Imaginez un instant si ces médias avaient fait leur travail et non pas présenter la réalité telle qu’elle les arrangeait? S’ils s’étaient non pas fait les porte-voix des gouvernements, mais avaient initié de vrais débats, cherché la vérité, dérangé? S’ils n’avaient pas banni et stigmatisé les scientifiques, médecins, infirmières, pompiers, philosophes, enseignants… qui pensent autrement?

Au lieu de cela, ils ont instillé la peur, la culpabilité, la délation, la division. Ils ont prêché le covidisme, se sont érigés en tribunal de l’inquisition, ont traqué les hérétiques modernes qui refusaient leur doxa, désormais repris sous le nom de « complotistes ».

George Orwell disait que la véritable liberté d’expression est celle de dire aux gens ce qu’ils n’ont pas envie d’entendre. La charte de Munich sur les droits et les devoirs des journalistes énoncent comme un des devoirs celui de respecter la vérité, quelles qu’en puissent être les conséquences pour lui-même, et ce, en raison du droit qu’a le public de connaître la vérité.

Je me suis battu, nous nous sommes battus, avec Kairos, depuis des années, pour construire cette vérité. Aujourd’hui, cela nous vaut les insultes de ceux qui veulent que nous restions dans la caverne, gavés de leurs fake news encartées entre deux publicités pour des voitures électriques. Cela me vaut le retrait de ma carte de presse.

Il n’en faut pas davantage pour comprendre qui ils sont et qui ils servent.

Nous ne pouvons plus l’accepter.

Merci !

Alors que le manque de personnel chez les pompiers est criant, que certains travaillent dans des casernes remplies d’amiante, qu’ils ont dû être sur tous les fronts, notamment celui des inondations, de agents sont convoqués pour des procédures disciplinaires abusives. Ils ont déposé un préavis de grève.

Deux personnages sont connus pour avoir pratiqué le lavage des mains : Ponce Pilate et le Dr Ignace Semmelweis. Le premier, Ponce Pilate, est un personnage biblique bien connu pour avoir dit « Je m’en lave les mains ». Son attitude ressemble à une fuite de ses responsabilités face à une situation problématique, à savoir « décider de la vie ou de la mort d’un homme ».

Attardons-nous au deuxième, le Dr Ignace Semmelweis (1818 – 1865) : celui-ci est un médecin gynécologue-obstétricien du XIXème siècle d’origine hongroise qui a travaillé d’abord à Vienne, à l’époque de l’empire austro-hongrois, puis à Budapest. Ce médecin se focalisait sur une maladie qui atteignait les femmes qui accouchaient : la fièvre puerpérale. A l’époque, on ne savait pas que c’était une maladie infectieuse. Pour cela, il se faisait aider en recourant à un moyen peu utilisé à son époque par ses contemporains, les statistiques, pour interpréter le réel. De fil en aiguille, il arrive à la conclusion que, pour diminuer le risque d’attraper cette maladie potentiellement mortelle, il fallait tout simplement se laver les mains … avec de l’eau de Javel (en 1847).

Alors que ses contemporains avaient 90 % de mortalité, le Dr Ignace Semmelweis en avait seulement 3 %, soit 30 fois moins. Il stérilisait également ses instruments de chirurgie avec de l’eau de Javel, soit 30 ans avant le Dr Joseph Lister (1827 – 1912), médecin anglais qui fut connu plus tard pour ses travaux sur l’asepsie en chirurgie[note] (en 1869). Les travaux de ce dernier furent finalement acceptés dans les années 1880. Le Dr Semmelweis a même envoyé à ses frais un livre expliquant ses travaux à tous les chefs de clinique d’obstétrique d’Europe. Pendant 30 ans, personne n’a appliqué son traitement préventif de cette maladie.

La question fondamentale qui surgit est la suivante : « Pourquoi ses contemporains ne l’ont pas écouté alors qu’il avait 30 fois moins de mortalité qu’eux ? ». Je vous propose trois hypothèses de travail.

Premièrement, il était en opposition avec son supérieur hiérarchique, ce qui peut être problématique, même encore aujourd’hui. Ce supérieur hiérarchique n’est pas passé à la postérité …

Deuxièmement, ses travaux étaient aux antipodes de la connaissance médicale de l’époque. L’erreur de ses contemporains est de ne pas avoir voulu juger ses travaux pour sa logique, sa cohérence interne.

Troisièmement, et cette hypothèse de travail est la plus difficile à encaisser. Elle peut se résumer en une phrase : « Si, toi Semmelweis, tu as raison, cela veut dire que j’ai tort et donc je suis responsable d’autant de femmes mortes de fièvre puerpérale parce que je n’ai pas appliqué ton protocole ». En comprenant que l’hypothèse de Semmelweis était correcte, un contemporain de celui-ci s’est suicidé en se jetant sous les rails d’un train … . Pour ne pas être confronté à une dévalorisation, à un suicide, etc., cette négation du traitement et de son erreur est un mécanisme de protection. En psychologie, cela s’appelle un déni voire une occultation. C’est ce qu’il leur permet de continuer à vivre … .

En conclusion, il reste deux questions à se poser :

– « Je me lave les mains entachées de sang ou je me lave les mains à l’eau de Javel ? » ;

– « Est-ce que Semmelweis était un complotiste quand il disait à ses contemporains de se laver les mains avec de l’eau de Javel ? ».

Pour aller plus loin :

Frank G. SLAUGHTER, Cet inconnu…  Semmelweis, ‎ éd. PRESSES POCKET (1973)

Jean THUILLIER, Le paria du Danube, éd. BALLAND (1983)

Voir l’article sur Wikipédia : https://fr.wikipedia.org/wiki/Ignace_Philippe_Semmelweis

Chers Politiciens zélés inféodés à d’autres intérêts que le bien commun, journalistes de propagande au service du narratif gouvernemental, expertocrates en roue libre bardés de conflits d’intérêts, médecins diligentés adeptes du dogme vaccinolâtre ayant renoncé à votre serment d’Hippocrate, et autres idéologues du covidisme…

Nous avons supporté énormément d’humiliations, de privations, d’invectives, de culpabilisations, de décisions aussi stupides qu’infondées. Certains se sont retrouvés sur la paille, d’autres ont perdu des années d’investissement en temps ou en argent, d’autres encore ont vu leur état mental ou celui d’un proche se dégrader gravement. Souvent, in fine, pour subir à contre-cœur un acte médical loin d’être anodin : l’injection d’une substance expérimentale et ce, sous la pression de votre totalitarisme de lâches aussi abjecte que pervers et insidieux !

Pour quel résultat ?

Nous revoici quasiment au point de départ selon vos propres critères, à nouveau contraints d’être soumis à une politique pseudo-sanitaire faite de bric et de broc entraînant plus de dégâts que le mal que l’on est censé éradiquer, le tout ponctué de mesures aux efficacités aussi douteuses que votre bon sens ou votre honnêteté !

Mais aujourd’hui vous franchissez un pas, LE pas de trop ! Vous allez vous en prendre à ce en quoi les « petites gens » – que vous avez déjà allègrement brimées – tiennent le plus… La raison pour laquelle la majorité des humbles citoyens honnêtes – que vous semblez mépriser- se lèvent chaque matin… La prunelle de nos yeux, NOS ENFANTS !

Et pour quelle raison ?

Pour leur bien ? Pour l’intérêt collectif ? Non ! L’on sait pertinemment aujourd’hui que la vaccination contre la covid n’empêche pas la circulation du virus. Que ces vaccins, élaborés à la hâte, n’ont qu’une capacité relative à réduire le risque de formes graves… Les enfants font-ils des formes graves de covid ? Non ! C’est une maladie qui, dans l’immense majorité des cas, ne les concerne pas ! Sans compter le plus grave : une balance bénéfice/risque clairement négative au vu de l’accumulation des nombreux effets secondaires répertoriés, parfois gravissimes et scandaleusement minorés !

Alors quel est l’objectif de cette future campagne ?

Enrichir les actionnaires d’une multinationale pharmaceutique déjà condamnée, elle et ses filiales, à plusieurs milliards de dollars, pour fraude et corruption ? Rendre service à des sociétés sans foi ni loi qui usurpent les principes de la science et tronquent médecine, mais à qui l’on doit donner le Bon Dieu sans confession ?

Ou l’objectif est-il idéologique ? Croire envers et contre tout qu’une solution qui n’a pas fonctionné peut donner des résultats en allant toujours plus loin ? Poursuivre votre fuite en avant pour masquer vos échecs et votre incompétence ? Si ce n’est de la malveillance…

Tout ceci est inacceptable !

Vous allez donc dorénavant rencontrer des gens déterminés, pleins d’abnégation, avec l’énergie de l’espoir et de l’instinct de conservation qui a fait que l’humanité perdure depuis des millénaires malgré les périodes accablées par les actions de gens de votre nature, quelque chose que vos petites personnes opportunistes et cyniques aux âmes profondément corrompues ne peuvent comprendre….

Je vous le dis solennellement, nous serons nombreux à n’avoir plus peur de rien ! Ni de la censure, ni de la pression sociale ou professionnelle, ni de vos chiens de garde, ni des ordres disciplinaires ! Ni même de la justice ou la police si ces dernières sont promptes à appuyer une coercition qui fera de nous des martyrs… Car l’amour que nous avons pour nos enfants écrasera toutes formes de peurs que vous voudriez instiller dans nos cœurs !

Aujourd’hui, le peuple déterminé va mettre toutes ses forces dans cette guerre pour protéger les enfants avec une férocité que vous ne cernez même pas !! Aujourd’hui, un tournant de la guerre commence ! Aujourd’hui, chers covido-nazis, votre projet de vous en prendre aux enfants sera votre Stalingrad ! Et nous vous repousserons, avec l’aide de Dieu, du Karma, ou d’une quelconque providence, peu importe… Mais nous vous repousserons et pousserons… Jusqu’à ce que vous soyez acculés, déchus, jugés, et punis !!! Ce jour-là, vous ne pourrez pas dire que vous ne saviez pas… Ce jour-là, vous ne pourrez plus gruger personne avec vos formules de com sorties du cabinet McKinsey…

Au nom de toutes les valeurs saines et transcendantes, non seulement vous ne toucherez pas à nos enfants, mais Vous risquez de payer cher votre impudence !

À bon entendeur !

Un père de famille, oncle et parrain qui se battra jusqu’au bout !

Au centre hospitalier d’Haguenau, près de Strasbourg, en Alsace, sur 8 patients en réanimation, 7 sont vaccinés. Nous avons appelé l’hôpital, qui nous a confirmé. Voilà donc comment la vaccination crée la maladie, la saturation des hôpitaux, l’argument spécieux du monde politico-médiatique de faire la 3ème dose, qui sera avec certitude suivie des 4ème, 5ème, 6ème, etc. Et tout le monde totalitaire qu’ils mettent en place, qui n’est au fond que l’unique raison de tout leur spectacle.

Sur Internet circulent deux notes qui semblent provenir d’hôpitaux. Kairos a enquêté et peut vous confirmer avec certitude qu’une de ces notes (celle concernant le Centre Hospitalier Haguenau) est vraie et a réellement été diffusée en interne. Nous en avons eu confirmation directement par le service juridique de l’hôpital.

En revanche, le Centre Hospitalier Hubert Henry (du nom d’un célèbre falsificateur de documents dans l’Affaire Dreyfus), n’existe pas[note].

Il est intéressant de découvrir qu’à côté d’une note 100% véridique, une autre totalement fausse est diffusée. Voudrait-on noyer le poisson et faire passer les deux notes pour fausses, pour « complotistes » ?

La dame en charge du service juridique du Centre Hospitalier Haguenau a confirmé que la note a bien circulé dans leur service, que la situation qui y est décrite était réelle à la date du 6 décembre. À notre question de savoir pourquoi l’on constatait un tel échec vaccinal (sur 8 patients Covid en Réa, 7 étant totalement vaccinés), la dame a préféré nous renvoyer à un communiqué de presse que l’hôpital va rendre disponible très prochainement sur son site Internet.

Tout va très bien.

E.D. (A.P. pour le chapô)

Depuis la création de Kairos en 2012, pour la première fois nous devons affronter le deuil, la perte d’un collaborateur précieux et d’un ami. Paul Lannoye nous a quittés le 4 décembre dernier, emporté par une maladie mal soignée appelée covid, à l’âge de 82 ans. Il tenait sa rubrique fidèlement, les lecteurs attendaient ce rendez-vous bimestriel marqué par l’intelligence, la pertinence, la puissance d’analyse, la clairvoyance et le franc-parler qui le caractérisaient. Paul abordait tous les sujets qui touchent à l’écologie, dont il était un pionnier et le plus illustre représentant en Belgique francophone : au début des années 1980, co-fondateur d’Ecolo, parti qu’il avait finalement quitté quelque 25 ans plus tard, déçu par son institutionnalisation ; député européen du groupe des Verts de 1989 à 2001, où il a manié l’art du compromis sans jamais accepter la compromission ; fondateur du Groupe de réflexion et d’action pour une politique écologique (GRAPPE) en 2004, co-fondateur du Mouvement politique des objecteurs de croissance (mpOC) en 2009, plus récemment de l’asbl Fin du nucléaire, des collectifs STOP compteurs communicants et stop-5G.be, et tout dernièrement du Réseau Résistance et Liberté, en réaction à l’inflation hygiéniste et sécuritaire. Docteur en sciences physiques, il savait que « science sans conscience n’est que ruine de l’âme » et s’était tôt engagé en faveur d’une écologie politique tout en restant attentif à l’écologie scientifique.

Fidèle à sa chronique dans Kairos depuis avril 2012, dès le début, il manqua peu à son devoir, et quand cela arrivait parce qu’il croulait sous le travail, il le regrettait toujours. Et il n’était pas le seul… les correctrices attendaient avec impatience le texte de Paul qui trônait souvent en page 3, hommage au vieux lion qu’il était, qui n’avait rien perdu de sa juste colère, de sa probité et de sa grandeur, intraitable avec les lâches et les opportunistes. Quand son texte n’était pas là, il manquait quelque chose.

Dès le printemps 2020, Paul s’est dressé vent debout contre la politique « sanitaire » du gouvernement belge. Il avait choisi de ne pas se faire vacciner et ne s’en cachait pas, sans non plus s’en vanter, l’homme était bien trop discret et pudique pour cela. C’est cette maladie qui l’a emporté dans sa forme sévère. « Aaah, nous l’avions bien dit, il aurait dû se faire vacciner ! », commentent avec un triomphalisme indécent et imbécile les scientistes, les hygiénistes et les vaccinolâtres. « Maintenant que le covid a tué l’un des vôtres, allez-vous enfin admettre la dangerosité de ce virus et changer votre discours ? ». Non, nous ne le changerons pas : abstraction faite de l’impossibilité d’être soigné précocement du covid — ce que Paul, comme d’autres, a payé chèrement —, la vraie question n’est pas la dangerosité du virus, mais celle du psychobiopouvoir. Nous faisons la part des choses entre les cas individuels – toujours dramatiques – et la dimension collective et statistique. Nous sommes capables de laisser de côté l’émotion pour nous centrer sur la raison qui devrait toujours prévaloir dans l’exercice de la politique et de la philosophie. Paul aurait été le premier à nous engueuler si nous avions fait une courbe rentrante suite à son départ. Il a toujours eu une longueur d’avance dans la perception des enjeux de société, été avant-gardiste, éclaireur, audacieux pour nager à contre-courant et défendre ses idées. Cela vaut aussi pour son dernier combat qui l’a occupé depuis le déclenchement de la crise au début 2020. Non, il ne s’est pas égaré ! Jusqu’à la fin, cette capacité à être visionnaire et cette lucidité lui sont restées chevillées au corps. Jusqu’à un certain point, le dernier combat qu’il a mené, c’est de mourir pour ses idées en homme cohérent et responsable de lui-même. Que son modèle de courage et de probité nous inspire, que son esprit libre et engagé continue à souffler sur nos luttes.

La rédaction

RENDEZ-VOUS AUX SOIGNANTS 12h30 à ROGIER, OÙ ILS IRONT ENSEMBLE GARE DU NORD POUR 13h00

Dimanche 19 décembre 2021. Gare du Nord 13h puis… Derrière les pompiers du cœur. Soyez là.

Les soignants tous en blanc. Nous, altruistes traités d’égoïstes.

Nous qui soignons, sauvons des vies, soulageons la souffrance depuis si longtemps, traités d’irresponsables.

Nous qui voulons libérer la population de toute cette peur qui tue.

Soyez là.

Tous en blanc.

Dr Pascal Sacré